Mala trilema (kvadrilema?) oko kupovine novog aparata

Da zakomplikujem , evo još jednog pogleda na stvar:

http://forums.dpreview.com/for...orum=1010&message=26187403

Još jedan detalj u prilog G 9 koji mislim da nije spomenut: on ima kontakt za spoljni blic koji, ako ga dokupiš, omogućava neuporedivo bolje rezultate pri snimanju sa blicom.

Realno, jedina veća mana G 9 je nedostatak wide područja objektiva, ali to nijedan aparat te klase nema.

I tu dolazimo do ključnog pitanja, ima li uopšte smisla kupovati tako skupe kompakte kakav je G9? Nije li pametnije još malo dodati pa kupiti dSLR? Ne sugeriram, i sam se pitam. Kompakt je uvek kompromis, ono što treba prelomiti je do koje mere je kompromis za nas prihvatljiv. Pri dobrim uslovima svaki bolji kompakt će dati prilično solidnu sliku. Pri lošim - neće ni jedan. Da li nešto malo bolja slika vredi 100, 200, 300 evra? Koliko?

Koliko sam razumeo Marko nece da se bakce sa objektivima i da vucara sa sobom torbu od nekoliko kg po klubovima i slicnim mestima za izlazak. :)

Btw G9 nema kompromisa sto se tice kvaliteta slike za tako male dimenzije. Sto se tice ovog, dobri i losi uslovi, da li si ti nekada koristio G9 pa mozes to da kazes?

@Nebojša: Na G9 mogu da se dodaju neki objektivi koji možda rešavaju taj problem?

@wiz: I ja isto mislim da je lud svako ko kod kuće nema Cisco ruter i iza njega PIX... ali nije svako profesionalac. Ja mislim da bi za mene u ovom trenutku SLR bio potpuno bacanje para, jer ne znam šta da radim sa njim. Za jedno godinu-dve ću možda (uz malo sreće) promeniti mišljenje i pokrenuti novu temu. Za sad mislim da mi je kompakt znatno bolja investicija, na stranu to što može da mi stane u džep.

Potpis

OV SM
LA PK

Mogu da se dodaju wide i telekonverteri.
2.0x teleconverter (TC-DC58C)
0.75x wide converter (WC-DC58B)

Konvertori postoje, ali su skupi, osetno degradiraju sliku i čine da sve to umesto malog džepnog aparata - postaje zapravo komplet. Time se osnovni smisao G 9 gubi i približava se DSLR teritoriji.

Nisam čuo da neko koristi te konvertora na takvim aparatima.

@markom

Pa ne agitujem ja za dSLR, ja se pitam ima li smisla kupiti takav skup kompakt kakav je G9? Pazi, ti već govoriš o dodatnim objektivima, pa ljudi kupuju dodatni grip, pa ko zna šta... Teško će to sve stati u džep.


***

Slobodane, ne moram ja da budem kokoška da bih znao šta je jaje. Mi smo se mahom složili da neka silna razlika između G9 i A650 ne postoji, a sa A650 jesam radio. I ne, nisam pao u nesvest od sreće (to jeste dobar aparat, da me neko ne shvati pogrešno). BTW, objektiv nije sasvim isti, G9 ima neki dodatni sloj koji smanjuje abarecije.

Glupo pitanje #1: šta su aberacije? :-)

Potpis

OV SM
LA PK

Pazi ako sliku od 12Mpix smanjis na 5Mpix G9 ce da daje fantasticne fotografije koje mogu da se izradjuju u A4 formatu bez problema i da slika bude savrsena.

Evo šta su aberacije, ali ne brini, nema toga ni kod jednog aparata o kojima se ovde priča i nekoj meri da smetaju.

Da ti otežam i ja malo izbor: to što ti gledaš kao "kompakt" koji ćeš držati u džepu (G9) ima 370 grama. Jesi li siguran da želiš takvu ciglu?

Uzmi nekog aktuelnog IXUS-a koji je ravno upola lakši. Praviće super fotke za tvoje potrebe i nemoj da te zavaravaju pixel peeper-i.

Kada stvarno poželiš neka napredna podešavanja, poželećeš DSLR. Mani se ovoga između, gledaj praktičnost ultra compact-a koji ti je uvek u džepu i težak je koliko i mobilni telefon.

Još u osnovnoj školi smo učili šta se dešava kad se bela svetlost propusti kroz prizmu. E pa to isto se dešava i u objektivu, jednostavno se različite talasne dužine svetlosti (koje mi percipiramo kao boje) različito prelamaju, pod različitim uglovima. To ne može da se izbegne, a silno znanje i tehnologija se koriste da se to svede na minimum. To su hromatske aberacije, postoje i druge. Koga baš zanima, ima ovde svašta (fenomenalni tutoriali, zaista):

http://www.cambridgeincolour.com/tutorials.htm

@Gojko: Pa držao sam ga juče u ruci i neznatno je teži od mog trenutkog Sonija, tako da sam argument težine i nije neki :-)

Potpis

OV SM
LA PK

wiz011 previse teoretises. Coveku treba praktican savet.

0.75x wide converter (WC-DC58B) ne degradira previse tj. neces nista primetiti, a i resavas problem odsecenih glava i nogu u zatvorenom prostoru.
Konverter ne moras kupiti odmah. Moze se desiti da ti ni ne treba.



Ovo ne znaci nista ako uzmes G9.

G9 koristim vec "duze" vreme i nema mane. Jedino moze, kao sto Gojko kaze, tezina da ogranicava. Koliko steti toliko i koristi. Koristi pri duzim expozicijama sa opt. stabilizaciom pa neces imati "potresene" fotke.

Razmisljanje svedi na G9, A650, Ixus 860.

S5 ima samo zoom pri video snimanju. U svemu ostalom je ispod G9.

G9 je od A650 brzi prilikom upisa na karticu i cini mi se da nesto brze fokusira. G9 je jedan od onih aparata koji neces brzo zameniti za "bolji" i koji ce ti biti od koristi cak i ako kupis neki DSLR.

EDIT: Da, definitivno G9 nesto malo brze fokusira po dobrom svetlu a i u losim uslovima je bolji jer ima jacu AF lampu zelene boje koja bolje radi posao od one crvene...

_{[Ovu poruku je menjao Abdee dana 22.01.2008. u 14:51 GMT+1]}

Gojko protiv pixela

Hehehe... Ne treba njemu ni praktičan ni nepraktičan savet, nego podrška, pošto je, u stvari, već praktično bio odlučio da kupi G9. Kad neko kaže nešto u korist G9 on se oduševi, kad neko kaže nešto što nije u korist G9 on se buni.

A sta to nije u korist G9? :)

Uuuu, mnogo toga: težina, uzak wide, nedostatak gripa, izražen šum na višim ISO vrednostima, nemogućnost optičkog zumiranja tokom snimanja videa, nema pokretan ekran, po mom mišljenju previsoka cena... O dizajnu koji kao da je pravila neka fabrika foto aparata iz SSSR-a da ne pričam (OK, sad ćete da me ubijete, znam )