Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.

Voda kao gorivo?

[es] :: Nauka :: Voda kao gorivo?

Strane: 1 2 3 4

[ Pregleda: 31831 | Odgovora: 78 ] > FB > Twit

Postavi temu Odgovori

Autor

Pretraga teme: Traži
Markiranje Štampanje RSS

Emil Ranc
Hannover, DE

Član broj: 20995
Poruke: 1150
77.46.240.*



+294 Profil

icon Re: Voda kao gorivo?11.09.2007. u 18:09 - pre 201 meseci
Dakle, wiki kaže 'vako:
Citat:
Since energy is conserved, it is not possible to produce more energy by burning the resulting hydrogen than is required to extract it. Kanzius has stated that his energy budget to weaken the bonds was much higher than the energy that he could potentially have gained from the combusting the liberated hydrogen. Kanzius is currently seeking funding to study whether this energy gap can be decreased.

U prevodu, više energije se ulaže, nego što se dobije. Istraživač traži sponzore za dalje eksperimente.
 
Odgovor na temu

broker

Član broj: 2415
Poruke: 8514
91.150.127.*



+11 Profil

icon Re: Voda kao gorivo?11.09.2007. u 18:57 - pre 201 meseci
Rekao bih da se radi o pogresnoj interpretaciji zakona o odrzanju energije. Nesporno je da u zatvorenom energentskom sistemu ne moze da se stvori vise energije nego stoje ima, kao sto ne mzoe ni da se izgubi energije, vec je samo pitanje u koje oblike energija prelazi.

Nesporno je da je tako i u ovom eksperimentu tako: zbir energije radio-talasa i energije u vodi je jednak zbiru oslobodjenih oblika energije nastalih delovanjem radio-talasa na vodu. E sad, ono sto u celojjednacini nedostaje, to je odnosi: kolika je energije ulozena, i a kolika je energija iz toga dobijena. Zakon o odrzanju energije ne tvrdi da je oslobodjeno onoliko energije koliko je ulozeno radio-talasima (a ja sam tako protumacio gornju tvrdnju), jer to samo po sebi ne bi bilo u skladu sa samim zakonom - ispalo bi da je oslobodjeno tacno onoliko energije kolika je energija radio-talasa. To bi znacilo da voda i ne sadrzi energiju.

Analogno ovome mozemo da uzmemo drugi zatvoreni sistem: atomsku bombu. Mislim da svi znaju kako ona funkcionise: eksplozija klasicnog eksploziva malog intenziteta sluzi samo da probije prepreku izmedju podeljene mase radioaktivnog materijala cime postize da se i ne sastave i cine kriticnu masu koja sama po sebi eksplodira oslobadjajuci ogromnu energiju. Pogresno tumacenje zakona o odrzanju ebrgije bi ovo osporilo kao nemoguce, jer u zatvorenm sistemune mzoe da se oslobodi vise energije nego sto se ulozi. Medjutim kada se stvar gleda iz pravilen perspektive ispada ovako:

Kada se sabere sva energija utrosena da dodej do nuklearne reakcije, a to ukljucuje i energiju potrosenu na pripremu svih sirovina i materijala, i obrade, i posredne poslove, ocigledno je da je energija koja se dobije ovim procesom mnogo veca od energije koja je ulozena, i to toliko veca da je to komercijalno veoma isplativo. Jedini odgovor je da je energija atoma, koja je ovim procesom oslobodjena dovoljno veca od energije koja je ulozena u njeno oslobadjanje da se ta razlika moze isplativo koristiti.

I kod ove radiofrekventne separacije vode nanjene sastavne cinioce stvar je ista imatmatika je ista: ulozena energija ne proizvodi drugu energiju nego je oslobadja. Ulozena energija je onolika koliko je potrebno da dodje do oslobadjanja energije,a oslobodjena energija ne mora biti ni u kakvoj srazmeri sa energijom potrosenom za njeno oslobadjanje.

Ako pojednotavimo i zamislimo da je energija zatvorena u nekoj opni, potrebno je samo onoliko energije koliko je dovoljno da se ta opna otvori da bi se energije oslobodila. Jos plasticnije, zamisli da imas bure od 100l puno vode i da je za njeno istakanje potrebno otvoriti obicnu slavinu. Da li energija potrebna na otvaranje slavine ima ikakve veze sa tim koliko je vode u buretu?

E sad, da li u konkrtnom ovom slucaju radifrekventne separacije vode zaista ima ekonomske isplativosti mogu da nam kazu samo oni koji znaju egzaktne podatke: koliko je energije ulozeno u separaciju i koliko se energije dobilo. Verovatno bi to mogao da kaze i neko ko je verziran u hemiju i fiziku pa da to moze ida izracuna. Ono sto je fakat, to je da se na ovaj nacin moze vrsiti separacija vode ida se time moze osloboditi neka energija.

Kad smo kod Zakona o odrzanju energije i zatvorenih energgetskih sistema, zanimljivo bi bilo pogledati ovo: http://www.pureenergysystems.c...00038_SolarHydrogen/index.html. Grupa naucnika je napravila tehnologiju kojom uz pomoc Suncevih zraka izdvajaju vodonik iz vode. proces veoma slican. Razlika je samo u tome sto u izdvajanje vidonika ne moraju da uloze energiju koju su proizveli ili kupili vec proizvedenu, vec korsite raspolozivu energiju Sunca. Zatvoreni energetski sistm je idalej zatvoren ali je izvor energije kojom se inicira probracivanje energije vode izvor koji potice iz prirode sto znacajno utice na cenu.
 
Odgovor na temu

Shadowed
Vojvodina

Član broj: 649
Poruke: 12846



+4783 Profil

icon Re: Voda kao gorivo?11.09.2007. u 19:01 - pre 201 meseci
Citat:
broker: Svako koriscenje energije se svodi na prost princip: da ulozis manje energije i time pokrenes proces koji ce osloboditi vise energije

Pa ovo bas i zvuci kao perpetuum mobile :)
 
Odgovor na temu

negyxo
Aleksandar Perkuchin

Član broj: 29751
Poruke: 898
77.46.157.*



+171 Profil

icon Re: Voda kao gorivo?11.09.2007. u 19:07 - pre 201 meseci
Citat:
broker:
Ako pojednotavimo i zamislimo da je energija zatvorena u nekoj opni, potrebno je samo onoliko energije koliko je dovoljno da se ta opna otvori da bi se energije oslobodila. Jos plasticnije, zamisli da imas bure od 100l puno vode i da je za njeno istakanje potrebno otvoriti obicnu slavinu. Da li energija potrebna na otvaranje slavine ima ikakve veze sa tim koliko je vode u buretu?


Nazalost ovako uproscavanje stvari i 'crtanje' sirokim narodnim masama i dodvodi do verovanja u teorija zavera, iluminata, ljudi iz senke itd. To sto nema nikakve veze sa realnosti, to je izgleda manje bitno...
 
Odgovor na temu

broker

Član broj: 2415
Poruke: 8514
91.150.127.*



+11 Profil

icon Re: Voda kao gorivo?11.09.2007. u 19:14 - pre 201 meseci
Umesto beskorisnih komentara, probaj da mi objasnis zasto to sto sam rekao nije tacno :) Ja nisam ni jednom recju pominjao teorije zavere, niti bilo kakve druge bajke, ja pricam o nauci. I ako hoces da diskutujemo umesto da se prihvatas tih teorija zavere kojima si sklon, prebaci se na nauku. Ja ne tvrdim da mozda u necemu ne gresim, ali ako gresim, to sigurno neces objasniti teorijama zavere ili slicnim nenaucnim pojavama. Dakle, primeni nauku, a babpske price ostavi po strani.

Stvar je vrlo jednotavna: vodonik ima neku svoju energiju, kiseonik takodje, oni su spojeni u mlekul vode i ta veza je takodje neka energija. Za oslobadjanje energije vodonikai kiseonika, potrebno je uloziti samo onolikoenergijekolikoje potrebno da se raskine veza izmedju atoma u molekulu a ne onolika energija kojusadrze ti atomi.

Energija koju oslobadja vodonik sagorevanjem nema nikakve veze sa energijom koja je potrebna da se vodonik oslobodi veza u molekulu vode.


 
Odgovor na temu

Shadowed
Vojvodina

Član broj: 649
Poruke: 12846



+4783 Profil

icon Re: Voda kao gorivo?11.09.2007. u 19:27 - pre 201 meseci
Spajanjem vodonika i kiseonika se dobija onoliko energije kolika je energija te hemijske veze - znaci upravo onoliko koliko si ulozio (u idealnim uslovima, inace ces imati gubitke prilikom razdvajanja).
 
Odgovor na temu

broker

Član broj: 2415
Poruke: 8514
91.150.127.*



+11 Profil

icon Re: Voda kao gorivo?11.09.2007. u 19:30 - pre 201 meseci
Nije praskavi gas jedini nacin da se iskoristi energija vodonika i kiseonika. Vodonik se odavno koristi kao visokoenergetsko gorivo.
 
Odgovor na temu

negyxo
Aleksandar Perkuchin

Član broj: 29751
Poruke: 898
77.46.157.*



+171 Profil

icon Re: Voda kao gorivo?11.09.2007. u 19:45 - pre 201 meseci
Nije nista sporno sto se tice hemijskog procesa izmedju vodonika i kiseonika i kolicini energije koja pri tome moze da se dobije. Sporno je to sto se tako uproscava proces kojim se dolazi do ta dva elementa iz vode i svodi se na to da je to veoma energetski efikasan proces ali eto, tamo neki ljudi imaju interesa da tako nesto ne vidi svetlost dana. Znam da nisi to rekao, ali prvo sledece pitanje obicnog coveka bi bilo "A zasto onda niko ne otvori tu slavinu?".
Ono sto nedostaje je - koliki je odnos ulozene i vracene energije. Koliko vidim, manje moze da se dobije energije sagorevanjem nego sto je potrebno da bi se molekul pocepao, pa prema tome, to zaista jeste samo san.
 
Odgovor na temu

McKracken
Vladimir Jovanovic
HuxleyDev

Član broj: 465
Poruke: 2941
*.dhcp-pool-ue.sbb.co.yu.

ICQ: 203079925


+7 Profil

icon Re: Voda kao gorivo?11.09.2007. u 19:47 - pre 201 meseci
Jedini nacin da od vodonika dobijes energiju je ili da ga sagoris ili da napravis helijum. Obzirom na cinjenicu da tehnologijom fuzije nismo ovladali, za sada je jedini nacin da se spali :)


Cela ova prica o "gorenju slane vode" je jako los primer kako se dize buka da bi se obezbedilo finansiranje.


Citat:
vodonik ima neku svoju energiju, kiseonik takodje,


Ovo necu komentarisati. "Kako mali Perica ...." :(


Citat:
Samo je pitanje da li je moguce tu energiju osloboditi na ekonomican nacin.


Nazalost netacno. Mozemo ekonomicno osloboditi JAKO puno energije, to nije problem .

Problem je upravljati celim procesom.

[Ovu poruku je menjao McKracken dana 11.09.2007. u 21:04 GMT+1]
 
Odgovor na temu

X Files
Vladimir Stefanovic
Pozarevac

SuperModerator
Član broj: 15100
Poruke: 4901
*.dynamic.sbb.co.yu.

Jabber: xfiles@elitesecurity.org


+638 Profil

icon Re: Voda kao gorivo?11.09.2007. u 19:56 - pre 201 meseci
Citat:

Da li energija potrebna na otvaranje slavine ima ikakve veze sa tim koliko je vode u buretu?

Ali ima veze sa ponovnim punjenjem bureta, jel' tako? :)

Off-Topic:
Citat:

Samo neko ko nije stigao do osmog razreda osnovne skole, nije imao priliku da svojim ocima gleda kako se od vode stvara praskavi gas i kako taj gas eksplodira.

Ovo sa praskavim gasom odnosno na engleskom, me podseti na jednu sitnicu iz prakse. Naime, svi 'znamo' kako se pali automobil kad se isprazni akumulator, zovnemo nekog prijatelja koji ima auto, pa "plus na plus, minus na minus" akumulatora. Međutim, čitajući 'uputstva' za 3 različita tipa automobila video sam da svi strogo preporučuju "plus na plus, minus na MASU (šasiju automobila koji se pali)". Čak ima i prectran kao opasan onaj uobičajen način. Ono, minus jeste masa, ali zašto baš na šasiju i savetuju što dalje od te MINUS kleme automobila koji je u kvaru. Onda, u jednom uputstvu za VW pomenuše da na toj klemi lako dolazi do varničenja a tu se lako nađe i taj "knallgas". Rezultat može biti eksplozija ili čak i totalno topljenje te minus kleme. Jbg...
 
Odgovor na temu

pctel
Beograd

Član broj: 13030
Poruke: 10893



+1349 Profil

icon Re: Voda kao gorivo?11.09.2007. u 20:05 - pre 201 meseci
Citat:
Nije praskavi gas jedini nacin da se iskoristi energija vodonika i kiseonika.

A koji jos nacini postoje?! Ako izuzmemo atomsku fizuku (koja je totalni offtopic na ovoj temi), oksidacija vodonika je jedina hemijska reakcija 2 pomenuta elementa. Oksidacijom se energija oslobadja, a redukcijom vezuje. Ne postoji slucaj hemijske reakcije kod koje se vise oksidacijom oslobadja nego redukcijom vezuje iz prostog razloga sto je to nemoguce.

Ipak ova tehnologija je naravno moguca, ali za sada je daleko veci stepen iskoriscenja pri pretvaranju elektricne energije u mehanicku elektromotorom, nego pri sagorevanju sve da pretpostavimo da je moguce iskoriscenje 100% energije pri redukciji, tako da ja ne vidim mogucnost prakticne primene ovog postupka, bez obzira koliko efikasan bio.
Samo ti sinko (administratore) radi svoj posao.
 
Odgovor na temu

McKracken
Vladimir Jovanovic
HuxleyDev

Član broj: 465
Poruke: 2941
*.dhcp-pool-ue.sbb.co.yu.

ICQ: 203079925


+7 Profil

icon Re: Voda kao gorivo?11.09.2007. u 20:54 - pre 201 meseci
Citat:

Jos u XIX veku, jedan Amerikanac je patentirao motor koji je korsitio vodu ali je problem skladisenja resio tako sto je vodonik i kiseonik odmah ulazio u motor te je time prsoto izbegao uopste potrebu da ih sladisti. Problem korozije je resio primenom odgovarajucih materijala za rezerovar vode, a problem korizivnosti gasova je nestala zajedno sa izostankom potrebe njihoovg skladistenja. Cak je i proizvodio automobile koji su bili ekonomicni i funkcionalni i radili su na vodu.



Ovde si se izlupao samo tako.

1. Ni vodonik ni kiseonik nisu korozivni (cak, vodonik je sjajno redukciono sredstvo)
2. Problem skladistenja je potpuno drugaciji od onoga sto ti mislis (vodonik je mnogo zaguljen jer je mali)
3. Nikome NIKADA nije bio problem da skladisti vodu (bar u poslednjih 10 000 godina)

 
Odgovor na temu

broker

Član broj: 2415
Poruke: 8514
77.46.195.*



+11 Profil

icon Re: Voda kao gorivo?12.09.2007. u 00:38 - pre 201 meseci
Citat:
negyxo: Sporno je to sto se tako uproscava proces kojim se dolazi do ta dva elementa iz vode i svodi se na to da je to veoma energetski efikasan proces ali eto, tamo neki ljudi imaju interesa da tako nesto ne vidi svetlost dana. Znam da nisi to rekao, ali prvo sledece pitanje obicnog coveka bi bilo "A zasto onda niko ne otvori tu slavinu?".


Ja nikada nisam ni rekao da je to energetski efikasan proces, cak sam se od toga ogradio, samo sam pokusao da na pojednostavljen nacin objasnim oniima koji ismevaju proces oslobadjanja vodonika iz vode u svrhu iskoriscenja njegove enrgije i proglasavaju ga za perpetuummobile.
Prosto formula je uvek ista, samo su parametri drugaciji. Za istakanje vode iz bureta, odavno smo pronasli slavinu, a za ovo drugo pretvaranje energije jos nismo. Nisu sve slavine iste :)

Citat:

Koliko vidim, manje moze da se dobije energije sagorevanjem nego sto je potrebno da bi se molekul pocepao, pa prema tome, to zaista jeste samo san.


Efikasnost proizvodnje vodonika iz prirodnog gasa je 70-82% a proizvodnje elektrolizom je efikasna 70 - 80%. Proizvodnja benzina iz sirove nafte je efikasno 70 - 92%. Efikasnost postupa dobijanja elektricne enrgije iz uglja je negde oko 14-20%.

Vodonik se smatra gorivom sledece generacije, zamena za sadasnja klasicna goriva. Informacije o vodoniku, njegovim karakteristikama i primeni su na dohvat ruke, ko se interesuje lako ce da sazna, da ne prica napamet.

Sto se tice efikanosti goriva, ispitivanja koja je vrsila Tojota na automobilu Toyota Prius dizajniranog kao hibrid automobila na fosilno gorivo i elektricnu energiju su pokazala da je efikasnost upotrebe energije motora koji korsiti samo fosilno gorivo 14%, da se hibridnim korsicenjem elektricne energije efikasnost povecava na 26%, a da se uvodjenjem vodonicnih baterija efikasnost povecava na 42%.

Pa ti sad vidi, ako je san korsicenje energije vodonika, onda je koriscenje energije fosilnih goriva komatozno stanje.

Citat:
X Files:Ali ima veze sa ponovnim punjenjem bureta, jel' tako? :)


Moze da bude ali ne mora da znaci. Pretvaranje energije moze da bude i jednokratan proces. Kako god, sve se svodi na to da li je taj proces ekonomican, to jest da li oslobodjena kolicina energije upravdava ulaganje energije potrebne za izvrsenje tog procesa.

Citat:
McKracken:
Nazalost netacno. Mozemo ekonomicno osloboditi JAKO puno energije, to nije problem .
Problem je upravljati celim procesom.


Dobro, to su vec finese. Ovo je ipak objasnjenje za one sa MZ-om. :)

Citat:

1. Ni vodonik ni kiseonik nisu korozivni (cak, vodonik je sjajno redukciono sredstvo)


Internet je pun clanaka koji se ticu korozije koju izaziva vodonik.

Citat:

2. Problem skladistenja je potpuno drugaciji od onoga sto ti mislis (vodonik je mnogo zaguljen jer je mali)


Problem je jer vodonik zauzima mnogo porsotora pa ga je neophodno skladistiti pod pritiskom ili u zamrznutom stanju.

 
Odgovor na temu

jonniebravo
Bgd

Član broj: 20601
Poruke: 162
*.adsl-2.sezampro.yu.



Profil

icon Re: Voda kao gorivo?12.09.2007. u 07:50 - pre 201 meseci
Citat:
X Files:Naime, svi 'znamo' kako se pali automobil kad se isprazni akumulator, zovnemo nekog prijatelja koji ima auto, pa "plus na plus, minus na minus" akumulatora. Međutim, čitajući 'uputstva' za 3 različita tipa automobila video sam da svi strogo preporučuju "plus na plus, minus na MASU (šasiju automobila koji se pali)". Čak ima i prectran kao opasan onaj uobičajen način. Ono, minus jeste masa, ali zašto baš na šasiju i savetuju što dalje od te MINUS kleme automobila koji je u kvaru. Onda, u jednom uputstvu za VW pomenuše da na toj klemi lako dolazi do varničenja a tu se lako nađe i taj "knallgas". Rezultat može biti eksplozija ili čak i totalno topljenje te minus kleme. Jbg...


Rezultat moze biti eksplozija citavog akumulatora, isparenja sumporne kiseline ili ti vodonik u akumulatoru su vrlo zapaljiva, kada spajas drugu klemu na akumulatoru onda zavarnici pa moze da se zapali gas koji nastaje, zato preporucuju da se stavlja na masu negde na sasiji, ali naravno prvo + uvek. Meni je eksplodirao akumulator pre 2. nedelje na punjacu, pala varnica sa brusilice koju je u tom trenutku koristio moj otac.
 
Odgovor na temu

negyxo
Aleksandar Perkuchin

Član broj: 29751
Poruke: 898
77.46.159.*



+171 Profil

icon Re: Voda kao gorivo?12.09.2007. u 07:55 - pre 201 meseci
Citat:

Pa ti sad vidi, ako je san korsicenje energije vodonika, onda je koriscenje energije fosilnih goriva komatozno stanje.

Ne Brokeru, nije problem u vodoniku nego u nacinu kako doci do njega. Problem je sto je potrebna energija da bi se on proizveo, da li ces cepati vodu ili vaditi iz metana to je manje bitno. Poenta je da ne mozes dobiti svu potrebnu energiju za taj proces (recimo auto, treba ti energija za elektrolizu i pogon na tockove) iz same vode dok ako izvuces vodonik u nekoj 'rafineriji' taj vodonik je nista vise nego nosilac te energije koje si ulozio za izdvajanje vodonika, na to mozes gledati kao zamena za baterije za elektrmotor.
 
Odgovor na temu

Java Beograd
Novi Beograd

Član broj: 11890
Poruke: 9441
*.dip0.t-ipconnect.de.



+10242 Profil

icon Re: Voda kao gorivo?12.09.2007. u 08:02 - pre 201 meseci
Šta mislite dali će taj auto brže da ide ako mu se sipa kisela voda. Možda bi popularni KM imao previsok broj Oktana (H2Oktana)?

@broker
Ajde leba ti koji je to amerikanac patentirao motor na vodu ? I koji su to automobili koji su bili ekonomični i koji su radili na VODU !?
OTPOR blokadi ulica, OTPOR blokiranom Beogradu, OTPOR blokiranoj Srbiji
 
Odgovor na temu

pctel
Beograd

Član broj: 13030
Poruke: 10893



+1349 Profil

icon Re: Voda kao gorivo?12.09.2007. u 08:13 - pre 201 meseci
Citat:
Za istakanje vode iz bureta, odavno smo pronasli slavinu, a za ovo drugo pretvaranje energije jos nismo. Nisu sve slavine iste :)
Ako si vec izabrao tu analogiju, trebao si reci da je ispustanje vode iz bureta energetski ekvivalentno sagorevanju a vracanje energije u bure je ekvivalentno razbijanju molekula vode. Takodje, po definiciji je nemoguce dobiti vise energije ispustanjem vode iz bureta, nego sto je potrebno za njeno vracanje nazad u bure.

A sto se tice toga da se molekuli vode razbijaju u rafineriji i takvi sipaju u auto, to se valjda vec radi a ovo istrazivanje bi eventualno moglo imati primenu za neku novu tehnologiju. To se radi tako jer je struja u rafineriji neuporedivo jeftinija od struje na automobilu.
Samo ti sinko (administratore) radi svoj posao.
 
Odgovor na temu

Ivan Dimkovic

Administrator
Član broj: 13
Poruke: 16683
*.web.vodafone.de.



+7169 Profil

icon Re: Voda kao gorivo?12.09.2007. u 08:39 - pre 201 meseci
Citat:

Ajde leba ti koji je to amerikanac patentirao motor na vodu ? I koji su to automobili koji su bili ekonomični i koji su radili na VODU !?


Moguce je da ima dosta patenata koji nose ime "aparat i metod za masinu koja radi na vodu" :) Medjutim, tesko da bilo koji od njih radi nesto korisno.

Za izdvajanje vodonika iz vode je potrebno uloziti veliku energiju, i potrebno je dosta vode da bi se stvorila dovoljna kolicina vodonika za neku komercijalnu potrebu (vodonik ima mnogo manju kolicinu energije po jedinici zapremine od fosilnih goriva) - sto "motor" koji se direktno puni vodom cini izuzetno neprakticnim - osim ako ne zelite da ga dopunjavate na svakih par kilometara, jer je daleko jednostavnije (i to vec postoji) rezervoar napuniti sa vec stvorenim vodonikom, koji se izdvaja negde drugde na daleko ekonomicnije nacine, i koji je smrznut tako da ga ima dovoljno na jedinici zapremine za rad uporediv sa fosilnim gorivima.

Postoje vrlo dobri razlozi zasto niko do sad nije napravio auto koji se puni vodom - i oni nisu nikakve teorije zavere vec konkretni fizicki problemi u ostvarivanju takve ideje.
DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey
 
Odgovor na temu

jonniebravo
Bgd

Član broj: 20601
Poruke: 162
*.adsl-2.sezampro.yu.



Profil

icon Re: Voda kao gorivo?12.09.2007. u 10:13 - pre 201 meseci
ko kaze da voda nije dobro pogonsko sredstvo za automobile :))))))))))))))))

http://news.windingroad.com/au...water-powered-french-dragster/

A evo i necega od pre 100 godina:
http://uncyclopedia.org/wiki/Water_powered_bus

doduse za ovaj autobus treba i teska voda, ali to ce se lako odraditi prostim zamrzavanjem cesmovace. :))))))))
Citat:
U spoljašnjem delu zamrznute vode, tik uz ivice flaše, ostao je deuterijum - teška voda, veoma pogodna za pravljenje atomske bombe, ali ne i za funkcionisanje našeg organizma, koja u odredjenim, čak i veoma malim količinama veoma razorno deluje na organizam i izaziva smrt.

http://www.elitemadzone.org/t2...Cista-voda-najzdraviji-napitak
 
Odgovor na temu

broker

Član broj: 2415
Poruke: 8514
91.150.127.*



+11 Profil

icon Re: Voda kao gorivo?12.09.2007. u 12:32 - pre 201 meseci
Citat:
Java Beograd:
Ajde leba ti koji je to amerikanac patentirao motor na vodu ?


Koriscenje voonika kao energenta je veoma vruca tema i inernet je pun toga, pocev od sarlatanskih ideja do same Bele Kuce u Vasingtonu. Koga tema interesuje sigurnomoze i sam da se informise.

Citat:
I koji su to automobili koji su bili ekonomični i koji su radili na VODU !?


Ne treba stvari bukvalizovati. Ni motorima na fosilna goriva nje dovljno samonasuti gorivo nego postoji ceo (jednostavan) proces kojim se iz goriva izdvaja energija. Nema tu razlike ni sa vodom, samo je proces drugaciji i nesto komplikovaniji. Dao sam gore cifre koje pokazuju kolika je efikasnost korsicenja energije iz fosilnih goriva, a koliko kada se koristi energija vodonika.

Uostalom, meni nije ni bila namera da dokazujem da je vodonik (voda) bolji izvor energije, vec samo to da koriscenje energije iz vode nije perpetuum mobile i da je sasvim realna mogucnost, a da se cela diskusija moze svesti upravo samo na diskusiju o ekonomicnosti.
 
Odgovor na temu

[es] :: Nauka :: Voda kao gorivo?

Strane: 1 2 3 4

[ Pregleda: 31831 | Odgovora: 78 ] > FB > Twit

Postavi temu Odgovori

Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.