Citat:
Ivan Dimkovic:
Progon neistomisljenika?
Ma da, to je nešto
baš neuobičajeno.
Mada ne zvučiš kao da si konzervativan, ipak je moguće biti i malo otvoreniji prema situaciji oko tebe. Npr. „bogaćenje bez obzira na žrtve drugih ljudi, makar i ubistva“ je jedan vid mišljenja koji su ovde neki zastupali. Njih možemo proglasiti „neistomišljenicima“ sa nama ostalima, „normalnima“. Zato ti je ovo vrlo labav argument za bilo šta.
Citat:
...Drogiranje ljudi utopistickim idejama dok se u isto vreme sprovodi nevidjena restrikcija elementarnih ljudskih sloboda?
Opet, iskustva iz priče. Ograničenja elementarnih ljudskih sloboda nisu bila „neviđena“, već samo oruđe kojim su se mnogi koristili za razrešavanje ličnih sukoba. Tako, mnogi stariji rođaci mi pričaju kako su pričali sve i svašta, radili sve i svašta protivno državnom poretku (pa kada se poneko napije, bogami ni Tito nije bivao pošteđen), a niko nije nastradao osim ako ga nije
komšija prijavio (a svi znamo zašto komšija voli da prijavi :-). Znači, institucija „narodski špijun“ je postala uobičajena, a to nema suviše veze sa ideologijom državnog uređenja (ali ima sa implementacijom, pošto je sada ta institucija imala tragične posledice za mnoge).
Citat:
No to vreme je proslo.. .recimo da je danas mnogo vaznije videti zasto ne mozemo izvoziti secer, zasto smo na crnoj listi za vize u EU/USA, itd.. nego da li je neko pre 40 godina bio u pravu ili ne.
Ko ne može da izvozi šećer? Baš sam juče prešao preko grane sa kilo šećera ;-)
Ipak, o većini iznetog ne mogu da govorim, pošto nemam dovoljno iskustva, a a ni podataka.
A ne zaboravimo jedno, nije Tito „kriv“ za Jugoslaviju, već kralj Aleksandar, a posredno i Mihajlo Obrenović (valjda je on razmišljao, ali samo o „Velikoj Srbiji“).
Možda se moje mišljenje promenilo, ali ne i činjenica da sam u pravu.