Prelazak na 2 jezgra sa AGP-om i DDR-om

Hteo bih da, koliko je to moguce bezbolno, predjem na visi nivo (dva jezgra procesor) i da pritom zadrzim AGP graficku (Ati 1600Pro 512Mb) i 1Gb DDR400 memorije a zamenim plocu i CPU, a kasnije da predjem i na PCI-E i DDR2.
Naravno tu sad nastaju komplikacije: Intel C2D (E6300 ili E4300) ili AMD (AM2 ili S939 u istoj klasi kao i intel-koji bi to bio?)
Za Intel mislim da je, u mom slucaju, najpogodnija ASrock 775Dual-VSTA (VIA PT880 Pro), ali me zanima na koliko bi njoj mogao de se maximalno podigne FSB-ima li sanse na 400Mhz (1600) naravno zbog OC. Ako ne, koju plochu, neobavezno sa PCI-E, bi preporucili da je dobra za OC ovih procesora?
Za AMD mi je situacija manje jasna, pa zato i ne mogu da se odluchim izmedju ovih socket-a. Ali mislim da su Asus A8V i ASRock AM2NF3-VSTA dobre podloge za neki Athlon 64 X2 (samo koji?) Pa me zanima vase misljenje iz koje ploche i kog CPU-a bi overclockom mogao da izvucem najvishe?
Iako sam ljubitelj AMD-a mislim da je sada, makar zbog izrade u 65nm tehnologiji Intel bolja kupovina i bolji OC materijal.
Pomagajte ljudi!

Ja sam prvi koji će stati u odbranu AGP-a, ali u Tvom slučaju, to je samo bacanje para. Nit' je x1600pro toliko dobra kartica, nit' je 1GB RAM-a neka količina zarad koje ne vredi prelaziti na noviju platformu. Osim toga, ni čipset ne spada u neki kvalitet, pa bi tu kombinaciju preporučio sa široko zaobilaženje.

Ovo je iskren savet - ako Ti se ipak ne sviđa, sačekaj i druga mišljenja.

Pozdrav

Kolega je potpuno u pravu...

Za Intel based:

VIA čipset je uvek loš izbor. Ili Intel, ili ništa, po meni.

Ploča? ASUS P5B, pa izaberi model po potrebama. Ne igraj se rupice-boce, sada kada su cene takve kakve jesu. I ne moraš odmah na C2D, uzmi prvo neki P4 dualcore na 3.4 GHz, pa uživaj u brojkama.

Inače, Pentium D 945/950 i Core 2 Duo E4300 su već jako blizu cenama (oko 170 e), ali je ovo TOP P4, a ovo DNO C2D.

AGP, hmmm... žao mi je, ali ne vredi više ta jurnjava, osim polovnog...

U AMD se ne mešam...

Pozdrav!

slazem se, uz jednu malu izmenu- bolje uzmi neku ga 965p (s3/ds3/ds3p/ds4)
prateca oprema je bogatija, i generalno procesori su hladniji u radu.

Potpis

kad imaš samo čekić, sve ti liči na eksere
postoje dve vrste ljudi: oni koji dele ljude na dve vrste i oni koji to ne cine

Resenje za tebe je ASROCK Dual Vsta 775!

Potpis

Pitaj decka zasto ga zovu Gojko Sisa

@ajowic

Ako sam te ja dobro razumeo ti hoces nesto sto je malo kontradiktorno. Hteo bi novi CPU i MB ali sa AGP i DDR, pa bi kasnije presao na PCI-e i DDRII!? Posto tu nema kombinovanja, CPU koji ide na AGP ploce retko gde moze da se ukombinuje sa PCI-e plocama. Kod AMD-a toga nema, moze kod Intela koliko ja znam. Znaci, za neko vreme bi morao sve da menjas, CPU, MB, VGA i RAM! Nikako nisam za to da kupis navedenu ESC plocu, najvise zbog ocajnog VIA chipseta, koji ce ti mozda praviti i problem u kombinaciji sa ATi 1600Pro.
Ako vec nemas mogucnosti da menjas sve zajedno moja preporuka ti je da uzmes plocu Asus K8N, S754, nForce3 250, AGP8, 3xDDR400, 2xSATA RAID, 2xATA133, SC7.1, LAN, 5xPCI, 8xUSB2.0 support, gar. 3 god. - oko 55e i AMD Sempron 3000+ Box, Socket 754, 128kB cache, 64 bit, garancija 1 god. - 43e
To je relativno malo ulaganje, a kasnije kad skupis jos malo para mozes sve zajedno da prodas pa doplatis za pravu masinu.
Inace, na tvom mestu bi prodao sve sto imas u kompletu (valjda mozes da izvuces 200e) i uzeo:
- AMD Athlon 64 3200+ Box, Socket AM2, 2.0GHz, 512kB cache, DDR2/66 dual channel support, Orleans core, gar. 3 god. - 80e
- Gigabyte GA-M55S-S3, AM2, nForce550 MCP, PCIex16, DDR2-800 DualCh, HD SC7.1, 4SATAII, PATA, RAID, G-LAN, FWb, gar. 3 god. - 75e
- DIMM 1GB DDR2/800MHz Apacer, 240-pin, PC2-6400, CL5, OEM pack, garancija 10 god. - 80e
- Gainward GeForce 7300GT GS/GLH, PCIE16, 256MB GDDR3, 128bit, 500+/1200+ MHz, G73 core, 8 pipes, SLI, DVI, TV-Out, 2slot, gar. 3 god. - 95e
ukupno = oko 330e
Razlika nije prevelika, zavisi koliko mozes da dobijes za stari CPU i MB tj. koliko ako bi prodao i VGA i RAM? Napravi racunicu ali u svakom slucaju za relatvno malu doplatu dobijas vec malo ozbiljniju masinu.

Imas asrock dual plocu ima i AGP I Pci-e,ddr i ddr2 S775 podrzav core2duo
procesore!!!

Potpis

Makar bila od kamena
Svaka sila za vremena !
Ljudi su zla djeca!
Zla po cinu,djeca po pameti !

Imam jedno pitanje, pa da ne otvaram novu temu.
Da li su svi procesori Intel® Core™2 Duo serije kompatibilni sa 64-bitnim aplikacijama, znaci da li mogu da instaliram recimo 64 bitni OS ako uzmem bilo koji tip procesora naravno iz Intel® Core™2 Duo. serije?

Potpis

Svakim danom u svakom pogledu sve vise napredujemo!Svakim danom u svakom ....

da

Potpis

Najbolje zanatsko pivo posetite: https://www.instagram.com/banovo_pivo/

Core2duo je 64 bitni procesor (intel) coreduo je 32 bitni.

Potpis

Makar bila od kamena
Svaka sila za vremena !
Ljudi su zla djeca!
Zla po cinu,djeca po pameti !

Pozdrav,

vise se puta na slicne teme govorilo, bez obzira koja je tehnoloska generacija bila u pitanju. Ipak, nekoliko stvari mora biti kristalno jasno pre svakog upgrade-a:

- mora se znati zasto se tacno prelazi na noviju tehnologiju, ukoliko je stvar cistog pomodarstva, onda se ovde dzaba pise o bilo cemu. Ukoliko postoji potreba za realnim radom, to je vec nesto drugo. Dvojezgreni procesori ne pokazuju nikakav znacajniji pomak sve dok ih se ne angazuje za multiaplikacijski rad. Cak i tada je pitanje koliko ce pokazati istaznacajnije od brzih single-core procesora jer su savremeni procesori sa obiljem internog casha na raspolaganju, uz sistem time-sharing-a u multiaplikacijskoj obradi sposobni da ispostuju i prioritete real-time zahteva ali i izvrsavaju zadatke savremenog softvera izuzetno brzo. Dvojezgreni procesori dolaze do izrazaja tek kod multiaplikacijskog rada koji zahteva u svim slucajevima znacajno naprezanje procesora.

- mora se imati u vidu izbalansiranost sadrzaja konfiguracije, svaka nova komponenta ima svoje vremensko-tehnoloske zahteve te ovako trazen predlog ne stoji u smislu ukrstanja vise tehnologija. Ne stoji upravo iz razloga neizbalansiranosti komponenti koja se mora postovati iz vise razloga iako svo odmah navodimo onaj najstrucniji: ne isplati se....

- takodje, softver do izvesne mere mora pratiti razvoj hardvera u necijoj kucnoj/poslovnoj masini da bi dozvolio hardveru da dodje do svog punog izrazaja, neretko sam sretao svojevremeno dvoprocesorske masine na nivou PI,PII i PIII sa instaliranim WIN9X na sebi! I jos slusam: ma ovo leti - dva procesora, znas li kako to ide...... Oni koji znaju o mogucnostima pomenutog OS-a, znace o cemu pisem.

- mora se pratiti trenutni razvojni trend jer nemaju svi dalju prodju bez obzira na medijsku pompu, suvise sam puta u svojoj karijeri video razne giga-projekte zvane pentiumPRO, slotA, RAMBUS, ECC i ko zna kako vec sve ne kako propadaju i potpuno zakopavaju svoje dojucerasnje ponosne vlasnike, jednostavno, stvari treba malo podrobnije pratiti pre odlucivanja.

- napajanje u racunaru prilikom upgrade-a realno treba da otprati potrebe novog HW-a i to mnogi, narocito mladji, i ne znaju prilikom cimanja roditelja za novi IT izdatak a onda nastanu problemi jer nova, jaca i proverena napajanja kostaju malo vise od kompletnih svetlecih ringispil-kucista, - e kako li sad ovo...? Tada se nove pare trebaju iskukati, stvar postaje mucna, nevoljni "donatori" dugo kasnije pamte i prebacuju ovo itd.


Moglo bi se jos toga napisati ali i ovo je vec previse, za pomodare kojih je objektivno najvise, dovoljan je i samo prvi pasus u sustini....

Tvoja prva greska je tvoja stara konfiguracija. Opet si slusao samouke polupismene tipove i pao na reci 'amd ne valja'. Naime Athlon 64 je duplo bolji i brzi procesor od Pentiuma. Isto vazi i za Sempron naspram Celerona. I za Athlon X2 naspram DualCore Pentiuma. Tako je bar bilo u zadnje 2 godine.
NE, nisam ja AMD-ovac, niti pripadan nekom od dva 'zaracena' tabora, samo govorim ono shto je u svetu poznato zadnje 2 godine AMD je bolji i zato je uspeo da triplira prodaju otkako je izasao Athlon64
ALI, kasnish brate.
Opet su se stvari preokrenule izlaskom Core2Duo. Taj procesor je ZAKON! Veruj mi nakon 2 sata rada na masini sa C2D, smucice ti se i stari pentiumi i athloni.
Problem je - za Core2Duo treba dobra (i skupa) maticna ploca. I ne mislim na ono djubre od Asrock, jer kad upujes procesor od 200 Eur, daj bar josh 50 Eur pride za dobru plocu. Momentalno najpovoljnija opcija ti je Asus P5-B (oko 130 Eur).
Zakljucak: ako zelis da uzivas u brzini (a ne da 'uzivas u megahercima :) ') moja preporuka ti je Intel Core2Duo E4300 (165Eur) i Asus P5B (135 Eur), zameni taj 1 GB ddr za DDR2 (cena je ista, mozda platis razliku samo staro za novo). Novo kvalitetno napajanje 420 W (24 pinsko) je oko 30 Eur. U graficke karte se ne razumem. Poshto AGP josh uvek poneko trazi, a tesko je naci novu dobru AGP karticu, najverovatnije ces moci i to da zamenis za slicnu PciEx z malu doplatu.
I - dobijas avion, ali to bogami koshta (300-350 Eur)

ako nemas para, bar nemoj da se zaletis za DualCore Pentiume. Athlon X2 je x2 brzi od njih.
Samo gledaj da OBAVEZNO bude AM2 socket. Kupovina starog socketa 939 ili 754 bi ti bila prelazak iz supljeg u prazno. :) Dobra ploca za Amd je Asus M2N (oko 80 Eur). Preporucujem Athlon 3800+ (80 Eur. i DUPLO je brzi od tog tvog Pentiuma), ili ako bas hoces dva jezgra onda Athlon X2 3800+ (120 Eur) ili 4200+ (145 Eur).
i ovde ti za memoriju i graficku vazi ist stvar - probaj da zamenis za DDR2 i PciEx.

i samo jos mala napomena u vezi chipseta (al sam se raspisao...) za Intel
nijedna MB sa Intel 915 nema podrsku za dualcore Pentium
jeftine MB sa Intel 945 nemaju podrsku za Core2Duo. Skuplje 945 imaju, ali se mnogo vise isplati da das jos 20-tak eur i kupis
Intel 965 (podrzava sve osim QuadCore). Intel 975 je STARIJI chipset od 965.
Za AMD ISKLJUCIVO nForce4 ili neki noviji nForce 430/500/570/SLI.
Via? Sis? Uli? to se prodaje za kancelariske mashine na kojima se radi Office2003 i igraju Soliteri.

Potpis

http://www.infinity2002.net

@lancia - ne mora da se radi o pomodarstvu, rad pod windowsom xp, a narocito vistom, jeste mnogo komotniji sa DC. ako neko ima da odvoji novac, zasto da ne priusti sebi komfor?


evo ti si se svojim izjavama bas kvalifikovao kao ekspert. cime si ti to izmerio da je a64 duplo brzi i bolji? govoris o polupismenim tipovima, a sam dajes neke pausalne izjave. samo jos cekam da se pozoves na tom's hardware.
gde to ima kvalitetno napajanje za 30e i otkud ti to da p965 ne podrzava quad-core?

Potpis

kad imaš samo čekić, sve ti liči na eksere
postoje dve vrste ljudi: oni koji dele ljude na dve vrste i oni koji to ne cine

Pozdrav,

naravno, ne postoji nista sto je ekvivalentno necemu a da je duplo brze ili sporije, ovakve izjave ne tretiramo za ozbiljno nimalo. Cak je veliko pitanje koliko dvojezgreni radi brze u svom najboljem izdanju od single-a, nebitno kog je proizvodjaca jednojezgreni ekvivalent u pitanju.



Nenade, realno, u koliko se slucajeva da iskoristiti ikakva prednost dvojezgrenih procesora ako ne radimo za dve zahtevne aplikacije odjednom? Ja radim stalno ali imam i par single-ova, ne radim na Visti jer mi je preskupo pa mozda nisam potpuno kompetentan da citavu stvar sagledam sveukupno ali nesto tesko da sebi mogu da predocim takav komfor u radu u OS-u naspram ostatka softvera instaliranog na racunaru, da zakljucim da je to dovoljan razlog za prelazak na dvojezgrenu verziju.

Konacno, moja, verovatno, sporna recenica bila je uslovnog tipa:



Dakle, odnosila se samo na takav slucaj ukoliko ga ima...a svi znamo da ne da ga ima vec je trenutno dominirajuci kao sva sarolikost ocaranosti tune-a, OC-a, raznoraznih Markova itd.

Nemojte me napasti zbog ovoga (ono što je subjektivno ne mora biti i tačno), ali:
Nekoliko ljudi koje znam, koji su prešli na DC u poslednje vrijeme (uključujući i mene) svi odreda primjećuju promjenu nabolje čak i u najobičnijim stvarima kao što je "kliktanje" u win explorer-u XP-a.
U lično mom slučaju, prelazak na DC se desio u maju prošle godine (apgrejd nakon 3 i po godine) i tad jednostavno nisam mogao propustiti priliku da kupim DC (D805), po cijeni single-core.

pa da, recimo dovoljno je imati sledece: updatovan xpsp2, dosta startup stavki, stalno aktivan utorrent i operu, win live messenger, i wmp10 (devojka voli da gleda filmove) i eto ti banalnih aplikacija kako odjednom postaju zahtevne.

sve to moze i na sc, i to zaista bez ikakvih problema, ali kad se jednom naviknes da to ide zaista glatko, tesko je vratiti se na "trzavice"

Potpis

kad imaš samo čekić, sve ti liči na eksere
postoje dve vrste ljudi: oni koji dele ljude na dve vrste i oni koji to ne cine

jeste, sad ispade da sam ja polupismen. od svega onoga shto sam nabrojao kao prednost ti si izdvojio 'duplo brze'? A da sam napisao 100 put bolje valjda bi ocekivao Athlon na 200 GHz? :)). U redu Athlon64 je MNOGO BOLJI izbor od Pentiuma 4. Najbolji (ali i najskuplji) izbor momentalno je Intel Core2Duo sa Intel965 chipsetom. Najbolji odnos cena-performance je Athlon64 3800+ AM2 i NForce chipset.

Nenad Vranjanac:
Eee, da. I dalje kazem da je Athlon64 na istom radnom taktu SKORO duplo brzi od Pentiuma4
zato se i pise Athlon64 3800+ iako mu je radni takt 2.4Ghz :))
Delux DLP-410A je prilicno kvalitetno napajanje za 22 Eur.
jeftinije 965 ploce nemaju podrsku za QuadCore
eto opravdao sam se.

_{[Ovu poruku je menjao stealth167 dana 17.03.2007. u 23:59 GMT+1]}

Potpis

http://www.infinity2002.net

Ajde pogledaj ovde pa onda kazi koji je proc bolji.... ( nekazem na default clock, da se razumemo )

http://www.overclockers-serbia.eu/

Koji procesori su na prvih 28 pozicija ?

A to shto kazesh da je momentalno najbolji i najskupli izbor C2D sa intel 965 chipsetom bash i nije skroz tachno: Biostar 965 pt (oko 100 € )+ E 4300 (oko 170 € ) Jeste skuplje ali pogledaj shta dobijash.....

P.S verujem da ce ova moja poruka biti citirana i kritikovana 100 puta.....

Potpis

CPU: Intel DC E5300 @ 4.0 GHz @1.35 V feat CM Hyper TX
MB: Asus P5Q-e P45
RAM: 6GB DDR2 @ 677 CL4
VGA: Sapphire 4850 512MB DDR3
MON: LG TFT 22" Wide 1680x1050 @ 5 ms
HDD: WD6400AAKS & Seagate320 GB @ 7.2k RPM
OPT: LG DVD+RW SATA
CASE & PSU: Cooler Master 690 & Antec TP TRIO 650 - 650 W 52A @ 12V
Sky Star 2 v2.3 & Logitech G15 & MX Revolution

nece, zato sto kad se potegnu takvi argumenti, obicno usledi katanac.

@stealth: nisi se opravdao. prvo, ono sto se vidi ovde je tekst koji si napisao, a ne tvoje misli. duplo brze su tvoje reci. dakle da bi te ispravno razumeli, moras ispravno i da interpretiras iste.
a ionako opet ponavljas pricu. "bolji" to ti je ko da si rekao da je bmw bolji od mercedesa, a zaboravljas da postoji x kategorija i xx modela oba proizvodjaca.

da, tacno je da athlon64 na istom taktu kao p4 oko 60% "bolji" (a ne skoro duplo). ali bitan je momenat je i da je za ~60% skuplji od istog, pogledaj malo cene
tako da ako si hteo da kazes da je sam cpu efikasniji pri istom taktu, to stoji, ali u finansijskom smislu razlike nema. jer ako tako posmatras i e6600 je na 2.4 je duplo bolji, sto je i normalno jer je i 2x skuplji, i to tako moze u nedogled.

dakle, ako izostavimo po strani navijacke strasti, i probamo dva kompa u realnom svetu, tj. na svom stolu (a ne na thg) dodjemo do rezultata da je p4 630 otprilike ekvivalentan a64 venice 3200 (tj u igricama ~3000, a za rar mp3 i mpeg ~3400).
zanimljiva je i cinjenica da su i tada, a i sada ta dva procesora imala priblizno istu cenu.
zakljucno = koliko para toliko muzike, amd i intel nisu sportski klubovi, pa ako ne radis ti ili neko tvoj tamo, nema potrebe za subjektivnoscu. druga stvar je sto su obe firme videle da raspirivanje takvih emocija moze biti vrlo korisno za njihove dzepove, ali valjda i od onoga sto dobijes na tanjiru proberes malo.

jedino sto za taj period razvoja REALNO mora da se prizna amd-u su daleko nize temperature, to jeste konkretna i bitna stvar, pogotovo za ljude poput mene. jer taj isti 3200 radi na (valjda) 2GHz, i zato se DRASTICNO manje greje.

Potpis

kad imaš samo čekić, sve ti liči na eksere
postoje dve vrste ljudi: oni koji dele ljude na dve vrste i oni koji to ne cine

da se razumemo. nisam ja 'navijac' nego prodavac kompjutera. Znam da sam koristio 'preuvelicavanje' kao i svaki prodavac, ali i dalje stojim na tome da je Athlon64 bolji od Pentiuma u istom cenovnom rangu.
momentalno u istom cenovnom rangu su P4 640 3.2 GHz (75 Eur) i Athlon AM2 3800+ (80 Eur)
Athlon3800 je brzi i bolji od P4 640. Sigurno nije 60% brzi, ali je ipak brzi.

Pablo: pa ti si samo potvrdio ono shto kazem. Prvih 28 pozicija zauzima C2D (to sam i ja rekao - najbolji je),
a od sledecih 50 pozicija samo na 4 se nalazi Pentium4 , (znaci Athlon64 je mnogo bolji)

Prodao sam mnogo vise Intela nego AMD, i verujte razlika u brzini je primetna (AMD brze instalira windows, brze otvara Word, brze se pokrece ceo sistem. To musterija ne primecuje - ali prodavac zna.)

i jos da vam potvrdim da nisam navijac:
momentalno imam E4300 i Intel965 plocu (Asus P5B). klokovan je na 2x3.0 GHz (FSB 333) i to je neshto najbrze shto sam dosad video. Pre toga sam imao Pentium D 805 i Intel945 (Asus P5LD2). bio je klokovan na 2x3.33 GHz (FSB 133 -> 166) sa box kulerom. Pre toga je bio Athlon64 3000+ i nforce4. njega nisam overklokirao.
Nisam uopste zadovoljan od D 805, jer i pored toliko GHz i dalje mi je sporo kompresovao DVD na divx (sporije od obicnog Athlona).
A shto se tice E4300, mislim da ga necu menjati bar u naredne 2 godine.

Potpis

http://www.infinity2002.net