Prenosim poruku gospodina Dobricica posto je suma sumarum ove teme.
***********************************************************
> Mislio sam na varijantu da se spliter sa vaseg sajta
>
http://www.yu1aw.ba-karlsruhe.de/2G4spliter2.gif montira direktno na
> antenu u kom slucaju bi rastojanje bilo 61mm.
> Da li to drasticno menja karakteristike antene i prave li se prevelike
> rupe u dijagramu zracenja?
Nazalost pri rastojanju od pola talasa ili 61 mm rupe u dijagramu se
prodube na oko 10 dB i pocinje da se smanjuje pojacanje u glavnim
snopovima za oko 1.5-2 dB. Vidi prilozenu sliku za 2 x Amos7 B2B.
Pri rastojanju od 30 mm (cetvrt talasa) rupe su oko 6 dB i
to je mozda najvece rastojanje pri kome se jos koliko toliko dobije
"kruzni" dijagram sa dve antene.
Sa 3 ili 4 antene situacija je bolja.
> Druga varijanta koja mi pada na pamet je da se iskoristi i deo koji
> izlazi van antene (ona bakarna cevcica) odnosno da se preradi odnos
> cevi i zice tako da se i to koristi kao deo splitera (da krajevi
> splitera budu mesta gde ce se lemiti dipoli od antene) sto bi
> drasticno priblizilo antene i dobili bi jednu stabilnu konstrukciju.
Da, to bi teorijski moglo, ali je dosta tesko za realizaciju jer je
nezgodno sto ne moze da se pridje spliteru posle lemljenja dipola.
Osim toga cevcice NE bi trebalo lemiti na reflektor. Kvari se
simetrija napajanja, jer to NIJE isto resenje kao kod bikvada gde je
impedansa 50 oma, kod Amosa je 200 oma!
A ne dobija se nista osim ustede na dva konektora. Sa dobrim
konektorima, recimo SMA, gubici po konektoru su daleko ispod 0.5 dB
koliko se cesto uzima!
> Izvinjavam se na maltretiranju ali eto... Imam ideja ali pitanje
> ostvarivosti je vec druga prica. :)
Nema problema, ja sam uvek otvoren za sve nove ideje i poboljsanja!
Mislim da nista nije toliko savrseno da se ne bi dalo poboljsati ili
bar prilagoditi nekim posebnim namenama ili zeljama.
Registrovani: 4 ( putmezove123, vjova, Ivan Dimkovic, stemak )
Dve amos antene sa spliterom
