Problem jer je X mnoogoo sporiji od Windowsovog grafičkog okruženja

Nikada mi nije bilo jasno zasto je X toliko spor u crtanju po ekranu. Nikako nisam uspevao da ga ubrzam, a narocito akda crta koristeci GTK biblioteke....

Potpis

TND

Ovo je potpuno tacno, pogotovo u radu sa vecim desktop okruzenjima (kde/gnome). Inace, evo jedan zanimljiv post iz 2003. gde se navodi ista stvar, vidim ni u 2006. situacija nije nista bolja :-)

http://dot.kde.org/1040965751/1041019223/1041474015/1043104211/

I ti veruješ u ovo!

hahahhaha, plac....

Ja ne znam stvarno sto vi radite, ali meni na masini od 850mhz 256 rama i riva tnt 16mb karticom kompjuter (i X) ne da rade nego lete, sa sve najnovijim verzijama softvera...

Potpis

Beneath civilization's fragile crust, cold chaos churns...

Svakako, evo ja taman gledam da se resim ove masine sa dualcore procesorom, kad sve leti na celeronu od 800 mhz i 128mb rama ;o))

>

Ako si je kupio samo zbog toga da bi mogao da pokrenes X server mozes i da
je bacis.

------=_Part_52751_2551968.1162226897137
Content-Type: text/html; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 7bit
Content-Disposition: inline

<br><div><span class="gmail_quote">On 10/30/06, <b class="gmail_sendername">Zeljko Mitrovic</b> &lt;<a href="mailto:[email protected]">[email protected]</a>&gt; wrote:</span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
Svakako, evo ja taman gledam da se resim ove masine sa dualcore procesorom, kad sve leti na celeronu od 800 mhz i 128mb rama ;o))<br><br>--<br><a href="http://www.elitesecurity.org/p1339034">http://www.elitesecurity.org/p1339034
</a><br><br>Prijave/odjave: <a href="http://www.elitesecurity.org/liste">http://www.elitesecurity.org/liste</a><br><br>Ne menjajte sledece dve linije ukoliko odgovarate putem emaila!<br>esauth:223639:abf984391df2cb908fc4e367158c49c2
<br>

A cuj, mozda ti jednostavno ne znas... ;o))

Potpis

Beneath civilization's fragile crust, cold chaos churns...

Naravno da je sporiji (za slično iscrtavanje, naravno). X je user mode biblioteka koja radi još i preko network protokola, a Windows GDI je ugrađen u kernel.

Potpis

IOCC

Sigurno nije sporiji 30 puta od Win-a! Što se tiče gnome-a meni je on ultrabrz!

Ja se sve vrijeme pitam šta znači brzina iscrtavanja i kako se to testira. :)

Pa onda minimizujem i maksimizujem prozore, pokrećem OpenGL programe, ali ne primjećujem da je nešto mnogo sporo.
I onda me ekipa sa [es]-a natjera da pokrenem WinXP da vidim kako Stellarium radi na Win-u i na Lin-u.
Athlon XP 2200+ (1800 MHz), 512 MB RAM-a, od kojih je 32 MB poklonjeno integrisanoj grafičkoj karti VIA KM/KN400 (tako nešto).

WinXP+originalni drajveri za grafičku kartu: 25-30 FPS, ali prilično dobro drži tu vrijednost za razliku od

Lin+"reverse engineered" free drajveri: ide čak preko 40 FPS, ali povremeno "zastajkuje" i padne ispod 20 FPS, pogotovo kad Sunce proleti (4x ubrzan tok vremena).

Rezultat: WinXP za dlaku bolji od Linuxa (zbog zastajkivanja), bar što se tiče OpenGL-a.

Ovo zastajkivanje zna da smeta, ali na WinXP-u mi se pojavljuju neke druge stvari koje znaju više da smetaju. Npr. kod Stellariuma se pojavljuje neka linija poput ekvatorijalne linije. Kod Celestie, Zemlja je uvijek osvijetljena s one strane s koje se posmatra, a ne s one strane s koje je Sunce. Kod Linuxa postoji samo jedan nedostatak što se tiče Celestie, a to je da oblaci na Zemlji budu "razmazani", pa se mora isključiti rotacija oblaka u odnosu na Zemlju. Ostalo je sve OK.
To je što se tiče OpenGL programa koji rade i na Lin i na Win.

Drugo stvarno ne znam kako da testiram.

Potpis

"I'd take the awe of understanding over the awe of ignorance any day."
- Douglas Adams

Hm, mozda ljudi imaju 32mb rama i otvoreno mnogo aplikacija (neka java) pa kad krene da svapuje... ono, malo duze iscrtava prozor :)

Potpis

Beneath civilization's fragile crust, cold chaos churns...

Pa ti si haker ti i ne koristis X samo terminal tebi je dovoljno 133mhz.

Dok sam koristio KDE imao sam utisak da je spor i trom. Mozda se sa novim verzijama to
i popravilo. Dok sam visio na njemu uvek sam se nervirao sporom otvaranju prozora
i sl glupostima , mada opet to je moj licni utisak. Nije to bilo nista preterano strasno
ali samo utisak.

Potpis

Tony Melendez:
http://video.google.com/videoplay?docid=-
3819862628517136815&q=tony+melendez

NIKADA NE UZIMATI HOSTING NA GO DADDY!

Eh deco deco, malo manje da trosite taj linux, nebi tako nervozni bili :-)

Nemoj sad flame! Budi realan.

Neznam kako vam uspeva da Linux okruzenja budu sporija od XP

Potpis

www.mandriva.com

Ma dajte bre ljudi, meni je na nekom teskom krsu od integrisane grafike (Ati Radeon IGP345) daleko udobnije u natuniranom KDE 3.5 nego u njindonjsu stock... ne da radi, nego ubija... Namestite bre lepo drajvere za graf kartice i ima da pevate...

Potpis

Nemoj nista na silu, uzmi veći čekić!

Meni je solarisov (x86) X stvarno radio spotije od windowsovog okruzenja, vjerovatno zato sto je java + vesa (ili koji vec) drajveri... Ali kad je linux u pitanju... glupo je porediti :) mnogoooo brze mi radi X, naravno sa atijevim drajverima.. ;)

Potpis

:(){ :|:& };:
ॐ Peace, Love, Unity, Respect! ॐ

Linuks koristim relativno dugo kao svoj kucni operativni sistem, ali pored njega na drugoj particiji imam i Vindouz koji vrlo retko koristim, jer na Linuksu od programa uglavnom imam zamenu sa skoro sve programe na Vindouzu koji su mi potrebni osim npr. igrica :) i "domaceg" okruzenje za prevodjenje Vindouz programa i sl.
Ipak, na masini sa procesorom Atlon 3000+ S797 Dual Channel, 2 GB radne memorije i grafickom karticom Nvidia TurboCache 6200 PCI-E sa 128 MB memorije, Vindouz (XP) sto se grafike tice, radi makar 5 puta brze od Ubuntua (Edgy Eft). Takodje, Vindouz (XP) je radio znatno brze i od Ubuntua 5.10 (zaboravih mu "konspirativno" ime ;)) i Slekvera 10.2 na masini sa procesorom Atlon ThunderBird na 1 GHz, 512 MB radne memorije i grafickom karticom Nvidia GF2 MX400 AGP sa 64 MB memorije.
Razlog zasto je iscrtavanje brze na Vindouzu nego na Linuksu je ocigledan. Procitajte ponovo Nemanjinu poruku, ja bih mozda jos samo dodao da je tu stvar i samog nacina, kvaliteta i politike razvoja oba OS-a, gde celokupno Linuks kao kucni OS realno jos uvek nije dostigao mnoge (i graficke) aspekte Vindouza, ali to bi verovatno izazvalo raspravu van ove teme i nacinilo ocu diskusiju kandidatom za prebacivanje u Advocacy forum gde bi bila "jedna od mnogih na tu temu, te ipak necu da detaljnije ulazim u te razloge ;)

Ovako sa ATIjem 9200 na XFree86 4.5/NetBSD 3.1 nekako nema seckanja kada pomeram prozor a u Windowsu ima? Dalje, imao sam problema sa ATIjevim windows drajverima, nonstop page fault u drajveru, starija verzija drajvera je resila problem. X mozes pokrenuti i na prepotopnoj kartici da radi sasvim ok, ne mislim ovde na neki Voodoo Banshee, vec recimo ATI Mach64 iz 1995 - provereno.

Cudi me sto niko nije istakako razliku od X-a i KDE/GNOME okruzenja.
X je server koji omogucava da sve to radi.
KDE/GNOME su desktop okruzenja, KDE koristi Trolltechovu Qt (koja je sama po sebi spora), a GNOME koristi GKT.
Ako pokusate da instalirate windowmaker ili neki drugi window manager (a de desktop okruzenje), videcete da u stvari X uopste nije spor!
Spori su programi koji koriste 3rd party libraries.

Nemojte da mesate stvari.

Potpis

"The problem with the world is that everyone is a few drinks behind."
-Humphrey Bogart