Placanje ASP.NET

Radim ASP.NET u VisualStudiu2005. Sada hocu da postavim site na net pa me interesuje da li neko (microsoft) moze da dodje i da me pita gde sam radio site?? Ukoliko dodju ja mogu da kazem da sam radio u notepadu! Oni ne mogu da dokazu da nisam (iako nisam)! Tako se krug zatvorio. E sada mene interesuje zasto bi bilo ko kupio legalan VS kada svi mogu da se vade na ovaj nacin?
Zasto se onda pravi razlika izmedju php i asp kad i asp moze da bude besplatan!!!

mozda sam postavio maksimalno glupo pitanje, ali nisam imao prilike da se upoznam sa ovom problematikom pa me interesuje kako sistem funkcionise?

pozdrav svima

Kako ja vidim stvari, morao bi da upotrebiš neki kompajler da iskompajliraš dll. A pretpostavljam da VS ima jedinstveni "potpis".

Potpis

Winners never quit, quitters never win.

Ma cak i da postoji potpis od strane kompajlera sve to pada u vodu jer uvek moze da se koristi kompajler iz komandne linije koji je besplatan i dolazi uz SDK. Tako da kad bi kompajler emitovao neki svoj podatak opet ne bi znacilo nista.

@era
Za tvoje pitanje koja je razlika izmedju php i asp kad i jedan i drugi mogu da budu besplatni... je da ASP .NET i jeste besplatan kao i ceo .NET framework i gomila jos alata koja dolazi uz njega. VS ne moras da kupis, imas na netu free alate za izradu kojekavih aplikacija za .NET. Imas cak i od stane MS-a besplatne alate za izradu aplikacija (C# Express, Visaul Web Developer, SQL Express...) MS-u je daleko bolja strategija da ima gomilu malih developera na njegovoj strani pa makar i po cenu gubitka profita (mada je to samo prividno) nego da lupa cene proizvodima koje na kraju niko nece da kupi.

Ako radiš za sebe ili neke manje sajtove, niko te neće pitati u čemu si radio, pogotovo ne Microsoft.

Ako radiš za strane klijente, gotovo uvek će tražiti tvoju potvrdu da su alati koje si iskoristio za razvoj legalno kupljeni, sa odgovarajućom licencom - prosto niko ne želi da ima pravnih problema jer si im uradio projekat na kradenoj kopiji Visual Studija.

Pitanje: zašto kupiti VS 2005 kada možeš koristiti ilegalnu kopiju je kao i za bilo koji drugi program: zbog podrške; ako radiš važan i skup projekt, i desi ti se da moraš da tražiš tehničku podršku, nećeš je dobiti (barem ne od Microsofta) ako nemaš legalnu kopiju VS-a (ovo je provereno).

Potpis

http://www.vesic.org | Blog: http://www.vesic.org/blog | Programming:
http://www.vesic.org/english/blog

Hvala na dogovorima, obuhvatili ste kompletnu problematiku! Sada mi je jasno da mogu opusteno da uzivam u mogucnostima svog nelegalnog VS2005, posto site pravim za sebe.

Samo me brine jos jedna sitnica:



A sta ako radim za sebe ali veliki sajt koji ce nadam se biti veoma posecen, (ima interesantnu tematiku, ali nije pornografija :))))?

pozzzz svima

Od silnih para zarađenih, kupiš licencu. Prosto

Potpis

http://www.vesic.org | Blog: http://www.vesic.org/blog | Programming:
http://www.vesic.org/english/blog

Pa jednostavno koristi Visual Studio Express
Mislim da u njemu mozes raditi i komercijalne aplikacije.
Ja sam poceo uciti ASP.NET i nema sumnje da je VSE najbolji besplatni alat za taj posao!

Evo ja da ti postavim jedno konstruktivno pitanje.

Recimo ti rabis veselo svoj piratski VS2005, zakupis negde hosting, napravis aplikaciju koja je komercijalna i donosi novac.

Kako mislis da ce Microsoft proveriti da li je napravljena sa legalnim alatima? Ja mislim da se to nece desiti nikad. Ne vidim scenario po kojem neko iz Redmonda pishe email hosting provajderu i kaze: "Posalji mi sve .dll koji su ti na www.ispade_super_app.com da proverim da li su legalni".

No way Pedro :-)

Promašio si poentu kompletno.

Ako praviš komercijalnu aplikaciju za klijenta (ne za Microsoft ) klijent je taj koji insistira na dokazu da su alati sa kojima praviš aplikaciju legalni.

Ne zbog tebe, no zbog njih i njihove pravne sigurnosti. Ovo je iz čistog iskustva.

Primer koji si ti dao spada u "Ako radiš za sebe ili neke manje sajtove, niko te neće pitati u čemu si radio, pogotovo ne Microsoft."

Sve piše u postovima, samo treba neko da pročita

Potpis

http://www.vesic.org | Blog: http://www.vesic.org/blog | Programming:
http://www.vesic.org/english/blog

Moje iskustvo govori drugacije. Imao sam a i sad imam strane kompanije za klijente koje to nikad nije zanimalo. Ne samo razvojni alati da li su licencirani nego i 3rd party kontrole i slicno. Sad me ubi ako mogu da se setim da je ikad neko to trazio. Mozda je podrazumevao, ali spomenuto nikada nije. Ni za web ni za win aplikacije. Pravno gledano to je uvek issue izmedju isporucioca software i microsoft. Klijent je tu chist kao suza u svakom slucaju, i to oni znaju, tako da mi se ipak ne cini da sam promasio temu...

Nego, gde mi nestade komentar na tvom sajtu vezano za onu Plekijevu kompiliranu knjigu? I tu sam promasio temu?

Razna iskustva, razni saveti.



U principu negativne komentare (toliko negativne) objavljujem samo ako su potkrepljeni pravim podacima - znači "prepisao odatle i odatle", "ovo poglavlje je iz toga i toga". Samo optužbe prosto ne objavljujem, jer ne daju nikakav kvalitet tekstu. Ja sam knjigu pročitao i ne čini mi se da je kompilacija. Ako ti znaš drugačije, daj pun komentar, pa ću ga rado objaviti.

Potpis

http://www.vesic.org | Blog: http://www.vesic.org/blog | Programming:
http://www.vesic.org/english/blog

Znaci moram da citam knjigu, da jurim citate... Komentar je komentar, nije strucna analiza. To je politika dvostrukih arshina. Znam coveka, znam pricu.

Nema veze, nije tema, javicu ti se na email.

Ne, to je politika mog sajta - vlastodržac, šta ćeš Držim do standarda i kvaliteta objavljenog sadržaja.

Potpis

http://www.vesic.org | Blog: http://www.vesic.org/blog | Programming:
http://www.vesic.org/english/blog

Nema me dva dana i oni odmah oci povadise!!!

E pa lepo ste odgovorili na postavljeno pitanje tako da sada mogu posteno da radim bez bojazni da me uhvate i oteraju na robiju.

:))

pozdrav svima...