[es] - SUSE vs Slackware

mulaz
Ljubljana

Član broj: 47602
Poruke: 2239
*.dial-up.dsl.siol.net.

Jabber: mulaz@elitesecurity.org
Sajt: www.mulaz.org

+184 Profil

Re: SUSE vs Slackware

^{27.04.2006. u 09:49 - pre 218 meseci}

Oba su najbolja

Slack ji vise namenjen za server sistem, zato nema toliko gui aplikacija, gui .conf editorja, etc..Ali zato je najmocnija distribucija za ucenje linuxa.
Suse se opet deli na dve strane.. Kao desktop sistem.. ima sve zive gui programa, 99% usera ne treba nikad da cacka po konzoli (ako imaju hardware koji je podrzan pod linuxom 100%).
Suse kao server.. Velika prednost je support... ali support postavlja i ogranicenja.. sta smes da radis.. i zbog cega gubis support.

Server:
ako ces sam sveda sredjujes.. kad crkne sam da googlas pet dana.. slack je resenje...
ako tvoj radni sat vredi dosta.. i umesto da googlas pet dana, platis distribuciju sa supportom.. biras suse. pitanje je samo sta osta vise, support, ili tvoje radno vreme.

Desktop:
Ako zelis da naucis kako radi sistem, da imas sve kako hoces, da sam namestis milijon .conf fajlova da sve radi tako kako hocesdo potankosti.. slack
Ako zelis sistem koji odmah posle instalacije izgleda lepo, ne treba da citas man page-ove i sve radis misom.. odnosno ako zelis da upotrebljavas sistem a boli te k...c za ojno sta se dogadja pozadi.. suse

ps:
Bolja poreda bi bila redhat:suse:mandriva
slack vs. suse je isto ko kamion vs auto .. svako kupi to sta mu treba a svaki je bolji u necemu

_{[Ovu poruku je menjao mulaz dana 27.04.2006. u 10:53 GMT+1]}

Bolje ispasti glup nego iz aviona
http://www.mulaz.org/

Odgovor na temu

Borovic
Stefan Borovic
Beograd

Član broj: 80154
Poruke: 204
*.eunet.yu.

Jabber: borovic@elitesecurity.org

Profil

Re: SUSE vs Slackware

^{27.04.2006. u 10:00 - pre 218 meseci}

DOSTA VISE SA OVOM TEMOM!Nisam znao da ce doci do 6 strana.Tada sam samo zeleo da saznam mane i vrline oba sistema a ne da izazovem flame!

P.S.Sada i ja koristim Slackware!

Odgovor na temu

Body Bag
/dev/null

Član broj: 82460
Poruke: 565
*.vdial.verat.net.

+4 Profil

Re: SUSE vs Slackware

^{27.04.2006. u 11:09 - pre 218 meseci}

@Vladared

Znas,ne bi se bas slozio da BSD nije za desktop-narocito FreeBSD-pa ima oko 14000 portova+binarni paketi-bukvalno svaka aplikacija koja coveku moze da zatreba i koja postoji na linux-u(sa izuzetkom komercijalnih programa-ali ni to nije pravilo)
Eto bas su odskora prebacili i Javu u binarni oblik i sve sto treba uraditi je ukucati pkg_add :-)
Jedino je ostalo zongliranje sa Macromedia Flash Player-om-ali i to se moze srediti tako sto ce se preko linux-compatibility-ja instalirati svoja omiljena linux verzija web browser-a,a potom instalirati i linux verzija flash player-a
Postoji alterantiva u vidu GPL Flash playera-ali on je jedno najobicnije s***** puno bagova-cim se otvori neka stranica sa flash elementima,gotovo uvek rusi browser koji koristis(bilo koji)-mozda ce to biti bolje i u buducnosti,ali ovako....
Takodje,podrska za hardver u kernelu FreeBSD-a je naprosto fenomenalna-sav standardan hardver je podrzan,izuzev nekog egzoticnog i malo specificnijeg-npr DVB krtice,a i to je pitanje vremena,jer svaki novi release ima podrsku za sve vise i vise hardvera....
Jeste da se konfiguracija sistema radi iz konzole,ali tu je i fantasticni Handbook i ostala dokumentacija u kome je objasnjeno sve sto coveku moze zatrebati u svakodnevnom radu...
Slozices se da se to ne razlikuje puno od recimo Slackware-a,Debian-a ili pak Gentoo-a(mislim na sistem odrzavanja)
A tu je i fenomenalni port sistem i CVS nacin azuriranja-tako da se instalacija i upgrade softvera rade na jednu komandu(jos ako se ima nesto bolji net-eto veselja :-)

NetBSD i OpenBSD su vec pomalo neka druga prica,narocito OpenBSD-em ima dosta manju bazu programa od Net i FreeBSD-a,em ima monoliticki kernel bez dinamickih modula za ucitavanje-sto ce reci da mozes da se slikas ako ti neki hardver nije podrzan u kernel-u(bez obzira na to hardverska podrska je odlicna i rekao bi da samo malo zaostaje za FreeBSD-om)
Jos jedna velika mana je sto za razliku od Free BSD DRI nije podrzan u kernelu-tako da mozes da se oprostis od 3d akcel.,ako pak planiras da OpenBSD koristis za desktop(sto je itekako moguce uz nesto(malo) truda)
Zato sam ja digao ruke od OpenBSD iako mi se sve u vezi njega veoma dopalo(recimo FFS fajl sistem)-nikako ne volim tisinu :-),a u verziji 3.8 nije podrzan moj SB Audigy 1,koji ce imati punu podrsku u izdanju 3.9 koji se ocekuje u maju-znam da postoji OSS ali sto bi se baktao sa proprietary softverom i zezao....

U svakom slucaju BSD je definitivno bolji OS nego linux-a,a i brze se boot-uje :-)
PoZ!

Power of simplicity - http://www.archlinux.org

Odgovor na temu

vladared
Vladimir Crveni
Sistem Administrator
Novi Sad

Moderator
Član broj: 50291
Poruke: 1026
..mtsns-ns.customer.sbb.co.yu.

Sajt: www.itpoint.rs

+394 Profil

Re: SUSE vs Slackware

^{27.04.2006. u 11:30 - pre 218 meseci}

Oho... Pa to samo znači da je FreeBSD napredovao od zadnje verzije koju sam koristio (beše 4.7) ... Hmmm Kada bi sada konfigurisao server možda bih i pokušao, ali nekako mi je gento ušao pod kožu tako da mi je teško da ga se oslobađam!!! Možda u neko skorije vreme!!!

Odgovor na temu

Body Bag
/dev/null

Član broj: 82460
Poruke: 565
*.inffo.net.

+4 Profil

Re: SUSE vs Slackware

^{27.04.2006. u 12:57 - pre 218 meseci}

Napredovao jos kako :-)
Probaj kad mozes,mozda ces zabataliti Gentoo :-)

Power of simplicity - http://www.archlinux.org

Odgovor na temu

tarla

Član broj: 15527
Poruke: 1648

+42 Profil

Re: SUSE vs Slackware

^{27.04.2006. u 19:36 - pre 218 meseci}

Citat:

#1129151/vladared: Više manje čovek koji je postavio pitanje njemu je bio važan odgovor! Ako je tebi prijatelju to pitanje glupost, čudi me kako si onda uspeo čak 5 stranica da pročitaš??? Još malo bolje kada razmislim zašto si se javio ovde?!?
.............................................mo... Oh, whata stupido mistake i make ("Alo, alo")...

Pa i sada tvrdim da je tema glupa jer se u sada vec 6 stranica nista pametno niej reklo. Ovaj kaze ovo onaj kaze ono a covjek fino pitao u cemu je razlika. Nije vas pitao sta treba da radi programer a sta administrator.
Osim toga od kompletne teme sam procitao prvu stranu i presao na odgovor.

Inace ne mogu a da ne primjetim da je sve manje pravih pitanja i pravih tema da covjek nesto nauci... Ili ja samo previse trazim...

Odgovor na temu

z@re
Zarko Bulatovic
Split

Član broj: 29849
Poruke: 443
*.cmu.carnet.hr.

+25 Profil

Re: SUSE vs Slackware

^{27.04.2006. u 22:50 - pre 218 meseci}

Citat:

Body Bag:
Znas,ne bi se bas slozio da BSD nije za desktop-narocito FreeBSD-pa ima oko 14000 portova+binarni paketi-bukvalno svaka aplikacija koja coveku moze da zatreba i koja postoji na linux-u(sa izuzetkom komercijalnih programa-ali ni to nije pravilo)

Ports stablo je ogromno, i sta je najbolje, stvari od tamo garantirano rade ;) S druge strane, Linux ABI layer nije potpun, emulacija "teskih" programa poput Transgaming Cedege, i Maye3D nije na razini. Pokrene se, ali puno problema u radu. Ostatak radi odlicno, proprietary codeci i biblioteke za Linux, kao i VMWare.

Citat:

Body Bag:
Jos jedna velika mana je sto za razliku od Free BSD DRI nije podrzan u kernelu-tako da mozes da se oprostis od 3d akcel.,ako pak planiras da OpenBSD koristis za desktop(sto je itekako moguce uz nesto(malo) truda)

Ako imas karticu iz doba '98-2001, mozes probat sa UTAH-GLX projectom. Meni je Matroxica G400 radila fenomenalne 3D stvari pod OpenBSDom.

_{Q: HSP56 Micromodem nece da radi kompjuter ga prepozna a kad treba da se konektujem nece ne daje ni znaka zivota. u cemu je problem.

A: Crko mozda od grmljavine mozda od spanaca. Uglavnom baci ga u WC solju jako povuci vodu. Skupi 5e i uzmi drugi i ne postuj temu na pogresno mesto.}

Odgovor na temu

vladared
Vladimir Crveni
Sistem Administrator
Novi Sad

Moderator
Član broj: 50291
Poruke: 1026
..mtsns-ns.customer.sbb.co.yu.

Sajt: www.itpoint.rs

+394 Profil

Re: SUSE vs Slackware

^{28.04.2006. u 08:42 - pre 218 meseci}

šta da kažem zaintrigiran sam! Kako stoji podrška sa hardverom (da nije onaj što se rešava preko xorg). Recimo imam štampač Samsunga. U linuxu da bi ga reinstlairao imam jedan program koji savršeno radi i instalira mi drivere...

Citat:

#1130438/tarla: Pa i sada tvrdim da je tema glupa jer se u sada vec 6 stranica nista pametno niej reklo. Ovaj kaze ovo onaj kaze ono a covjek fino pitao u cemu je razlika. Nije vas pitao sta treba da radi programer a sta administrator.
Osim toga od kompletne teme sam procitao prvu stranu i presao na odgovor.

Inace ne mogu a da ne primjetim da je sve manje pravih pitanja i pravih tema da covjek nesto nauci... Ili ja samo previse trazim...

Leba ti tarla, da si čitao malo pažljivije moje odgovore (naročito onaj kilometarski) video bi da sam precizno odgovorio. Pokrenuta su još neka pitanja, ako modrator misli da ovo nema veze sa nekom temom uvek može izbrisati ili prebaciti na neku drugu granu (ne bi mu bilo prvi put). Kod odgovora su pokrenuta neka pitanja i ljudi diskutuju. To šta radi adm ili programer je veoma glupo, ali više niko o tome ni ne priča...

Odgovor na temu

bojan_bozovic

Član broj: 29028
Poruke: 3292
*.pat-pool.le.sbb.co.yu.

Sajt: angelstudio.org

+392 Profil

Re: SUSE vs Slackware

^{28.04.2006. u 09:22 - pre 218 meseci}

E ako hocete moje misljenje:

1. biraj jednostavniju distribuciju - jednostavniji boot manager, boot bez initrd (ajao samo da ukomplikuju stvari - lepo su mogli te module da kompajliraju u kernel), jednostavnije skripte za odzavanje (mada kako se secam suse ima dobre skripte, ali zadnji suse koji sam koristio je 6.4 iz 2000-te) dakle slackware. Ne znam sto ga tupe toliko sa tim initrd kad to nije ni napravljeno za root boot vec instalacije, moze jednostavnije, ali sto jednostavno da napravimo kad mozemo da ukomplikujemo.

Odgovor na temu

z@re
Zarko Bulatovic
Split

Član broj: 29849
Poruke: 443
*.cmu.carnet.hr.

+25 Profil

Re: SUSE vs Slackware

^{29.04.2006. u 02:40 - pre 218 meseci}

Pa za "malog" korisnika, Slack je bolji izbor. Ali, nemoj zaboravit da uz SuSE mozes dobit i komercijalni support, i da je dosta komercijalnih Linux programa testirano samo za SuSE i RedHat. Jos su i vise graficki orijentirani, tako da mogu pomoc nekome tko je navikao na administraciju Windowsa, a sad istrazuje, ili prelazi na Linux.

Odgovor na temu

skajfes
Saša Kajfeš
Valpovo, Hrvatska

Član broj: 9499
Poruke: 58
*.cmu.carnet.hr.

ICQ: 150589689

Profil

Re: SUSE vs Slackware

^{02.05.2006. u 21:52 - pre 218 meseci}

Koristim Suse već godinama i potpuno sam zadovoljan njime. Slack nisam nikada koristio. I zbilja ne znam koji su nedostatci suse-a, a vjerujem da ih ima. Vjerovatno se puno toga moralo "žrtvovati" da bi se postigao user-friendly(klik-and-go) nivo koji suse sada ima. Mislim, nema neke pretjerane zaj* sa instalacijom i konfiguracijom sustava, i radi dovoljno dobro da zadovolji sve moje potrebe(nije da sam ne znam šta ali opet). Vjerovatno bih postigao bolje rezultate kada bih instalirao Slack i mjesec dana ga konfigurirao kako treba (istina, puno bi i naučio za to vrijeme), ali ja sada definitivno nemam vremena danima se zaj* sa instaliranjem linuxa. Na kraju krajeva - taj kompjuter je tu da služi meni i mojim potrebama, a ne da se moram patit da dođem do openoffice-a da napišem dvije stranice teksta.

I da, ovo sa supportom za suse. Ja kao prosječan korisnik sam našao sve što mi treba na ogromnoj kolekciji howto-a i ostaloj dokumentaciji koja je došla na disku zajedno sa linux-om, a što nisam - ima ovdje na forumu.

poz

kung-fu

Odgovor na temu

xigma
Banja Luka

Član broj: 18190
Poruke: 147
*.broadband.blic.net.

+41 Profil

Re: SUSE vs Slackware

^{05.05.2006. u 02:03 - pre 218 meseci}

Posto je bilo rijeci da je BSD bolji za servera od Linuza evo jedan uporedni test servera

BSD (Mac OS X) vs Linux

http://www.anandtech.com/mac/showdoc.aspx?i=2436&p=8

_{[Ovu poruku je menjao xigma dana 05.05.2006. u 03:03 GMT+1]}

Odgovor na temu

darkon
Darko Novakovic
Istrazivac, IMP
Beograd

Član broj: 13647
Poruke: 166
*.rcub.bg.ac.yu.

Jabber: darkon@elitesecurity.org

+1 Profil

Re: SUSE vs Slackware

^{02.06.2006. u 10:55 - pre 217 meseci}

Da i ja kažem neku na ovu temu. Šteta što je nisam video ranije.

Elem, SuSe koristim negde od 2002 ili 2003 - od verzije 8.0. Sledile su 8.2, pa 9.0, 9.2 i konačno sada 10.0,
tako da sam na SuSeta navikao. Bilo je raznih podešavanja i iz komandne linije (recimo kada SuSe pri instalaciji ne prepozna monitor pa se ne podigne X - veoma neprijatno, posebno za početnika u Linux-u - sledili su pozivi iskusnijima pa sam morao zaroniti i u shell; ili npr. podešavanje externog USR modema koji nije hteo da radi po default-u).

Na poslu sam krenuo sa RH6.2 na mašinama koje su služile za programiranje PLC softvera i RH4.2 pod kojim su radili SCADA i MMI serveri. Administraciju sistema su obavljani sistem administratori koji su po prirodi stvari bili upućeni na komandnu liniju. Međutim, kada se prešlo na RH9.0 i Fedora Core 2, 3 i 4, mnoge stvari oko administriranja se obavljaju iz odgovarajuće aplikacije u GUI-u. Jednostavno, komfornije je, a i mnoga sitna podešavanja se tako mogu prebaciti na korisnika koji ne mora da se udubljuje u sistem i uči bash preko mere koja mu realno treba.

Mislim da treba koristiti prednosti oba pristupa da bi se posao obavio kvalitetnije i brže. Ne bi trebalo tu uplitati lične preferencije na štetu posla.
Kod mene u firmi jednostavno imamo mnoštvo bash skripti koje se vrte i obavljaju neki koristan posao, kao i mnogo user frendly aplikacija pisanih u različitim paketima pod različitim OS-ovima. Posao je tako diktirao, pa su ljudi morali učiti i shell i GUI.

Ah, da. To umalo da zaboravim. Naši najnoviji PLC-ovi se 'vrte' na SuSolikom RTL-u, a i softver samog PLC-a je pisan pod nekom od sada već starijih verzija SuSe-a.

I na kraju da kažem da ne bežim od ostalih distribucija. Već neko vreme planiram da probam Debian-a i Slack-a.

"Verovatno da preko nje mnoge sile kontrolišu mnogo šta..." - GANDOR
"Kada bi ljudski mozak bio tako jednostavan da bismo mogli da ga shvatimo, onda bismo mi bili toliko glupi da ga ipak ne bismo mogli shvatiti."

Odgovor na temu