Malo kasnim sa odgovorom, ali ne zamerite.
Ovaj objektiv koristim duže vremena, pa mislim da se već prilično slegao utisak o njemu. Oštrenje može da bude škakljivo pitanje na 28mm u slučajevima kada se recimo AF veže na 1 tačku koja ima puno sitnih detalja oko sebe. Aparat onda treba da "ukapira" za koji detalj treba da zakači focus lock. U slučajevima da je jasna kontrastna razlika površina na koju treba da oštri, aparat uvek tačno fokusira. Ovakvo ponašanje objektiva nisam primetio na 1D seriji gde je AF za 3 klase bolji. Ajde šta da se radi, oštrimo sa onim što imamo
Poredeći ga po brzini mogu da primetim da je za nijansu sporiji od L objektiva koje imam. Razlog ovoga bi verovatno bio put fokusnog prstena koji isti pređe od tačke A do tačke B. Šta ovo znači? Od minimalne daljine fokusa do maksimuma objektiv ima da se vrti ohoho u odnosu na recimo autofokusni san 17-40/4L koji maltene i ne fokusira
jer mu AF prsten ima kratak hod.
Drugi deo koji bih napomenuo, a smatram da je bitan..
Objektiv je malko nežnije građe. Recimo, može se desiti da nakon godina rada i ne baš nežnog ophođenja prema objektivu (naglo zumiranje, uz tup udarac na kraju, zatim gurkanje o okolinu pri 135mm i sl.) objektiv bukvalno ispadne iz ležišta, tj razdvoji se na 2 dela. Servis ovoga nije skup, ali izraz lica korisnika u tom trenutku je slika za pamćenje. Ovakvo razdvajanje objektiva na 2 dela sam video kod 1 drugara, za koga mogu samo da kažem da se baš bahato ponaša prema opremi. Što znači da neko ko je iole normalan, ovo nikad neće doživeti.
Kvalitet snimka je deo koji verovatno interesuje sve nas. Za svoju cenu, mislim da pruža puno. 400e koje treba izdvojiti za neki super očuvan primerak, moje skromno je mišljenje da vredi. Svaki euro. Raspon koji ovaj objektiv pruža, je izuzetna pokrivenost srednjeg i polutele opsega. Stabilizacija sočiva meni pomaže na exp. dužim od 1/100s na 135mm. 1/30 na 135mm (216mm ekvivalent) su sasvim mogući.
Pošto se bavim poslom gde se rezultat snimanja vidi brzo, mogu da kažem da za cenu koliko se traži za njega vredi, poredeći ga sa 17-40 u delu opsega gde se preklapaju 28-40mm mogu da kažem da L staklo pruža daleko bolje reprodukovane boje (tj. saturaciju) i osetno bolji kontrast i oštrinu. Ako uzmemo u obzir da pomenuti L košta 680e a ovaj 28-135 IS košta nešto preko 400e, moja ocena cene i kvaliteta za ovaj objektiv bi bila neka ajd nek bude 7.5/10
Minus bi mu bio nežna građa (ko je probao 24-105/4L shvatiće kakav treba objektiv da bude)
Plus bih napomenuo, fantastičan raspon na koji sam se ja navikao i naravno da ne zaboravim IS koji mi u 1 albumu koji dam mladencima pomogne da snimim jako prepoznatljive snimke iz crkve.
WB problem koji je
zarsilic spomenuo, eto, svako se uči dok je živ, ja tih problema nikad nisam imao. Prag tolerancije prema lošim bojama mi je baš nizak, smatram da bih ga se davno otarasio da je loš. Koristim Canon 10D, povremeno 20D i D60. Najviše snimaka radim u kombinaciji AWB+flash, a plavičasti ton koji sam video, smatram da ne dolazi od objektiva, već od AWB aparata. Promenio sam objektiv, stvar je manjeviše ista. Zato u koraku obrade *jedan od koraka, ima ih 3* imam liniju u akciji koja kaže Color Balance: Red +5
Merenjem WB sa Lastolite ezybalance sivim klinom WB bude odličan. Studijski rad, kao i snimanje bez blica u očajnim uslovima svetla i WB, problemi nestaju kad se WB tačno izmeri.
Da zaključim i skratim. Objektiv ima par mana, od kojih bi mu najveća bila ta što nije građen kao L staklo, ali opet i ne košta toliko. Da je loš, naravno da nije. Ne bih ga menjao, jer mi odgovara i po rasponu i po kvalitetu snimka, a ima i taj IS koji često koristim.
Pozdrav svima.
Registrovani: 2 ( coolmatej31, stil2 )
Objektiv Canon EF 28-135mm IS f/3.5-5.6 USM
Re: Objektiv Canon EF 28-135mm IS f/3.5-5.6 USM