Citat:
drbogi:
U potpunosti bih se složio sa tobom, samo mi nije jasno zašto ne koristite sumnjiv hardver (ne mislim na automobile), kada to zakonom nije zabranjeno?
Zakon ne spominje Inostrane i "jače" domaće firme, "sklapanje posla", kućne korisnike, feministkinje i ostale kategorije. Jel zakon ove države treba da više štiti Nemca i Aboridžina, ili građanina, tj. podanika, koji plaćajući porez, hlebom hrani i sudstvo?
Zar misliš da ukoliko zažmuriš i zbilja nestane ono što ne želiš da vidiš?
Odlična pitanja !
1. Nisam se ja precizno izrazio. Pod pojmom "sumnjiv" hardver, mislio sam pre svega na komponente i konfiguracije iza kojih ne stoji poznat proizvodjac. To i nije narocito bitno, jer su, naravno, i komponente manje poznatih proizvodjaca legalne. Za beogradsko pravosudje je u okviru projekta reforme pravosudja bio raspisan prosle godine tender nabavke hardvera i mrezne opreme.
2. Ko proverava da li neko ima legalan softver ? Uglavnom je zabuna da je to nadleznost suda. Nije nadleznost suda da proverava legalnost softvera, i ovo je jako bitno imati u vidu. Nadleznost suda je da vodi krivicni postupak protiv takvih lica, a prijavu podnosi policija, inspekcija ili trece lice.
Kod nas jos uvek nije praksa da policija i inspekcija proveravaju legalnost softvera.
Ali, treca lica su firme koje sam spomenuo. Nijedna ozbiljna firma nece sebi dozvoliti da kupi nelegano proizveden softver i trazice licencu od proizvodjaca.
Tako je u praksi - nelegalno napisan softver se moze prodati firmama koje na to ne obracaju paznju, ali ne i firmama koje o tome vode racuna.
Tu se nismo razumeli, nisam napisao da se u sudskoj praksi favorizuju odredjene grupe, vec da samo odredjene firme traze proveru legalnosti proizvoda koje kupuju!