Citat:
Ivan Dimkovic: Uzgred, problem sa ovakvim nesporazumima nije nista specificno za Srbiju. I na drugim mestima na kontinentu to nije lako - negde cak i u slucaju gde useljeni nemaju nikakva prava na objekat (tzv. "squatter-i") i gde ljudi cak privremeno iznajmljuju objekte na odredjen rok za vreme puta, kako se ne bi desilo da neko upadne i zaposedne njihovu imovinu, ili jos ludje - zazidjivanje prozora i sl.
Ako si tu mislio na holandske "krakere" to je totalno drugacija prica i odnosi se samo na specificne objekte. I uzgred, "kraken" je u NL pre par godina ponovo kriminalizovna radnja i sada predstavlja krivicno delo.
Takodje, u svim tim slucajevima, ti kao vlasnik mozes da izbacis nelegalne stanare, to nije sporno. Problem je izbacivanje legalnih stanara - onih sa cestitim ugovorom koji placaju kiriju. U mnogim zemljama, pogotovo tamo gde su levicari donosili zakone u proslosti, nakon izvesnog vremena stanari postaju zasticeni i ti kao vlasnik mozes da ih isteras samo ako dokazes da ti je ta nekretnina licno potrebna. Na primer, ti ili tvoja deca zele tu da zive. U svim ostalim slucajevima izbacivanje ide vrlo tesko. Cak i kada ti duguju za kiriju - ti mozes da angazujes izvrsitelje koji ce stanaru pleniti stvari, stavljati blokadu na bankovne racune itd. ali ne mogu da ga izbace iz stana, za to je potreban poseban postupak.
Inace, mene je oduvek zbunjivala rec
podstanar u nasem jeziku. Koliko ja znam, stan ima svog vlasnika, a covek koji tu zivi je stanar. Rec
podstanar bi znacila da je vlasnik izdao stan stanaru, koji onda svoje stanarsko pravo "preproda", odnosno izda - podstanaru. Ali koliko ja znam, stanove u Srbiji ljudi mahom iznajmljuju direktno od gazde, tako da mi taj termin bas i nije totalno jasan ... :-)