Srodne teme

14.04.2024. Re: Gde je Kejt? (samo pogrešni odgovori)
29.03.2005. 2d/3d engine pitanje
10.10.2005. Pitanje. Pomoc. Pojacalo 4x50w
27.07.2007. Marfijevi zakoni
20.12.2011. Ajnštajnov voz u osam slika i STR

Navigacija

Brisanje liste

Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.

Ajnštajnovi aksiomi

[es] :: Fizika :: Ajnštajnovi aksiomi

Strane: << < .. 2 3 4 5 6 7 8 9

[ Pregleda: 36579 | Odgovora: 173 ] > FB > Twit

Autor

Diskriminanta

Član broj: 324677
Poruke: 412
*.dynamic.sbb.rs.

+21 Profil

Re: Ajnštajnovi aksiomi

^{31.03.2015. u 05:35 - pre 110 meseci}

Citat:

Diskriminanta:
Kako objašnjavaš činjenicu da Sunce nije jedan izvor svetlosti već ogroman skup izvora svetlosti koji se različito kreću,
pa ako svetlosti imaju brzinu c u odnosu na svoje izvore, kao što tvrdiš, kako sa Sunca dobijamo neku "kolektivnu" brzinu
svetlosti za koju opet kažeš da je c u odnosu na Sunce kao izvor?

Gospodinu Milanu Kecmanu nije potreban neki SuperDrveni advokat da bi ovo razumeo.

_{[Ovu poruku je menjao Diskriminanta dana 31.03.2015. u 07:02 GMT+1]}

Odgovor na temu

hotchimney

Član broj: 300237
Poruke: 462

+822 Profil

Re: Ajnštajnovi aksiomi

^{31.03.2015. u 06:40 - pre 110 meseci}

Citat:

Diskriminanta:

"kolektivnu" brzinu
svetlosti

Već drugi put pominješ '"kolektivnu" brzinu svetlosti'.
Šta je to '"kolektivna" brzina svetlosti'?

Citat:

Diskriminanta:

za koju opet kažeš da je c u odnosu na Sunce kao izvor?

Niko nije tvrdio da je '"kolektivna" brzina svetlosti c u odnosu na Sunce kao izvor' jer si ti 'inovator' tog pojma,
a takodje si mu ti odredio brzinu c.

Odgovor na temu

zzzz
milan kecman
bluka

Član broj: 11810
Poruke: 2154
..able.dyn.broadband.blic.net.

+196 Profil

Re: Ajnštajnovi aksiomi

^{31.03.2015. u 13:45 - pre 110 meseci}

Kvazari su interesantni jer se tu može očekivati veliko odstupanje od brzine c.Interesantno je da su prije oko 100 godina protivnici TR imali problem objasniti crveni doplerov pomak udaljenih zvijezda.Hable je izmjerio pojavu kao da se svemir širi.
Eksperimentalno obaranje drugog postulata će omogućiti daljnja istraživanja zakonitosti prostiranja EM talasa sa,moguće iznenađujuća.
Radio pulsari će takođe doprinjeti odbacivanju drugog postulata.

Dane insistira na uslovu detekcije svjetlosti koliko sam shvatio otprilike ovako:Niko u gluvo glamočko kolo ne može da uskoči dok se ne zaleti i prilagodi brzinu.Pa makar imao vreću krompira preko leđa.
Ali taj princip je u teškom sukobu sa mjerenjima u GPS.Ovo insistiranje na polemisanju o "kolektivnoj" brzini,c u odnosu na Sunce kao izvor,itd,služi da se skrene pažnja sa spomenutog neslaganja.Da ne govorim o energetskom apsurdu teorije koju zagovara.

Umjesto polemike radije nešto o astronomiji i promjeni frekvencije radio pulsara.

________________________________

Najbolja kritika formule za Sagnac effect:
https://www.omicsonline.org/op...090-0902-1000189.php?aid=78500

OK evo prave formule:P=2wft^2 [period]

Odgovor na temu

Diskriminanta

Član broj: 324677
Poruke: 412
*.dynamic.sbb.rs.

+21 Profil

Re: Ajnštajnovi aksiomi

^{31.03.2015. u 17:20 - pre 110 meseci}

@zzzz

Milane upao si u logički škripac i sad hoćeš da se izvučeš pa govoriš o drugim stvarima, ali džabe ti je, neće ti pomoći
ni SuperDrveni advokat koji za razliku od tebe ne shvata poentu.
A poenta je u tome što sam pokazao da tvoje stanovište da svetlost ima brzinu c u odnosu na izvor kao što je Sunce ili
zvezde ne može biti u skladu sa brzinama svetlosti sa pojedinačnih izvora tih vasionskih objekata opet po tvojoj tvrdnji.
Sam sebe demantuješ. Evo još jednom:
Ako su brzine pojedinačnih izvora međusobno različite, a svetlosti koje oni emituju imaju brzinu c u odnosu na njih, onda se i brzine
tih svetlosti moraju međusobno razlikovati upravo prema tvojoj tvrdnji.
Pa kojom onda brzinom nam dolazi svetlost sa Sunca?
Ovo je super jednostavna stvar koju može i dete da shvati (osim ako nije SuperMudator)
Apsolutno mi je jasno da si shvatio jer te dobro znam, ali mi nije jasno zašto izbegavaš odgovor odnosno priznanje da si bio u zabludi.
Dakle, koliko svetlosti raznih brzina nam stiže sa Sunca i koju svetlost od tog mnoštva mi opažamo?
Ovo pitanje je posledica tvoje tvrdnje!
Ako kažeš da nam sa Sunca kao izvora svetlosti dolazi samo svetlost brzine c, po čemu se razlikuješ od relativista?
To isto i oni tvrde - nije važno kojim se brzinama pojedinačni izvori na Suncu kreću, svetlost i sa njih uvek ima brzinu c u
odnosu na nas. Nesvesno si prešao u taj tabor.

Nisam detaljno upoznat sa sistemom rada na GPS - u, ali ne negiram rezultate merenja osim što želim da se detaljno upoznam s tim
jer postoje i drugi uticaji na promenu brzine svetlosti kao što je na primer prostiranje "kroz" razne medijume, uticaj gravitacije, kao i
neke zanemarene stvari zbog malog uticaja i sl.

Nemam ništa ni protiv balističke teorije, ako se dokaže, ali imam protiv nelogičnih tvrdnji koje su u suprotnosti i sa tom teorijom,
odnosno sa logikom iliti zdravim razumom.

Ja samo tvrdim da se konstantnost brzine svetlosti (ako je to istina) može i drukčije rešiti, a ne kao što je to nazovi rešeno po STR.

O energetskom apsurdu se ne može govoriti ako još nikada nismo ustanovili kolika energija je potrebna za svetlost.
Kolika je energija svetosti - to niko nije ustanovio, čak se priča da foton nema masu i ....
A osim toga po rezonu sličnom kojekakvim SuperMudatorima, moglo bi se reći i da je ubrzano kretanje apsurd jer telo
koje iz stanja mirovanja posle ubrzavanja dostigne neku brzinu treba da zauzme beskonačno mnogo brzina u tom periodu,
ali za tih beskonačno mnogo brzina nije potrebna beskonačno velika energija.

Šta je značajna promena frekvencije pulsara kada se ona događa i po STR i po Ritz-u, samo što se različito računa i šta se
može time dokazati?

Sve je to ustvari izbegavanje odgovora na direktan dokaz da izvor svetlosti mora emitovati različite brzine svetlosti ako se
usvoji tvoja tvrdnja.

Odgovor na temu

hotchimney

Član broj: 300237
Poruke: 462

+822 Profil

Re: Ajnštajnovi aksiomi

^{01.04.2015. u 00:46 - pre 110 meseci}

Citat:

Diskriminanta:

Ovo je super jednostavna stvar koju može i dete da shvati (osim ako nije SuperMudator)

Zašto se sam sebi obraćaš sa "SuperMudator" kad ti je nick sasvim drugi?
To što je dete davno shvatilo
a ti nisi
nije razlog za depresiju jer danas su deca veoma napredna.

Citat:

Diskriminanta:

ali mi nije jasno zašto izbegavaš odgovor odnosno priznanje da si bio u zabludi.

Evo, priznajem
bio sam u zabludi
da si pametan,
sad vidim da je suprotno.

Citat:

Diskriminanta:

Dakle, koliko svetlosti raznih brzina nam stiže sa Sunca i koju svetlost od tog mnoštva mi opažamo?

Da li je to znak da odustaješ od "koljektivne brzine"?

Citat:

Diskriminanta:

Nesvesno si prešao u taj tabor.

Videli ljudi od tebe pa udarili u nesvest.

Citat:

Diskriminanta:

Nisam detaljno upoznat sa sistemom rada na GPS

Ne moraš da se duvaš jer smo već primetili da nisi upoznat.
Šta više nisi ti upoznat ni s čim.

Na primer, ne kaže se "sa sistemom rada na GPS"
jer "na GPS" se ne možeš popeti,
bez obzira čak da imaš "Enterprise"
a to zato što GPS nije mesto.

Citat:

Diskriminanta:

imam protiv nelogičnih tvrdnji

I treba da budeš protiv nelogičnih tvrdnji.
Samo, nemoj da ih vijaš sa "beskonačno mnogo brzina"
jer da bi nestalo "nelogičnih tvrdnji" potrebno je da prestaneš da pišeš
i "nelogične tvrdnje" će nestati kao magla u sunčano podne.

Citat:

Diskriminanta:

Kolika je energija svetosti - to niko nije ustanovio

Neće niko ni ustanoviti sve dok ti ispijaš pamet svekolikog sveta.

Nego, zamoli moderatore da bace ovu temu negde na djubar
da se prikrije koliko se blamiraš.

Odgovor na temu

Diskriminanta

Član broj: 324677
Poruke: 412
*.dynamic.sbb.rs.

+21 Profil

Re: Ajnštajnovi aksiomi

^{01.04.2015. u 08:12 - pre 110 meseci}

Kad su u pitanju merenja koja se obavljaju na GSP-u, onda moram da kažem još jednu moju pretpostavku
koju ovde do sada nisam nikad iznosio.
Tvrdi se da je brzina svetlosti konstantna i da samo takva svetlost postoji, odnosno da ne postoji svetlost
koja ima brzinu c + Δc ili c - Δc, gde se umesto oznake Δc upotrebljava simbol v.
Postavlja se sada pitanje da li mora postojati Δc ma koliko ta vrednost bila mala, odnosno da li mora postojati
područje brzina svetlosti definisano veličinom 2Δc kao područjem detekcije jer ako je Δc = 0 onda je i to
područje jednako nuli čime se dovodi u pitanje detekcija uopšte.
Dakle, neko područje u blizini vrednosti c bi trebalo da postoji pa bi ga eksperimentalno trebalo i dokazati.
Ja ne verujem da je to područje neograničeno, već da je vrlo malo i to s razlogom.
Ako bismo mogli detektovati svetlosti različitih brzina došlo bi do sledećih posledica
1. Detektovali bismo istovremeno događaje koji su se na izvoru dogodili u različita vremena i
2. Detektovali bismo neistovremene događaje na izvoru kao da su istovremeni
Dakle svetlost bi izgubila svojstvo informacije.
Pod izvorom svetlosti uvek podrazumevam makroizvor kao skup elementarnih izvora svetlosti.

Očekujem mišljenja i odgovore koji nemaju ličnu notu već principijelan sadržaj.
Moja kovanica SuperMudator ne odnosi se ni na koga konkretno već ima principijelan karakter.
Ako se neko prepoznao pod tim nazivom tim bolje jer će mu možda doći iz odnekle u glavu da
nije sposoban za posao SuperModeratora ako svoj primitivizam i intelektualnu nemoć manifestuje
direktnim vređanjem učesnika, a ne principijelnim porukama, niti valjanim porukama koje se
odnose na temu.

Odgovor na temu

hotchimney

Član broj: 300237
Poruke: 462

+822 Profil

Re: Ajnštajnovi aksiomi

^{01.04.2015. u 11:03 - pre 110 meseci}

Citat:

Diskriminanta:

Očekujem mišljenja i odgovore koji nemaju ličnu notu već principijelan sadržaj

Od mene imaš punu podršku i
na ime potvrde tog stava
ću principijelno ponoviti da nemaš pojma a što si upravo potvrdio
nadugačko i naširoko se hvaleći da si
ti kovač "SuperMudatora" a što smo već primetili
jedinio ti se osporava ono "Super".
Kad od "SuperMudatora" oduzmeš ""Super" dobiješ reč koja
verno odslikava tvoje poznavanje Ajnštajnovih postulata, metoda detekcije svetlosti i drugih problema vezanih za ovu materiju.

Citat:

Diskriminanta:

Kad su u pitanju merenja koja se obavljaju na GSP-u, onda moram da kažem još jednu moju pretpostavku

Budući da si u prethodnoj poruci naveo "Nisam detaljno upoznat sa sistemom rada na GPS - u"
tada
umesto da lupaš po tvojim pretpostavkama
trebao si poći od pretpostavki od kojih polaze stručnjaci u toj oblasti
a za što imaš obiman materijal dostupan na internetu.
Jedini ispravan put "Kad su u pitanju merenja koja se obavljaju na GSP-u" je učenje od stručnjaka
a ne na osnovu dečijih pretpostavki od kojih ti polaziš.

Citat:

Diskriminanta:

Tvrdi se da je brzina svetlosti konstantna i da samo takva svetlost postoji, odnosno da ne postoji svetlost
koja ima brzinu c + Δc ili c - Δc

Opet brkaš tvoju maštu i činjenice.
Po rezultatima brojnih istraživanja
utvrdjena je brzina svetlosti i ono c odgovara brzini prostiranja svetlosti u vakuumu.
Naravno da svetlost može da se prostire brzinom manjom od c
a to možeš proučiti u elementarnim udžbenicima iz fizike.

Citat:

Diskriminanta:

Dakle, neko područje u blizini vrednosti c bi trebalo da postoji pa bi ga eksperimentalno trebalo i dokazati.

Teško ćeš ti bilo šta dokazati budući da je za dokaz potrebnio raditi a ne

Citat:

Diskriminanta:

Ja ne verujem

jer u nauci nema mesta "verovanju/neverovanju" za šta možeš samo da se zamonašiš i zatucaš u neki manastir.

Citat:

Diskriminanta:

Ako bismo mogli detektovati svetlosti različitih brzina došlo bi do sledećih posledica
1. Detektovali bismo istovremeno događaje koji su se na izvoru dogodili u različita vremena i
2. Detektovali bismo neistovremene događaje na izvoru kao da su istovremeni

Poput mozga pod elektrošokovima brkaš stvarnost i imaginaciju.

Na primer,
oko svakodnevno detektuje svetlost različitih brzina
jer do oka svetlost stiže krećući se kroz atmosferu
a atmosfera varira u sastavu
što znači i da se optička gustina atmosfere menja
pa iz toga sledi i da se svetlost kreće brzinama različitim i manjim od c
u momentu pristizanja u oko.

Citat:

Diskriminanta:

Dakle svetlost bi izgubila svojstvo informacije.

Da li bi hteo da nam kažeš šta je to "svojstvo informacije"?

Naime, ako se pod "svojstvom informacije" shvati uobičajeno značenje pojma "informacija"
tada
tvrdnja "svetlost bi izgubila svojstvo informacije" je kontradiktorna sama sebi.

Jer ako je "svetlost" tada znači da je registrovana
a ako je registrovana tada još uvek može postati informacija
što znači da nije izgubila "svojstvo informacije".

Odgovor na temu

Diskriminanta

Član broj: 324677
Poruke: 412
*.dynamic.sbb.rs.

+21 Profil

Re: Ajnštajnovi aksiomi

^{02.04.2015. u 09:07 - pre 110 meseci}

Pošto je Milanova pretpostavka da izvor emituje samo svetlost koja ima brzinu c u odnosu na trenutni inercijalni
sistem makroizvora dovela do negacije balističke hipoteze potrebno je detaljnije to i obrazložiti.
Svaki makroizvor je skup elementarnih izvora koji se kreću različitim brzinama i pri bilo kojoj brzini mogu da
emituju elementarnu svetlost onda te elementarne svetlosti moraju imati različite brzine u odnosu na neki
inercijalni sistem makroizvora, odnosno trenutni inercijalni sistem makroizvora ako se taj izvor kreće ubrzano.
Ni jedan elementarni izvor ne kreće se uniformnom brzinom pa je to kretanje različito od kretanja makroizvora
ako se on kreće uniformno. To isto važi i za ubrzano kretanje makroizvora. Elementarni izvori imaju samo na
trenutak istu brzinu kao makroizvor, ali je uglavnom nemaju.
Koliko različitih brzina elementarnih izvora toliko i različitih brzina svetlosti u odnosu na inercijalni sistem
makroizvora - ne postoji kolektivna brzina svetlosti koja bi imala brzinu c u odnosu na makroizvor a to je u
suprotnosti sa Milanovom pretpostavkom.
Ajnštajnov drugi postulat upravo i pretpostavlja kolektivnu brzinu svetlosti c jer po njemu ona ne zavisi od
kretanja ni elementarnih izvora ni makroizvora a ni relativnog kretanja detektora prema im izvorima.
Način na koji je on "rešio" problem koji nije u saglasnosti sa našim iskustvom može se jasno i razgovetno
pokazati na tretmanu Michelson-Morley eksperimenta. Besmislica u sračunavanju puteva svetlosti u kracima
tog uređaja sastoji se u tome što su putevi svetlosti računati u odnosu na inercijalni sistem promatrača, a ne
u odnosu na inercijalni sistem uređaja u kome se dešava interferencija. Upravo to je eksperiment i pokazao.
Ako neki SuperMudator bude lupetao nekonkretne stvari, moraću ja da pokažem moju konkretnu analizu tog
eksperimenta.
Važno je napomenuti još neke zablude u vezi sa prostiranjem brzine svetlosti na primer o prostiranju svetlosti
kroz razne medijume. Kaže se da se svetlost sporije prostire kroz vodu, staklo i druge providne medijume što
nema logički osnov, a rezultati eksperimenata su krivo protumačeni.
Svetlost ne može da se prostire kroz materijalne čestice, već samo kroz prazan prostor - vakuum imeđu njih.
Svetlost se uvek prostire isključivo kroz vakuum, međutim u tom vakuumu deluju polja sila vezana za te
materijalne čestice koja deluju na promenu smera prostiranja svetlosti što je direktno vidljivo kod loma svetlosti
Ni jedan medijum nije idealno homogen pa svetlost više ili manje na svom putu menja smer (a ne brzinu), a
samim tim prelazi i duži put do izlaska iz tog medijuma, ali na izlasku i dalje ima brzinu c i sa tom brzinom ulazi
u oko ili drugi detektor. Prema tome nema dokaza da detektabilna svetlost ima manju brzinu.
Kada je u pitanju intuicija, onda je to ustvari privremeno verovanje u neko svojstvo prirodnih pojava koje,
naravno, treba eksperimentalno proveriti. Zlonamerno tumačenje takvog verovanja ima nekorektan cilj.
Sva događanja u prirodi imaju i vremensku koordinatu - bez te informacije ustvari nemamo pravu informaciju
jer je informacija samo o pogrešnom prikazu postojanja ništavna.

Odgovor na temu

zzzz
milan kecman
bluka

Član broj: 11810
Poruke: 2154
..able.dyn.broadband.blic.net.

+196 Profil

Re: Ajnštajnovi aksiomi

^{02.04.2015. u 12:25 - pre 110 meseci}

Pulsari iz udaljene vasione emituju kratke radio impulse.Kod nekih je učestalost par herca, a ima ih sa preko 300 Hz.Trajanje jednog impulsa u odnosu na period je jako malo.Ali kada se Zemlja,pri rotaciji oko Sunca,kreće ka pulsaru frekvencija poraste. Kada se nakon 6 mjeseci udaljava,broj impulsa u sekundi opada.
Klasična fizika to jednostavno objašnjava sabiranjem brzina,Što u suštini znači da impulsi mogu da putuju brzinom c+v,ali i c-v,gdje je v komponenta brzine Zemlje ka pulsaru.Maksimalni omjer izmjerenih frekvencija je:

Iako ovo izgleda kao očigledan dokaz protiv drugog postulata TR,ovim nije direktno izmjerena brzina svjetlosti u jednom smjeru.
Jedan od načina takvog mjerenja prikazan je na slici.Impulsi tokom kretanja kroz ogromna prostranstva bivaju obilježena nekim malim defektima pa se daju raspoznati na dvije prijemne stanice.Sinhronizovani A-satovi bi mogli izmjeriti vrijeme za prelazak puta L za slučaj c+v ,a 6 mjeseci kasnije i c-v.
slika:

Za upornog Danu:GPS radi sa radio talasima,kvazari infracrvenim,a pulsari radio zračenjem.Pošto se bavim osmišljavanjem izvođenja realnog eksperimenta (ne misaonog!),ne želim upetljavanje svjetlosnih EM talasa.
Nemam ništa protiv da ti tjeraš i tu misaonu opciju,ali ti preporučujem da ispoštuješ neke eksperimente sa svjetlošću i informatikom.Sam ih možeš provjeriti časkom uz čašicu rakije.
Pođi od bukovog oblića.Ubaci to drvo u smederevac i kad se razgori primjeti da se iz njega oslobodila toplotna energija.Raspitaj se okolo kod djece otkud energija u obliću.Dobićeš tačnu informaciju.
A sad vidiš,ta informacija je poslana prije 200 godina.Do nekog je stigla brzo,a do tebe još nije.Za prenos informacije neophodno je bar nešto energije i bar nešto vremena.
Međusobno prestizanje informacija je i za tebe normalna pojava osim ako se za to koristi svjetlost.Zašto ne i za zvuk ili poni ekspres službu?Imaš li neko eksperimentalno uporište ili je to "zdravorazumski"?Ako se eksperimentalno dokaže c+v,onda će biti sasvim normalno da se u astronomiji prihvati mogućnost da prije pristižu informacije o posljedici,a o uzroku kasnije.Ali tada ćemo to znati,a ne patiti se izmišljanjem nevjerovatnih zakonitosti.

________________________________

Najbolja kritika formule za Sagnac effect:
https://www.omicsonline.org/op...090-0902-1000189.php?aid=78500

OK evo prave formule:P=2wft^2 [period]

Prikačeni fajlovi

Ms_pulsar.JPG - 17.17k

Odgovor na temu

hotchimney

Član broj: 300237
Poruke: 462

+822 Profil

Re: Ajnštajnovi aksiomi

^{02.04.2015. u 13:01 - pre 110 meseci}

Citat:

Diskriminanta:

Kaže se da se svetlost sporije prostire kroz vodu, staklo i druge providne medijume što
nema logički osnov, a rezultati eksperimenata su krivo protumačeni.

Hahahahah,
pa ti si original Mudator.
Ceo svet je bez logičkog osnova a ti podmećeš pleća junačka da se isprave krivo protumačeni?

Citat:

Diskriminanta:

svetlost više ili manje na svom putu menja smer

Kad bi svetlost "više ili manje" menjala smer onda bi uvek imao raspršenu svetlost pri prolasku kroz svaki medijum a ne bi dobijao spektar kao na primer kod prizme.
Prema tome, svetlost ne menja smer "više ili manje" kao neki pijanac
već po odredjenim pravilima a u skladu sa geometrijom kristala i sl.
u šta se tvoja spasilačka misija ne uklapa.

Citat:

Diskriminanta:

ali na izlasku i dalje ima brzinu c i sa tom brzinom ulazi
u oko ili drugi detektor

Opet Mudatorski krivo.

Oko je u direktnom kontaktu sa vazduhom kroz koji se svetlost kreće sporije nego kroz vakuum.
Ta brzina zavisi od sastava vazduha i uvek je manja od c.
Dakle u oko ne dospeva svetlost brzinom c, čak i kada bi smo uzeli u obzir indeks prelamanja
svetlost ne bi imala brzinu c
jer indeks prelamanja na granici oko/vazduh nije isti kao na granici izvor/transportna sredina.
Zato je potpuno nepoznato koju će brzinu imati svetslost pri ulasku u oko
osim da se zna da će ta brzina biti manja od c.

Odgovor na temu

Diskriminanta

Član broj: 324677
Poruke: 412
*.dynamic.sbb.rs.

+21 Profil

Re: Ajnštajnovi aksiomi

^{02.04.2015. u 20:11 - pre 110 meseci}

Za eskivirajućeg Milana:
Koliko raznih svetlosti različitih brzina nam dolazi sa Sunca?
Da li detektujemo istovremeno sve ili samo jednu i koju?

SuperMudator govori u ime celog sveta, SuperMudator misli da je oko površina očne jabučice,
SuperMudator ne shvata da je i vazduh medijum, SuperMudator kaže za amorfne stvari da su
kristali, SuperMudator nema svojih ideja pa krade tuđe i t. d. i t. d.

Odgovor na temu

zzzz
milan kecman
bluka

Član broj: 11810
Poruke: 2154
..able.dyn.broadband.blic.net.

+196 Profil

Re: Ajnštajnovi aksiomi

^{02.04.2015. u 23:19 - pre 110 meseci}

Evo ja umjesto tebe ukucam na GOOGLU (Sunce,spektar) i imaš materijala kolko hoćeš.Nema ni jednog razloga da posumnjam u objavljene eksperimentalne rezultate.
Prvo na vrhu izlazi ovo:
http://hr.wikipedia.org/wiki/Sun%C4%8Deva_svjetlost
Spektar:

Ako hoćeš još javi pa ću ja opet ukucati,ali dotle ti meni odgovori otkud energija u bukovoj oblici.

Citat:

Diskriminanta: Za eskivirajućeg Milana:
Koliko raznih svetlosti različitih brzina nam dolazi sa Sunca?
Da li detektujemo istovremeno sve ili samo jednu i koju?

Cjeli spektar se detektuje istovremeno,a o brzinama se može pričati tek ako eksperimenti o kojima ja ovdje pričam to potvrde.(Ja mislim da će se dokazati da je spektar posljedica termičkih brzina mikro izvora.Inače bi imali samo karakteristične frekvencije H i He.Đab đabe ja ovo pričam.)

________________________________

Najbolja kritika formule za Sagnac effect:
https://www.omicsonline.org/op...090-0902-1000189.php?aid=78500

OK evo prave formule:P=2wft^2 [period]

Prikačeni fajlovi

ZZZZZaDanu.png - 35.13k

Odgovor na temu

hotchimney

Član broj: 300237
Poruke: 462

+822 Profil

Re: Ajnštajnovi aksiomi

^{02.04.2015. u 23:49 - pre 110 meseci}

Ma džaba je SuperMudatoru goooglati kad je on odlučio da

Citat:

rezultati eksperimenata su krivo protumačeni

On je ZaMudatorio da su Ajnštajn i ostali u zabludi
a on se tu našao
da celom svetu
otvori očnu jabučicu.

Nego, ja mislim da on nije Dane već
Mujo ili Haso
tako da i ne može dalje od bukve koju si pomenuo.

A da može dalje od bukve
setio bi se kresanja kamena i varnica.

Da li se foton emitovan iz kamene iskre kreće brže ili sporije od fotona nastalog tokom nuklearne reakcije na Suncu?
Ako se kreću različitim brzinama
onda oko definitivno može da registruje svetlost "različitih brzina".
Ako se kreću istim brzinama onda otpada sve ono trabunjanje kojima je SuperMudatorski obarao Ajnštajnov postulat.

Odgovor na temu

Diskriminanta

Član broj: 324677
Poruke: 412
*.dynamic.sbb.rs.

+21 Profil

Re: Ajnštajnovi aksiomi

^{03.04.2015. u 09:04 - pre 110 meseci}

Detektor snima onaj spektar koji u odnosu na njega ima brzinu c, a ne sa izvora čija svetlost u odnosu na detektor nema brzinu c
A što se tiče energije mogu i ja tebe da pitam odakle tebi energija - nisi valjda pojeo bukov kolac.
Za SuperMudatora mi je jasno. Pošto non stop bleji njegova energija je iz trave.

Žao mi je, zaista što moram ovako da odgovaram, ali to je posledica nekorektnih odgovora i eskivaža na direktno
i korektno postavljena jednostavna pitanja.
Ja priznajem da me jako zanimaju merenja vremena, brzina i puteva signala sa satelita GPS sistema i ako je tako
kao što kažeš onda važi Ritz-ova hipoteza, ali u tom slučaju treba objasniti i pojave koje joj se protive.

Ali to objašnjavanje treba činiti bez zle krvi i bez budalaština raznih Mudrosera koji imaju drugi cilj, a ne otkrivanje
Ajnštajnove gluposti. Ti SuperMudatori su antireklama ovom forumu. Njihov stil nije daleko od dokazivanja tuđih
stavova (koji nisu plod njihovog razmišljanja jer za to nisu sposobni) čak i putem fizičkog nasilja.

Odgovor na temu

hotchimney

Član broj: 300237
Poruke: 462

+822 Profil

Re: Ajnštajnovi aksiomi

^{03.04.2015. u 12:26 - pre 110 meseci}

Ne misli niko da si "pojeo bukov kolac" samo zato što ne shavtaš principe na kojima počiva detekcija svetlosti u oku.
Slažem se da "SuperMudatori su antireklama ovom forumu" i zato sam ti već predložio da prestaneš da pišeš gluposti.
Niko ne kaže da tvoje budalaštine imaju bilo kakav drugi cilj osim budalaština.
Jer Mudroseri poput tebe nisu dorasli Ajnštajnu
što samo po sebi ne znači da treba da se osećaš deprimiranim zbog toga.
Ajnštajnova inteligencija je procenjena kao veoma visoko nadprosečna i to nije razlog da se bilo ko uzrujava.

U jednom momentu kažeš

Citat:

Diskriminanta:

objašnjavanje treba činiti bez zle krvi i bez budalaština raznih Mudrosera

A onda sam sebi skačeš u stomak

Citat:

Diskriminanta:

Ajnštajnove gluposti

To se ne može nikako drukčije objasniti nego kao haluciniranje mozga Mudrosera pod elektrošokovima.

Ko si ti da Mudrosereš o "Ajnštajnovim glupostima"?
Po čemu si ti dorastao Ajnštajnu?
Koje su tvoje naučne reference, radovi, stručnost, da bi uopšte imao kredibiliteta da govoriš o tobožnjim "Ajnštajnovim glupostima"?
Iz svega što si napisao jedino se može zaključiti da si mehaničar koji voli da tura nos u ono u šta se ne razume.
A posebna je priča tvoja ignorancija učenja kao metoda lečenja od gluposti.

Kad je u pitanju oko, na osnovu čega tvrdiš:

Citat:

Diskriminanta:

Detektor snima onaj spektar koji u odnosu na njega ima brzinu c

Takodje nisi odgovorio na ranije postavljeno pitanje

Citat:

Da li se foton emitovan iz kamene iskre kreće brže ili sporije od fotona nastalog tokom nuklearne reakcije na Suncu?"

pa zaključujem da ti odgovor na to pitanje nikako ne odgovara
jer si opet u kontradikciji tvrdjenja (kao i obično).

Odgovor na temu

Diskriminanta

Član broj: 324677
Poruke: 412
*.dynamic.sbb.rs.

+21 Profil

Re: Ajnštajnovi aksiomi

^{04.04.2015. u 08:37 - pre 110 meseci}

Nije važno poreklo fotona - važno je da ispunjava uslov detekcije a to je relativna brzina c u odnosu na detektor
Fotoni koji imaju drukčiju relativnu brzinu ne ispunjavaju taj uslov pa, iako postoje, elementarni detektor s njima
ne ostvaruje interakciju.

(SuperMudator ne pazi šta pase - pa se izgleda ovaj put prežderao bunike i očigledno jako pocrveneo).

Ajnštajn je samo uvaženi mudroser kojega tobože razumeju relativisti, a činjenica je da relativisti na taj način
veštački stvaraju sliku o svojoj pameti iako slabije poznaju osnove STR od nerelativista. Svi relativisti odreda
su pomodari jer moderno je biti pametan i razumeti tako "grandioznu" teoriju, koja je samo nevešto prikrivanje
Ajnštajnove nesposobnosti da reši problem konstantnosti brzine svetlosti.

Evo jednog jednostavnog zadatka za decu iz osnovne škole:

Ako neki štap krene u smeru svoje dužine iz stanja mirovanja ubrzanim kretanjem tako da mu je prirast brzine
svake sekunde jednak pet metara u sekundi, kolika će mu biti brzina posle deset sekundi ili na kraju desete
sekunde.

Gospodo relativisti ovo nije šala. Pokušajte da odgovorite pa ću vam pokazati gde grešite. Zadatak je lak tako
da će ga možda i SuperMudator rešiti.
Evo i pomoći za SuperMudatora - posle prve sekunde brzina štapa će biti 5m/sek, posle druge 10m/sek, posle
treće 15m/sek i t. d.
Dakle, kolika će biti brzina štapa posle desete sekunde ili na kraju desete sekunde?

Odgovor na temu

hotchimney

Član broj: 300237
Poruke: 462

+822 Profil

Re: Ajnštajnovi aksiomi

^{04.04.2015. u 10:21 - pre 110 meseci}

Ako si jeo bunike
kao što se žališ
onda je jasno zašto toliko lupetaš.

Odgovor na temu

Diskriminanta

Član broj: 324677
Poruke: 412
*.dynamic.sbb.rs.

+21 Profil

Re: Ajnštajnovi aksiomi

^{04.04.2015. u 13:04 - pre 110 meseci}

Ne žalim se jer se lepo vidi koja je glupa protuva pocrvenela od bunike ili od svoje nemoći.
Ta glupa protuva iliti SuperMudator ne zna da odgovori na jednostavno pitanje.

Odgovor na temu

Diskriminanta

Član broj: 324677
Poruke: 412
*.dynamic.sbb.rs.

+21 Profil

Re: Ajnštajnovi aksiomi

^{04.04.2015. u 13:21 - pre 110 meseci}

Opšte poznata činjenica je da relativisti izbegavaju odgovore na konkretne pitanja i kriju se iza verbalnih smicalica.

Odgovor na temu

hotchimney

Član broj: 300237
Poruke: 462

+822 Profil

Re: Ajnštajnovi aksiomi

^{04.04.2015. u 14:34 - pre 110 meseci}

Za buniku nemoj da se žališ po forumima već čika doci.

Odgovor na temu

[es] :: Fizika :: Ajnštajnovi aksiomi

Strane: << < .. 2 3 4 5 6 7 8 9

[ Pregleda: 36579 | Odgovora: 173 ] > FB > Twit

Srodne teme

14.04.2024. Re: Gde je Kejt? (samo pogrešni odgovori)
29.03.2005. 2d/3d engine pitanje
10.10.2005. Pitanje. Pomoc. Pojacalo 4x50w
27.07.2007. Marfijevi zakoni
20.12.2011. Ajnštajnov voz u osam slika i STR

Navigacija

Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.