Citat:
Predrag Supurovic
Inače, ako ne znaš, ES je itekako raguje kada se neko požali i to bez argumenata i briše što je nekome sa nepoželjno bez obzira što ne postoji nikakav realan razlog da se to uradi, čak ni kršenje pravila ES-a.
Vidi ovako, vise je nego ocigledno da se tebi ES ne svidja, posto je dobar % tvojih poruka pun kojekakvih zalbi i nezadovoljstva standardima moderacije i administracije na ES-u. Ako je to zaista tako, ne vidim uopste sta trazis na takvom forumu.
Sto se drugih ponudjaca usluga tice, apsolutno svaki ponudjac usluga u svom TOS-u ili ekvivalentu ima klauzulu da zadrzava pravo za raskidanje odnosa sa korisnikom bez ikakve obaveze da se pravda zasto je to uradio. Od telefonske kompanije*, preko ISP-a pa sve do kojekakvih web servisa. To je zasto sto uvek postoje situacije kada je neophodno raskinuti saradnju sa nekim klijentom zbog visih razloga kao sto su politika firme, profitabilitet - pa i politicki pritisci.
Potpuno je bespredmetno ulaziti u polemike da li se to radi na "ozbiljnim sajtovima" posto se naravno radi - primera za to ima koliko hoces, od Wikileaksa kojima su brze bolje ukinuli platne naloge, usluge hostinga i sl..., preko gomile primera gde su uklanjane slike, nalozi i sl koji nisu "politicki korektni" i sta god... Bilo je situacija gde su ISP-ovi raskidali ugovore sa korisnicima (recimo 1und1 u DE) koji su imali abnormalno veliki protok, bez ikakve potrebe da se pravdaju posto na to imaju pravo koje je definisano u ugovoru.
Provajder usluga ima sva prava da to uradi uz pomoc klauzule gde zadrzavaju pravo jednostrane terminacije usluge koje ne zahteva bilo kakvo opravdanje. Ovo pravo je uskraceno samo provajderima specificnih usluga, kao sto je univerzalni telefonski servis, servisi koji se smatraju neophodnim za zivot i sl... ali takvi servisi ovde nisu tema.
Naravno, nekad to udari provajdera nazad, ako se korisnici udruze i to je onda OPET poslovna odluka provajdera ako hoce da ponovo uspostave odnos / pruze uslugu korisnicima koji se smatraju ostecenim. Onda pricamo o politici firme a ne nekakvom skupu pravila.
Dakle, to je normalna praksa kako se to u Srbji kaze "svuda u svetu".
Sto se poredjenja praksi ES-a i drugih sajtova tice, tu zaista nema sta da se prica. Naravno da neko kome se uredjivacka politika nekog pruzaoca usluga ne svidja obicno smatra da je u pravu i da taj pruzaoc usluga predstavlja posebno los primer za nesto - ali to su subjektivne stvari, bez ikakve objektivne podloge i na tu temu se nema nista pametno reci.
Pogotovu je besmisleno pozivati se na uredjivacku politiku Twittera kao da neko ovde uopste ima kredibilne informacije sa tim kakva je ta politika, i koliko je Twitter naloga ugasio na svoju diskreciju... Takve tvrdnje nemaju nikakav kredibilitet jer su bazirane na slobodnim procenama a ne faktima.
Sa svim ovim u vidu, zamolio bih ljude da se okanu poredjenja Twittera sa ES-om - ako imate zalbe na rad ES moderatora/administratora, postoji poseban forum (P&P) za to.
* Obicno ne vazi za provajdere univerzalnog servisa, drzavne monopole i sl...
DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos:
http://www.digicortex.net/node/17 Gallery:
http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! -
https://github.com/psyq321/PowerMonkey
Re: Državni organi Srbije blokirali satirični twitter nalog koji se podsmevao Jeremiću?
Registrovani: 3 ( SrdjanM72, pctel, Stankovic Srdjan )
a nisi primijetio da "vook" nema slovo "u"... to je inače početno slovo uvlakača...