Citat:
xantoniox:
@macolakg
Hvala puno na iscrpnom odgovoru
Bilo kako bilo, sad vidim da mi bas i nije sve jasno u vezi ove sheme. A ja mislio da mi je manje vise jasno :) Nemoj me pogresno shvatiti, kod mene je problem ;)
E sad ako moze da mi pojasnis i ovo sledece :
Citat:
macolakg: ...Od velicine R6, R7,
njihovog medjusobnog odnosa, i prividne otpornosti baze ce zavisiti SAMO UKUPNO POJACANJE SKLOPA...
Sta ce da se desi ako se medjusobni odnos R6 i R7 promeni ???
Nema na cemu.
Kao sto rekoh, prvenstvena uloga R7 je da ogranici maksimalnu struju kroz Q6.
To isto se moze izvesti stavljanjem otpornika (manje vrednosti) u emiterski vod Q6. Tada R7 ne bi postojao na sadasnjem mestu.
Odnos R6 i R7 ce svakako uticati uticati na naponsko pojacanje sklopa.
Koliko treba da bude naponsko pojacanje sklopa? Ako moze beskonacno, a povratna veza bi odredila konacno.
Ukupna njihova otpornost ce odrediti maksimalnu (narodski) "porciju" struje koja ce teci kroz njih, a ostatak u bazu Q5.
Kada se ukaze potreba kao kod @boro62promaja za znacajno vecom strujom izlazne grupe, svakako da ce biti potrebno vise struje za pobudu izlazne grupe, pa stoga treba povecati R6, jer na takav nacin ce ostati vise struje za pobudu izlazne grupe.
Nisam se dugo bavio analizom ovog sklopa.
Mozda oko pola sata.
Jednostavno, zanimao me je samo deo oko Q7 i Q6.
Videvsi ovu sjajnu "foricu" sa Q6 i Q7, vec sam zadovoljio radoznalost i bacio se na pomaganje @boro62promaja da "nabilduje" struju.
Mnogo vise vremena sam potrosio pisuci tih nekoliko postova za @boro62promaja.
Bez neke posebno dublje analize sam mu dao slikovite primere u kom pravcu treba da deluje, i to sto sam napisao o strujnom pojacanju izlazne grupe i dalje vazi.
Naravno da je veoma nezahvalno na daljinu intervenisati na nekom sklopu (verujem da ce se 10XB od srca sloziti sa ovim sto kazem, jer ne sumnjam da je i on to radio dok mu se nije "smucilo"), jer eto, moze samo koriscenje pogresnog tinola da dovede do neocekivanih provodnih puteva na PCB, sa propratnim "cudnim" efektima, a o ostalom da ne pricam...
Prakticno, pored sheme, slike pcb, slike celog sklopa, i gomile na forumu postavljenih izmerenih vrednosti, moze se u svemu tome kriti neki beznacajan a kljucni propust, za kakav ja npr. podrazumevam da nije napravljen, a onaj sa druge strane nije svestan da tako nesto uopste i moze postojati...
Na licu mesta bi mi bilo dovoljno pola sata da "nabildujem" napravu i dovedem joj tranzijentni odziv na < 05mS, pogotovo zato sto naprava radi sa strujnim izvorima na kljucnim mestima, pa je divna masina za veliku brzinu odziva i bas visoku preciznost rada.
Ali, na zalost nisam na licu mesta, a teleportacija jos nije pronadjena, pa dovodim sebe u rizik da ovako "daljinski" napravim sebi indirektan problem :-).
No, hrabrost ponekad bude i dobra stvar...
Sve u svemu, open-loop pojacanje celog sklopa treba da bude sto vece (teoretski beskonacno), sto daje inzvarednu preciznost cele naprave (strujni izvori veoma pomazu u tome),
ali to povlaci naknadne mere frekventne kompenzacije i potencijalne opasnosti previsoke osetljivosti na parazitne struje.
Realnost je da treba naci zdrav kompromis izmedju tih velicina.
Moze se i izracunati, ali to konzumira jedan radni dan, i ne pada mi na pamet da to radim pored posla od kog zivim.
Tesko je to izvodljivo na daljinu...
Za tebe @xantoniox: Nadji literaturu o strujnim izvorima i (ili) pojacavacima u A klasi, pa ce ti se potpuno razjasniti uloga opteretnog otpora u funkciji naponskog pojacanja.
Mi matoriji, koji smo radili sa cevima, morali smo to inicijalno da znamo jos tada, a znanje o strujnim izvorima i njihovim mogucnostima ne moze naskoditi ni mladjoj generaciji.
Strujne izvore srecemo skoro u svakom ozbiljnijem sklopu upravo zbog nekih veoma dobrih osobina (vec sam njihove osobine opisivao na drugim temama).
Pozdrav!
P.S.
Ispravicu i sopstveni propust u onoj izjavi da od kolektorske otpornosti za Q6 zavisi samo ukupno pojacanje sklopa.
Tacno tako, ali prvenstveno NAPONSKO pojacanje, a posledicno strujno pojacanje zbog velicine bazne struje Q5.