Srodne teme

14.04.2024. Re: Gde je Kejt? (samo pogrešni odgovori)
02.06.2006. HITNO: Zakon o srednjoj skoli
19.09.2004. Zakon o radiodifuzuji usvojen danas
10.01.2005. Da li Zakon o oglasavanju legalizuje SPAM?
07.09.2005. Sta donosi novi zakon o visokom obrazovanju?
14.09.2006. IKOM kablovska TV - da li je ovo po dozvoljeno po..
10.10.2006. Da li je legalno zaradjivati od porno sajtova u n..
31.07.2008. Zakon o stanovanju
23.08.2010. Kako do Srpskog drzavljanstva?
01.05.2009. kako legalizovati stranca iz EU koji je u Srbiji ..

Navigacija

Brisanje liste

Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.

Usvojen Zakon o informisanju

elitemadzone.org :: Svakodnevnica :: Usvojen Zakon o informisanju

Strane: < .. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ... Dalje > >>

[ Pregleda: 45792 | Odgovora: 274 ] > FB > Twit

Autor

dejanet
Beograd

Član broj: 19240
Poruke: 1181

+839 Profil

Re: Usvojen Zakon o informisanju

^{31.08.2009. u 23:50 - pre 178 meseci}

Ne shvatam zašto se nervirate, koji bre mediji i kakvo informisanje...

Dali znate da najveći prosečan share (ponedeljak - petak) ima naučno popularna emisija japanske Banzuke, na fox-u, 11%. To je neka japanska verzija igara bez granica.

Ja lično samo strahujem da ne ukinu THE Universe na History-iju..

Odgovor na temu

Challenger

Član broj: 37755
Poruke: 156
93.86.3.*

+1 Profil

Re: Usvojen Zakon o informisanju

^{01.09.2009. u 00:07 - pre 178 meseci}

Xexexe, kako je 20.000.000 dinara = 1.000.000 €? Eto, lazu i obmanjuju u naslovu vesti. Steta sto zakon jos nije poceo da se primenjuje, pa odma' sutra kod sudije...

Citat:

Savoy: cemu ovakve radikalne odluke urednika? verovatno nisu stigli da pitaju horvata, challangera za razjasnjenje inace bi im isti objasnili da je pomenuti zakon fantastican.

Kakvi urednici - takve i odluke. Beze od odgovornosti, a verovatno su i nesposobni za posao koji obavljaju. Da su seli, razmislili, posavetovali se s nekim pravnikom, shvatili bi da moze da se izbegne kazna cak i ako objave neku laz/dezinformaciju/neosnovanu tvrdnju itd.

Ovo

Citat:

Odredbe, na primer, o nemogućnosti ponovnog osnivanja javnog glasila u slučaju prestanka izlaženja ili izdavanja, protivne su članu 50. Ustava Republike Srbije.

takodje nije istina, evo sta pise u zakonu:

Citat:

U slučaju prestanka javnog glasila brisanjem iz registra javnih glasila ili na drugi način, odnosno prestanka štampanja ili izdavanja javnog glasila, nije dozvoljeno osnivanje javnog glasila pod istim ili sličnim imenom koje može izazvati zabunu u pogledu identiteta javnog glasila.

Zabrana iz stava 3. ovog člana važi godinu dana počev od dana izdavanja poslednjeg primerka javnog glasila koje je prestalo da postoji, odnosno koje se ne štampa, odnosno ne izdaje.

Odgovor na temu

Lesli Eldridz

Član broj: 63727
Poruke: 626
93.86.55.*

+558 Profil

Re: Usvojen Zakon o informisanju

^{01.09.2009. u 00:13 - pre 178 meseci}

Citat:

Savoy: Ako je ovaj zakon dobar zasto su protiv njega Udruzenje Novinara Srbije i svi glavni urednici dnevnih listova u Srbiji?

Zato sto vise nece moci da laju i kevcu nego ce morati da rade.

Jak stih mi se pa buni - Ljiljana Smajlovic - Kostunica. Cim se takvi bune mora da je taj zakon dobar. Gde je to udruzenje novinara Srbije do sad bilo kad se svakodnevno siri zlo u tim kuririma i aloima? Gde su bili pre neki dan kad je bio na kioscima naslov od 10 cm o nekom drkanju, tim recima ? Dzukele. Jel to dnevna stampa? Jel to sloboda stampe? More ne bi im ja odrapio milon evra, nego sto miliona plus telesne kazne, a Evropa neka putuje, ima vremena, stici cemo je mi, samo prvo da uklonimo sve elemente kao i oni sto su svojevremeno, ognjem i sekirom. A i da je ne stignemo, koga briga.

Odgovor na temu

Lesli Eldridz

Član broj: 63727
Poruke: 626
93.86.55.*

+558 Profil

Re: Usvojen Zakon o informisanju

^{01.09.2009. u 00:24 - pre 178 meseci}

Citat:

Savoy: cemu ovakve radikalne odluke urednika? verovatno nisu stigli da pitaju horvata, challangera za razjasnjenje inace bi im isti objasnili da je pomenuti zakon fantastican.

Gotovo je, propade civilizacija. Urednik radija Drina iz Loznice podneo ostavku. Da nam nisam u koži. Kako cemo mi bez nase svitlosti?

Odgovor na temu

milanche
San Francisco

Član broj: 2447
Poruke: 1200
*.2wire.com.

+1001 Profil

Re: Usvojen Zakon o informisanju

^{01.09.2009. u 00:57 - pre 178 meseci}

Citat:

Ta naša 'kraljevska' loza da je valjala nečemu barem bi imala potomke koji govore jezik svoje zemlje, a ne da nam se smeje ceo svet...

Zamisli situaciju da Italijanski princ ne zna Italijanski (a koji je takođe bio proteran iz svoje države), ili njegovi potomci. Naravno da ne možeš da zamisliš, jer je to smešno i apsurdno... Pogotovo za nekoga ko se nije odrekao titule, ma koliko ona formalna bila, već čak pokazuje kojekakve pretenzije...

Poenta uopste nije bila u dinastiji ovoj ili onoj, ili vlasti ovoj ili onoj.

Poenta je bila u tome da je pre hebenih 100+ godina na srpskom tlu postojao civilizovani zakon o stampi, a od danas ga vise nema.

I tada se mogla novina tuziti za klevetu i dobiti proces uz presudu da se odstampa izvinjenje preko naslovne strane + novcana odsteta
za povredu casti i ugleda.

Slazem se da sam to mogao direktnije da kazem.

_{[Ovu poruku je menjao milanche dana 01.09.2009. u 02:11 GMT+1]}

Odgovor na temu

drbogi

Član broj: 5045
Poruke: 601
93.86.202.*

ICQ: 454238854

+3 Profil

Re: Usvojen Zakon o informisanju

^{01.09.2009. u 02:16 - pre 178 meseci}

Koji su licemeri ta piskarala, ovo je neverovatno.
Kada je pokraden referendum, tj. falsifikovan broj izašlih čerez viših interesa, niko se nije oglasio od tih Smajlović novinara, nego su prenosili rekorde u izlaznosti u poslednjih 45 sekundi glasanja, svi do jednog, uključujući i CESID.

Sada imaju neuporedivo sitniju stvar ispred sebe, Zakon, o.k. loš zakon, ali dreče kao da ih deru.
Na referendumu je donošen Ustav na krajnje problematičan način, takođe loš Ustav, ali gle, to nikome nije smetalo, svi su zažmurili, jer je velikom legalisti trebao Ustav, po bilo kojoj ceni, a ostali su složno aminovali.
Jad i beda, ako takvi treba da narodu objave istinu, bolje neka ćute. Ovde je po sredi samo to da su se barabe kao nešto dokačile, ali nema brige, brzo će se karte ponovo podeliti i leći će mir. Čim zakon postane pravosnažan, ima da poturaju jedni drugima patke, kako bi ukinuli konkurenciju. Takve su to demokratske gromade i borci za slobodu govora. Uostalom i kada im zatvore medije, imaju oni svoje pekare, butike, itd. Pa zar onaj što je unosio voštanog Dražu u vladu, nema neku burekdžinicu, kao sporednu delatnost. Za takve nema zime, a skoro su svi takvi.
Oni koji nisu, objaviće na nekom inostranom /BiH - CG/ blogu vest i ćao.

Odgovor na temu

Danijel Krmar
Novi Sad

Član broj: 158660
Poruke: 325
*.adsl.eunet.rs.

+9 Profil

Re: Usvojen Zakon o informisanju

^{01.09.2009. u 02:21 - pre 178 meseci}

Nisam pročitao zakon, niti imam nameru da ga pročitam, pa me zanima da li ga je iko pročitao pa se buni, ili prenosti to što mediji trabunjaju pa se buni.

Mislim stvarno, ako je do kazni, i treba da kazne medija za iznošenje budalaština. Mislim, što kaže Challanger, već su počeli da lažu. Znači ipak nije kao što navode mediji:

Citat:

Odredbe, na primer, o nemogućnosti ponovnog osnivanja javnog glasila u slučaju prestanka izlaženja ili izdavanja, protivne su članu 50. Ustava Republike Srbije.

već:

Citat:

U slučaju prestanka javnog glasila brisanjem iz registra javnih glasila ili na drugi način, odnosno prestanka štampanja ili izdavanja javnog glasila, nije dozvoljeno osnivanje javnog glasila pod istim ili sličnim imenom koje može izazvati zabunu u pogledu identiteta javnog glasila.

Zabrana iz stava 3. ovog člana važi godinu dana počev od dana izdavanja poslednjeg primerka javnog glasila koje je prestalo da postoji, odnosno koje se ne štampa, odnosno ne izdaje.

Pa ako lažu za to, zašto im išta drugo vezano za ovaj zakon verovati? Pa bogtemazo, možemo li mi iz medija saznati više bilo kakvu istinu? Mislim svaka čast Brankici i ljudima koji stoje iza emisija kao što je Insider, ali to je kap u moru šunda koji nam se svakodnevno servira. Opet kažem da nisam pročitao zakon, ali ipak nekako mislim da neće kačiti emisije tipa Insider (gde ie uvek navedeno dosta dokaza), niti uopšteno istraživačko novinarstvo, ali temeljeno na dokazima. A ove raznorazne kurire i njima slične koji zaglupljuju narod, pa njih vala i treba kazniti.

Sloboda medija da, ali nek se zna gde su granice, a laži koje se svakodnevno serviraju ne treba da ulaze u te granice.

P.S. Inače, stvarno bih voleo kada bi neko ko se razume u pravo malo pogledao zakon, pa nam ovde naveo par odredbi koje možda stvarno jesu antiustavne ili antievropske, čisto da budemo svi mi ovde bolje informisani.

www.printeks.rs

Odgovor na temu

drbogi

Član broj: 5045
Poruke: 601
93.86.202.*

ICQ: 454238854

+3 Profil

Re: Usvojen Zakon o informisanju

^{01.09.2009. u 03:04 - pre 178 meseci}

Citat:

Danijel Krmar:
Opet kažem da nisam pročitao zakon, ali ipak nekako mislim da neće kačiti emisije tipa Insider (gde ie uvek navedeno dosta dokaza), niti uopšteno istraživačko novinarstvo, ali temeljeno na dokazima.

Neće kačiti podobne i poslušne, a kada ovi neposlušniji postanu nepodobno-nepodnošljivi, smisliće novi još "evropskiji" zakon.

Odgovor na temu

Lesli Eldridz

Član broj: 63727
Poruke: 626
93.86.55.*

+558 Profil

Re: Usvojen Zakon o informisanju

^{01.09.2009. u 07:33 - pre 178 meseci}

Citat:

milanche: Poenta uopste nije bila u dinastiji ovoj ili onoj, ili vlasti ovoj ili onoj.

Poenta je bila u tome da je pre hebenih 100+ godina na srpskom tlu postojao civilizovani zakon o stampi, a od danas ga vise nema.

To je moguce, ali ona zemlja od tad i ova od sad nisu jedno isto. Tad su se jos postovale neke opste moralne norme, a ovo sd je zemlja kojoj bez velikih i drasticnih rezova nema nazad, zato sto je u nju vec pusteno zlo, a kad se jednom negde pusti zlo, u zemlju, u coveka u bilo sta, nazad nema, nego taj (ili ta zemlja) samo postaje sve tolerantniji na zlo, koje prestane i da primecuje, sve dok ga zlo jednog dana skroz ne pojede. Kakva je to sloboda stampe da se svakodnevno u wannabe dnevnim listovima na naslovnim stranama pisu najgore odvratnosti i najvulgarniji izrazi, a sto se tice TV, ja to nemam vec skoro godinu dana (ponovo sam normalan :) ) , to jest antenu nemam, TV kao uredjaj imam, ali sam prer neki dan cuo kroz jedan prozor dnevnik 2 RTS - a, ono je smesno koliko je isto i sa dnevnicima iz devedesetih, i sa dnevnicima iz Titinog vremena. Iste teme (sem ratova, dobro) ista intonacija, isto sve, ma kao iz 1984 da je (knjige ne godine) . Ono nije dnevnik nego propaganda.

Verovatno nece sad da ovde medijski prostor postane sve kao The Times ili BBC, ali ako bar malo spreci ove ludake da sire odvratnosti i zlo, neka ga. Za neke i nije sloboda. Onda je samo je bitno ko drzi vaspitnu palicu, da li neko ko se bar trudi da to za gde nije sloboda kako tako civilizuje, ili neko ko hoce da to jos vise unesreci i podivlja.

Odgovor na temu

boccio
Boris Krstović
Spoonlabs.com
nbgd

boccio
Član broj: 7594
Poruke: 2458
92.244.132.*

Sajt: bocc.io

+771 Profil

Re: Usvojen Zakon o informisanju

^{01.09.2009. u 07:57 - pre 178 meseci}

Nista meni ovde nije jasno... Bem li ga, mozda stvarno i treba ovako da bude, ocigledno ovakvi ljudi i zasluzuju drzavnike i zakone kakve imaju...

Umesto da se diskutuje o srzi problema predloga Zakona, a to je da li drzava ima pravo da kaznjava medije zbog lazi (?!), dezinformacija i sl., nasta se ovo zapravo i svodi - ovde se raspravlja da li je milionce mala ili velika kazna, i da li treba ili ne treba nekog rebnuti zato sto pljuje po Peri, Miki ili Djoki... OMG.

Mozda sam ja lud sto smatram da drzava (u licu i telu predstavnika koje smo "izabrali", dakle ministara, skupstine i poslanika) samo treba da obezbedi nezavisnu sudsku, zakonodavnu i izvrsnu vlast (da ne kazem opet - instrumente) kojima ostecena strana moze doci do poravnanja brzo i efikasno. Mozda sam lud i sto mislim da kadija ne treba da te tuzi, i da ti sudi.

Opet (deseti put) ponavljam da pravno lice kao ni politicka figura u vrsenju duznosti nemaju "obraz" koji moze biti ukaljan, i da su podlozni kritici. Pravo na otvorenu kritiku je jedna od osnovnih tekovina politicki slobodnog drustva, i ako meni treba (kako je jedan pametnjakovic ovde rekao) tona dokaza, papira i svedoka da bih izneo kritiku na neciji rad - s**** ti se ja onda na takvu "demokratiju".

A van te price - potpuno je efemeralno da li ce kazna biti milion ili deset... To je ne na tangenti, nego milion svetlosnih godina daleko od tangente problema...

Jeff, one day you’ll understand that it’s harder to be kind than clever.

Odgovor na temu

Danijel Krmar
Novi Sad

Član broj: 158660
Poruke: 325
*.adsl.eunet.rs.

+9 Profil

Re: Usvojen Zakon o informisanju

^{01.09.2009. u 08:43 - pre 178 meseci}

Citat:

boccio:
Opet (deseti put) ponavljam da pravno lice kao ni politicka figura u vrsenju duznosti nemaju "obraz" koji moze biti ukaljan, i da su podlozni kritici. Pravo na otvorenu kritiku je jedna od osnovnih tekovina politicki slobodnog drustva, i ako meni treba (kako je jedan pametnjakovic ovde rekao) tona dokaza, papira i svedoka da bih izneo kritiku na neciji rad - s**** ti se ja onda na takvu "demokratiju".

A kritika političara po ovom novom zakonu nije dozvoljena (ozbiljno pitam)? Meni prosto nije jasno po čemu je taj zakon toliko anticivilizacijski, koje su odredbe toliko nazadne i loše? Stvarno me mrzi, imam i pametnija posla, ali ću na kraju uzeti i prelistati taj zakon pa da se sam uverim gde to škripi.

[edit]:
OK, prelistah malo taj zakon. Najsporniji je ako sam dobro razumeo dobro sledeći član:

Citat:

Član 92g
.....kazniće se za privredni prestup osnivač javnog glasila ako se u javnom glasilu neko lice označi učiniocem kakvog kažnjivog dela, odnosno oglasi krivim ili odgovornim pre pravnosnažne odluke suda ili drugog nadležnog organa...

Sada ja imam tu jedno pitanje, možda najbolje na primeru iz istorije. Da je postoja na primer ovakav zakon u USA, da li bi afera Watergate bila moguća? Da li to znači da novine po ovom zakonu ne bi smele izneti nešto kao što je bilo za tu aferu jer po iznošenju toga nije postojala pravosnažna presuda?

Ili aj da probam da preformulišem, da li to znači da novine ne smeju da napišu "taj i taj političar je lopov bez pravosnažne odluke (što je po meni ok)", ili čak ne smeju da napišu "postoji sumnja (sad da li je ta sumnja usled nekog neimenovanog svedoka, ili je usled nekih dokaza, ili usled nečeg desetog) da je taj i taj političar proneverio pare". Ako ne smeju da napišu ni ovo drugo, to već stvarno preti novinarskoj slobodi.

P.S. @Zoran Rodić
E vala me namučio član 4a. ;)

_{[Ovu poruku je menjao Danijel Krmar dana 01.09.2009. u 10:06 GMT+1]}

_{[Ovu poruku je menjao Danijel Krmar dana 01.09.2009. u 10:09 GMT+1]}

www.printeks.rs

Odgovor na temu

boccio
Boris Krstović
Spoonlabs.com
nbgd

boccio
Član broj: 7594
Poruke: 2458
92.244.132.*

Sajt: bocc.io

+771 Profil

Re: Usvojen Zakon o informisanju

^{01.09.2009. u 09:09 - pre 178 meseci}

To i jeste jedan od spornijih delova.

Citat:

Članom 92 g uvodi se odgovornost osnivača javnog glasila za privredni prestup ukoliko se neko lice označi učiniocem kakvog kažnjivog dela odnosno oglasi krivim ili odgovornim bez pravnosnažne odluke suda ili drugog nadležnog organa kao i odgovornost za slučaj da se ne obustavi delatnost izdavanja javnog glasila u zakonskom roku od momenta smanjenja osnovnog kapitala osnivača javnog glasila.

Ili za one sa jeftinijim ulaznicama - kadija te tuzi, kadija ti sudi. Objavljivanje informacija postalo je "privredni prestup" i prakticno se ekipa na vrhu zastitila da svako ko se drzne da kaze nesto na njihov racun "bez pravosnazne presude" moze (a ne mora) da popije kaznu koju ce njegova deca placati. Jako nedefinisano, loose, i samim tim podlozno potezanju "po potrebi" kad se neki novinar/medij zameri odredjenom politicaru ili nedajboze tajkunu.

_{[Ovu poruku je menjao boccio dana 01.09.2009. u 10:20 GMT+1]}

Jeff, one day you’ll understand that it’s harder to be kind than clever.

Odgovor na temu

Savoy

Član broj: 231001
79.101.83.*

Profil

Re: Usvojen Zakon o informisanju

^{01.09.2009. u 09:22 - pre 178 meseci}

Upravo tako . Od danas je zabranjeno da bilo ko sta lose kroz medije kaze za lopove sa vlasti

Sada kada vidis da g**** smrdi , neces smeti vise da to i kazes - da g**** smrdi. Vec ces morati ili da cutis ili da pricas tj lazes kako njihovo g**** mirise.

Odgovor na temu

Danijel Krmar
Novi Sad

Član broj: 158660
Poruke: 325
*.adsl.eunet.rs.

+9 Profil

Re: Usvojen Zakon o informisanju

^{01.09.2009. u 09:22 - pre 178 meseci}

@boccio
Jasno mi je šta kažeš, po ovome stvarno ispada da su se fino obezbedili. No moje pitanje i dalje stoji. Da li novinar može napisati da imaju informacije da je neko uradio nešto, znači da ne napiše da je neko lopov, već da napiše da imaju informaciju da je neko nešto ukrao. Iako su ove dve izjave naizgled iste, one se ipak razlikuju. Ako ni ova druga izjava nije dozvoljena, e onda smo stvarno otišli u krajnost i to ne podržavam nikako.

www.printeks.rs

Odgovor na temu

pantic68
zoran pantic
sabac

Član broj: 50312
Poruke: 913
*.adsl.verat.net.

+11 Profil

Re: Usvojen Zakon o informisanju

^{01.09.2009. u 09:31 - pre 178 meseci}

Citat:

Lesli Eldridz:
Verovatno nece sad da ovde medijski prostor postane sve kao The Times ili BBC, ali ako bar malo spreci ove ludake da sire odvratnosti i zlo, neka ga. Za neke i nije sloboda. Onda je samo je bitno ko drzi vaspitnu palicu, da li neko ko se bar trudi da to za gde nije sloboda kako tako civilizuje, ili neko ko hoce da to jos vise unesreci i podivlja.

Da, svaka vlast ovde urgentno kroji medijske zakone da bi tvoju porodicu poštedeli odvratnosti. Slični su im motivi pretpostavljam i za uporno potenciranje promene izbornog i još nekih zakona, ostalo može da čeka 22. vek.

Citat:

Danijel Krmar: A kritika političara po ovom novom zakonu nije dozvoljena (ozbiljno pitam)? Meni prosto nije jasno po čemu je taj zakon toliko anticivilizacijski, koje su odredbe toliko nazadne i loše? Stvarno me mrzi, imam i pametnija posla, ali ću na kraju uzeti i prelistati taj zakon pa da se sam uverim gde to škripi.

Škripi svugde, zato ga i donose. I milošević je posegao za sličnim kad je počeo da gubi konce a znamo koliko mu je to pomoglo. Glavna kritika tada od strane upravo ovih likova koji sada donose isti samo rigorozniji zakon je da ne može sudija za prekršaje kao službenik izvršne vlasti u po def. faličnom prekršajnom postupku da donosi drakonske presude u komično kratkom roku.

Odgovor na temu

boccio
Boris Krstović
Spoonlabs.com
nbgd

boccio
Član broj: 7594
Poruke: 2458
92.244.132.*

Sajt: bocc.io

+771 Profil

Re: Usvojen Zakon o informisanju

^{01.09.2009. u 09:41 - pre 178 meseci}

Citat:

Danijel Krmar:
No moje pitanje i dalje stoji. Da li novinar može napisati da imaju informacije da je neko uradio nešto, znači da ne napiše da je neko lopov, već da napiše da imaju informaciju da je neko nešto ukrao. Iako su ove dve izjave naizgled iste, one se ipak razlikuju.

To ces morati da pitas kreatore novog Zakona, buduci da se iz istog apsolutno ne moze protumaciti to sto pitas.

Kao sto rekoh, apsolutno je protivno svakoj slobodi protoka informacija stvarati milje u kojem ce se novinari plasiti da objave informaciju. A ovaj Zakon, koliko god bio navodno usmeren protiv "Kurira" i slicnih, zapravo stvara taj isti milje u kojem ce javna kritika na rad javnih sluzbi biti u sivoj zoni... ako nekom ministru taj dan zena nije dala, pa je dosao nadrkan na posao, najebace neki novinar :)

Ja se i dalje necu moci zastititi ako neko objavi da sam futao kozu u dupe, niti tuziti, niti naplatiti 20,000,000 dinara odstete od novinara koji je to napisao... U najboljem slucaju, imacu proces koji ce trajati 12 godina, i na kraju ce vazni dokazi nestati iz sudske pisarnice. Ali bitno da guvernera Jelasica vise niko nece moci da napusava u medijima...

Inace, kad smo kod Kurira - po celom svetu postoji taj sloj trash zute stampe a-la The National Enquirer koji objavljuju polu-informacije i tu i tamo najebu kad se ispostavi da su nekog bas gadno opleli bez dokaza. Ali njih ne tuze po ekspresnom postupku za "privredni prestup" (wtf?!?!), vec po privatnoj tuzbi za rusenje ugleda... Ko ne shvata razliku, i nije za bolje od ovog drustvenog uredjenja koje trenutno imamo.

Jeff, one day you’ll understand that it’s harder to be kind than clever.

Odgovor na temu

Savoy

Član broj: 231001
79.101.83.*

Profil

Re: Usvojen Zakon o informisanju

^{01.09.2009. u 09:46 - pre 178 meseci}

nece biti procesa od 12 godina , vec ce svaka tuzba protiv medija in ovinara morati da se zavrsi sa jednim rocistem za 3 dana najduze....

tako pise u zakonu kojeg sam procitao na sajtu ANEM-a.

tako pise u zakonu...

da tuzba traje najduze 3 dana a presuda se donosi posle jednog odrzanog rocista od strane trgovinskog sudije?

Odgovor na temu

Danijel Krmar
Novi Sad

Član broj: 158660
Poruke: 325
*.adsl.eunet.rs.

+9 Profil

Re: Usvojen Zakon o informisanju

^{01.09.2009. u 09:51 - pre 178 meseci}

OK, recimo da mi je jasno sada, taj član je izgleda napisam konfuzno baš sa namerom da se može tumačiti kako im se ćefne. Drugi je problem tog člana što govori o privrednom prestupu, što stvarno nema veze sa mozgom.

E više mi stvarno muka i medija i političara i sve te bagre. Moral i etičnost su valjda ovde postali nepoznati pojmovi.

www.printeks.rs

Odgovor na temu

stil

Član broj: 4832
Poruke: 2066

+419 Profil

Re: Usvojen Zakon o informisanju

^{01.09.2009. u 10:01 - pre 178 meseci}

Niko ne zabranjuje novinaru da napise: - "Imam informaciju da je taj i taj nesto maznuo" i da je ta informacija tacna tj. da ima svedoka, neki dokument i sl. Zabrana se odnosi na to da se napise: -"Taj i taj je Lopov". A da se posle utvrdi da nije i da se mozda negde na petoj strani napise sitnim slovima da je u stvari bila "novinarska patka". Nije novinar sudija.

Odgovor na temu

drbogi

Član broj: 5045
Poruke: 601
93.86.101.*

ICQ: 454238854

+3 Profil

Re: Usvojen Zakon o informisanju

^{01.09.2009. u 10:09 - pre 178 meseci}

Citat:

boccio:
Ali njih ne tuze po ekspresnom postupku za "privredni prestup" (wtf?!?!), vec po privatnoj tuzbi za rusenje ugleda... Ko ne shvata razliku, i nije za bolje od ovog drustvenog uredjenja koje trenutno imamo.

Ako je tebi trebao Zakon o informisanju da bi shvatio u kakvom uređenju živiš, bojim se da imaš probleme sa prihvatanjem realnosti. Toliko svinjarija i gadosti je ovde počinjeno od strane i vlasti i medija, da sada lamentovati nad sudbinom jednih ili drugih je krajnje čudno.

Pojednostavljeno:
Zbog čega ti je normalno da platiš milion dinara kaznu, bez ikakvog sudskog postupka, ako zakasniš jedan dan sa uplatom poreza, a nenormalno ti da na isti način deru medije, sa sve prekršajnim postupkom? Nemoj da se sekiraš, pošto ovde niko ne može da pobedi državu na sudu, sav novac će kažnjeni iz medija vratiti preko Strazbura, jedini pravi problem koji ja vidim je što će odštetu plaćati poreski obveznici.

Odgovor na temu

elitemadzone.org :: Svakodnevnica :: Usvojen Zakon o informisanju

Strane: < .. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ... Dalje > >>

[ Pregleda: 45792 | Odgovora: 274 ] > FB > Twit

Srodne teme

14.04.2024. Re: Gde je Kejt? (samo pogrešni odgovori)
02.06.2006. HITNO: Zakon o srednjoj skoli
19.09.2004. Zakon o radiodifuzuji usvojen danas
10.01.2005. Da li Zakon o oglasavanju legalizuje SPAM?
07.09.2005. Sta donosi novi zakon o visokom obrazovanju?
14.09.2006. IKOM kablovska TV - da li je ovo po dozvoljeno po..
10.10.2006. Da li je legalno zaradjivati od porno sajtova u n..
31.07.2008. Zakon o stanovanju
23.08.2010. Kako do Srpskog drzavljanstva?
01.05.2009. kako legalizovati stranca iz EU koji je u Srbiji ..

Navigacija

Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.