elitemadzone.org - Istina o Mamografu

stil

Član broj: 4832
Poruke: 2066

+419 Profil

^{03.11.2009. u 17:37 - pre 176 meseci}

Kad može Buš da ide na taj pregled ...

Citat:

Jedan novi test mogao bi u budućnosti da zameni kolonoskopiju

19/09/2007

video 4,8 MB

Iste nedelje, kada je predsedniku Bušu radjena kolonoskopija, kako bi se videlo da li ima kanceroznih ili predkanceroznih izraslina – poznata američka evangelistička propovednica preminula je od raka debelog creva. Njeno ime bilo je Temi Fej Mesner. Ona se pojavila na televizijskoj mreži CNN samo nekoliko dana pred smrt.

Temi Fej Mesner je jedna od 600 hiljada osoba koji će umreti od raka debelog creva ove godine, sudeći prema podacima zvaničnika Svetske zdravstvene organizacije. Rak debelog creva pogadja veći deo creva i deo debelog creva koji vodi ka rektumu. To je četvrta po redu najčešća vrsta raka. Ali, ako se ustanovi u ranoj fazi, pravilan tretman skoro uvek vodi ka potpunom izlečenju. Lekari su uklonili pet polipa, ili izraslina kao što je ova, tokom kolonoskopije kod predsednika Buša. Gastroenterolozi kažu da je pronalaženje polipa tokom kolonoskopije veoma često. Doktor Rošina Radžapaksa.

«Zaista se trudimo da zaustavimo rak debelog creva pre nego što se pojavi i zato kada pronadjemo polip, što je pred- kancerozna izraslina, uklanjamo ga tako da on nema šanse da se pretvori u rak».

Doktor Radžapaksa preporučuje ljudima da bi trebalo da redovno idu na kolonoskopiju počevši od svoje 50. godine, a zatim na svakih 10 godina. Ljudima koji imaju polipe potrebno je češće snimanje. U Sjedinjenim Državama nivo smrtnosti od raka debelog creva je opao. Stručnjaci to pripisuju ranijem otkrivanju i poboljšanom snimanju.

Medjutim, istraživači na medicinskom centru univerziteta Džons Hopkins u Baltimoru, u Merilendu, ustanovili su nedavno da proteini u krvi mogu da identifikuju rak. Naučnici su ispitivali uzorke krvi naizgled zdravih ljudi pre kolonoskopije i uporedili ih sa uzorcima krvi ljudi kod kojih je utvrdjen rak debelog creva. Oni su koristili odredjeni protein kao indikator za bolest i bili su u mogućnosti da ustanove – uz 100 odsto sigurnosti – ko ima rak, a ko nema. Istraživači su takodje bili u stanju da utvrde koji naizgled zdravi ljudi su imali pred-kancerozne izrasline. Kolonoskopija je trenutno najpouzdaniji test za rak debelog creva. Medjutim, test krvi bi jednoga dana mogao da postane nova opcija za utvrdjivanje ove bolesti.

link

_{[Ovu poruku je menjao stil dana 03.11.2009. u 18:54 GMT+1]}

Odgovor na temu

ArsenLupen
BG

Član broj: 57292
Poruke: 79
*.adsl-a-3.sezampro.rs.

+198 Profil

Re: Istina o Mamografu

^{03.11.2009. u 19:47 - pre 176 meseci}

U Americi svako ko placa osiguranje i zeli da ga zadrzi a ima 60+ godina obavezan je da ide na kolonoskopiju jednom godisnje u cilju prevencije tumora debelog creva. Nisam siguran koji, ali sigurno postoje penali za ljude koji to odbijaju da rade.
Fini ljudi koji dele novac osiguranja su izracunali da komplikacije koje izaziva kolonoskopija (a one se desavaju u jednom od 10 pregleda) kostaju skoro pa kao i lecenje nevelikog broja ljudi kojima se otkrije tumor(ne znam tacan broj, ali sigurno 1 na 1000 - ne vise). To ih je pivolelo na trazenje novih metoda skrininga, a trazenje specificnih antigena je jedan od njih...

Odgovor na temu

stil

Član broj: 4832
Poruke: 2066

+419 Profil

Re: Istina o Mamografu

^{03.11.2009. u 19:54 - pre 176 meseci}

Pa jel' ti čitaš šta piše gore. Preporuka je pregled jednom na deset godina a ukoliko ih ima dosta i češće. Ukoliko to nije tačno daj izvor za informacije koju si izneo. Poznajem čoveka kojem je taj pregled sasvim sigurno spasao život.

Odgovor na temu

Ivan Dimkovic

Administrator
Član broj: 13
Poruke: 16687
*.dip.t-dialin.net.

+7177 Profil

Re: Istina o Mamografu

^{03.11.2009. u 20:10 - pre 176 meseci}

Razlika izmedju kolonoskopije i zracenja je sto je kolonoskopija relativno bezazlena intervencija sa jako niskim rizikom komplikacija - radi se pod anestizijom, tako da su neprijatnosti minimizovane za pacijenta. Ako jednom u 10 godina pregled posle 50-te godine znacajno smanjuje mogucnost raka debelog creva, ima smisla da zdravstveno osiguranje zahteva to kao preventivnu stvar - ko nece, nek placa vise posle 50-te i svima lepo.

Cisto da se stvari stvare u perspektivu - dakle, radi se o 2-3 pregleda na 10-godisnjem intervalu posle 50-te :)

Primanje odredjene doze radijacije je sasvim druga stvar - iako ne postoji konsenzus da li su jako male doze radijacije stetne ili korisne, primljena doza radijacije se zauvek povecava, ne moze se vratiti na dole... ako je neko bio izlozen vecem nivou radijacije od proseka, siguran sam da ne zeli da iskusava srecu previse :-)

DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey

Odgovor na temu

ArsenLupen
BG

Član broj: 57292
Poruke: 79
*.adsl-a-3.sezampro.rs.

+198 Profil

Re: Istina o Mamografu

^{03.11.2009. u 20:37 - pre 176 meseci}

Moja greška. Tačnije dve:
"Screening Colonoscopy - Once every 24 months (if you're at high risk); once every 10 years, but not within 48 months of a screening sigmoidoscopy (if you're not at high risk)"
izvor : http://www.medicare.gov/Health/ColonCancer.asp

Što bi reklo da se radi 50+ a ne 60+, a jednom godišnje ide pregled stolice na mikroskopski vidljiva krvarenja.

U svakom slučaju sistem radi svoj posao i spašava živote, to je neporecivo.
Verujem da je pitanje vremena kada će se ovakve stvari raditi i u Srbiji(skrining najčešćih tumora). Već vidim naslove žute štampe i otpor dela korisnika zdravstvenog osiguranja :D

Odgovor na temu

vladd

Član broj: 37217
Poruke: 12059
*.rcub.bg.ac.rs.

+5251 Profil

Re: Istina o Mamografu

^{04.11.2009. u 13:16 - pre 176 meseci}

Citat:

Ivan Dimkovic:
Primanje odredjene doze radijacije je sasvim druga stvar - iako ne postoji konsenzus da li su jako male doze radijacije stetne ili korisne, primljena doza radijacije se zauvek povecava, ne moze se vratiti na dole... ako je neko bio izlozen vecem nivou radijacije od proseka, siguran sam da ne zeli da iskusava srecu previse :-)

Ne postoji konsenzus zbog imaginarne teorije da smo svi ionako ceo zivot izlozeni takozvanom prirodnom fonu, podjednako.

E sad.

Problem je u terenu, sto neko moze da popije neartikulisanu dozu zracenja i setanjem po prirodi, vodeci zdrav zivot.
Krivac za to je radioaktivni gas Radon, koji moze da izbije iz zemlje na neocekivanim mestima u neocekivanim trenucima.
I da se dobije rak pluca setajuci po svezem planinskom vazduhu....zbog nekog mikropomeranja slojeva kamena...

Drugi problem, na nasim terenima je postojanje nalazista urana, koja su u neispitanim kolicinama, dosad ustanovljeno neisplatljiva, ali cinjenica da je u zemljistu ispod nas radioaktivni materijal, koji nije bas koncentrovan na jednom mestu. Koga zanimaju detalji, neka pogleda radove akademika Karamate.

Treci problem na nasim terenima, sto se nalazimo u podrucju koje je intenzivno bombardovano nuklearnim otpadom.

Ta tri elementa su zanemarena pri razvijanju ideje o obaveznom zracenju.

Da li je malo, to se ne moze konstatovati, posto su nepoznati, a rizicni cinioci koji uvecavaju ukupnu dozu, oko nas...neravnomerno rasporedjeni.

A zakon je "ravnomeran"..sve osobe zenskog pola su obavezne da prime tu "malu" ali dodatnu dozu.

Ali, dilere opreme to zanima manje od lanjskog snega..

Poz

Odgovor na temu

vilil1

Član broj: 174605
Poruke: 765

+1499 Profil

Re: Istina o Mamografu

^{17.11.2009. u 13:08 - pre 176 meseci}

Hm, evo nekih novijih vesti -

Citat:

Eksperti: Žene ne treba da se podvrgavaju mamografiji pre 50. godine

http://www.blic.rs/slobodnovreme.php?id=121024

Odgovor na temu

vladd

Član broj: 37217
Poruke: 12059
93.86.44.*

+5251 Profil

Re: Istina o Mamografu

^{18.11.2009. u 00:27 - pre 176 meseci}

A posle pedesete moze i lapot:).

Sta je to sto je problematicno za zene od 49 god, a nije za zene od 50? Prestale su sa razvojem oko 25-e godine.

I otkuda nova savest "eksperata"? Da se nije probudila kuca koja pravi neinvazive i manje agersivne sprave za otkrivanje kojecega, pa ih umanjena aktivnost na terenu i smanjeni profit pogone na (re)akciju.

Gde su bili pre nekoliko meseci?

I za sta su to eksperti, ako donose cudne zakljucke, koje i zdrav razum i logika mogu bolje i kompletnije da izvedu?

Poz

Odgovor na temu

stil

Član broj: 4832
Poruke: 2066

+419 Profil

Re: Istina o Mamografu

^{18.11.2009. u 05:18 - pre 176 meseci}

Američka služba preporučuje mamograme nakon 50. godine
Vesti Glasa Amerike
17/11/2009

Žene u četrdesetim godinama više ne bi trebalo da imaju mamograme! To je najnovija preporuka američke federalne Službe za prevenciju bolesti. Istovremeno, to je veoma osetljivo pitanje za nekoga ko smatra da mu je rano testiranje spaslo život. Prema prvim reakcijama specijalista za rak i pacijenata u bolničkom centru u Atlanti u Džordžiji i u ostalim delovima zemlje, izgleda da je većina profesionalaca ljuta ili zbog novog saveta u pogledu mamograma ili zbog konfuzije koju je on izazvao.

_{Američka služba preporučuje

mamogram nakon 50. godine}

Američka Federalna služba za prevenciju bolesti je iznijela iznenađujuće preporuke – mamogrami bi trebalo da se rade svake dve godine, umesto jednom godišnje i žene bi trebalo da odlože snimanje do 50. godine.

„Snimanje svake dve godine smanjuje štetne efekte“, kaže Dajana Petiti iz službe za prevenciju bolesti.

Ali pacijentkinje koje su preživele rak dojke ujedinjeno protestuju.

„Šokirana sam ovim uputstvima... da ih je bilo ranije, bila bih pokojna“, ističe Nensi Gol.

Lekari kažu da su to tek preporuke o kojima još ne treba raspravljati. Za žene za koje se ne smatra da su visoko rizične, ova vest stvara veliku konfuziju.

link

Prikačeni fajlovi

Mamogram-1.jpg - 10.88k

Odgovor na temu