Ajd' da se malo i ja ukljucim u disqsiju.
Prvo, ne mogu da ne primetim da (grubo receno) 95% svih Advocacy tema koje prozivaju Linux pokrece i na njima je glavni diskutant upravo Dimkovic. Ivane, brate, vidi se iz aviona da imas neke poprilicno nerealne predrasude o Linuxu. Svaki put kada otkrijes rupu na saksiji (u linuxu), a drugi ti kazu da je to odavno poznato i da im ne smeta, govoris kako linux zealoti to ne zele da vide, pritom ne govoreci ko su ti linux zealoti o kojima pricas.
A onda se zaista i javi neki 'linux zealot', da kaze kako rupa na saksiji zapravo ne postoji, potpuno neosnovano i stvari se otegnu na 5-6-7 strana, jedni drugom dokazujuci vec odavno dokazano, usput s vremena na vreme vredjajuci jedan drugog i tako za skoro sve advocacy teme vezane za linux (nisam se mnogo ukljucivao, ali verujte, pratim ih).
A sada malo na temu: Naravno da linux nije, niti ce u skorije vreme biti kvalitetno desktop resenje. Zapravo, ovde je glavni problem sta se (odnosno za koga se) razmatra kvalitet desktopa. Evo, na primer, meni Linux kao desktop OS sasvim odgovara, bez sumnje vise nego Windows. Jedino sto ja nisam prosecan korisnik, kakvog vecina diskutanata anti-linux tabora uzima za primer. Meni je potreban stabilan, jednostavan, visoko-konfigurabilan OS oko koga, kada necu da cackam, ne moram nista da pipnem. Dakle - sipas i ne mislis. Nema virusa, nepoznatih procesa, iznenadnih crasheva, usporavanja sistema, kojih je bilo na Winu. A kada hocu da cackam, namestam, zezam se, sve mi je dostupno - od podesavanja samog sistema, do pojedinacnih programa, koje mogu da cackam, modifikujem, rekompajliram i da se igram. Imam sve sto mi je potrebno od programa, mada se ne bavim nicim profesionalno, pa mi programi poput CAD-a i slicni koji nisu dostupni na Linuxu ni ne trebaju. S' vremena na vreme, pogledam sta se desava na tom polju, ali stvari se veoma sporo odvijaju.
Sto se tice profesionalne upotrebe, tu nema puno dileme: Vecina programa za profesionalnu upotrebu ili ne postoji ili su jako slabo razvijeni ili se placaju, sto je i normalno. Doduse, na pojedinim poljima postoje odredjeni izuzeci, ali globalno gledano, ponuda je siromasna. Situacija ce se, po mom misljenju sporo razvijati, ako se racuna na opensource, jer se takvi projekti, s obzirom da nisu profitabilni, po pravilu veoma sporo razvijaju. Situaciju ne popravlja ni mali market share linuxa, zbog koga se vece kompanije ni ne razmisljaju o portovanju svojih programa za linux platformu.
E, da, taj market share, koga stalno spominjete. Zar je on toliko bitan? To samo govori koliko ljudi koristi linux. S obzirom da su vecina PC korisnika noobovi (morate ipak priznati da vecina ljudi koji koriste PC, nije ekspert za isti) te da im je potreban OS koji je 'noob-proof' i koji je jednostavan za koriscenje. Meni, recimo, taj market share nista ne znaci. Meni linux ostaje najbolji bez obzira na njega.
Ne mislim da je linux za svakoga. U neku ruku, i ne bih zeleo da bude. Onda se dese projekti kao sto je, recimo, Mandriva, koji pokusavaju da se svide svima, ali se zapravo ne svide nikom: ne optimizuju se dobro za pojedinacne platforme, nego se optimizacija radi da bude podjednaka za sve platforme, pa se onda sistem vuce i radi jako sporo, ubaci se gomila softvera, da bi bilo za svakog po nesto, a onda se desi da je to tako trapavo uradjeno, da pola programa baguje ili cak uopste ne radi iako su svi u repozitorijumu. Takodje, nabacano je i dosta softwarea koji nisu potrebni vecini korisnika, sve da bi se svidelo nekom malom broju ljudi. Ubuntu je, kao, malo bolji pokusaj, ali mi se takodje ne svidja. Dosta se pokusava da se priblizi windowsu, iako, po mom misljenju ne treba ici u tom smeru.
Jeste li videli novi KDE4.1? To je toliko prebloatovano da je to strasno. A jasno se vidi da su pokusali da pokradu vista-look, samo sto im to bas i nije uspelo. Sve glitchuje, baguje, secka i crashuje, kao da nije vec verzija 4.1. Kada za prvih 10 minuta rada u novom KDEu uspes dva puta da ga srusis, to dosta govori o njegovom stanju. Vade se da ne radi dobro zbog lose uradjenog nVidia i ATi drivera, koje ima "samo" 99% korisnika!? Za njega je KDE 3.5 WM iz snova.
Po mom misljenju trebalo bi se okanuti dosadnih prica o tome zasto linux nije windows i te dve stvari ne treba porediti, bar ne ovako kako se do sada milion puta radilo. Za kraj jedna mala analogija, koja, po meni, lepo opisuje trenutnu situaciju. Uzmimo za primer Main Stream i Underground muzicku scenu, odnosno win i lin, respektivno. Main Stream je fancy, ugladjen, fin, skupa produkcija, glamur, visok kvalitet zvuka. Underground je sirov, loseg kvaliteta, jer nije komercijalan, pa se nema para za opremu, ali cesto mnogo sa mnogo vecom umetnickom vrednoscu i, po meni, globalno bolji. Nikada nece biti popularan, jer se ne moze svideti svima, vec samo uskom krugu ljudi. I ne treba da bude popularan, jer bi onda presao u ovu drugu grupu, sto se fanovima ne bi svidelo.
Izvinjavam se za poduzi post.
Uzdravlje!