Citat:
* Da li si ti svestan da NT kernel moze da ima ACL-ove primenjene na svaki kernel objekat (handle, fajl, thread, proces) i da je to superiorno u odnosu na prastari Unixoidni sigurnosni model fajl permisija?
* Da li si ti svestan da NT kernel ima daleko fleksibilniji model permisija i dodele prava od Linuxa?
Jes ti agresivan lik.
Pa aj ovako, to sto si ti naucio da 'koristis ono sto ti dodje na cd-u upakovano u nesto sto se zove Windows' je bas problem. A fazon kod linuxa je ako hoces da tako nesto (i daleko superiornije, docemo do toga kasnije) imas mozes, a ako neces ne moras.. i imas default, kako bi ti reko prastari sistem, koji je za vecinu zadovoljavajuci.
Ti si to fino napisao na srpskom, da citav svijet razumje...a ja ipak se necu toliko truditi pa cu samo copy/paste.
Key Features
*
Free Open Source (GPL) Linux kernel security solution
*
Independent of governments and big companies
*
Several well-known and new security models, like MAC, ACL and RC
*
On-access virus scanning with the Dazuko interface
*
Detailed control over individual user and program network accesses
*
Fully access controlled kernel level user management
*
Any combination of security models possible
*
Easily extensible: write your own model for runtime registration
*
Support for latest kernels and stable for production use
Primjer:
With Role Compatibility (RC) model, you can protect all executables and configuration settings against any user, including root (in case of root exploits). Configuration changes or accesses to files like ‘/etc/shadow’ might only be done with certain programs that got a specific clearance for that.
Additionally, RC can encapsulate most daemons running on a systems so that they have exactly the type of access to every single object that is absolutely necessary. This way, a buggy daemon cannot harm the system, other daemons, users, or anything it has no specific clearance for.
Link:
http://www.rsbac.org/documenta...ty_models?m=subsecurity_models
Mislim da ovo obuhvata sve to sto si ti napisao + jos.
Citat:
Sorry, ali meni ovo mirise na tipican Linux FUD - takodje mogu da primetim kako sigurnosna slika ide sve vise u korist Viste i to pokazuju objektivne analize kao sto je Secunia Advisory, Linuxovci sve vise pribegavaju FUDanju i nekakvim subjektivnim konstruktima kao sto je ovo sto si napisao.
Objektivne analize, jea right...mislim, secunia napisala da to bas i ne ide tako, a ti si nasao da pricas o objektivnim analizama.
Na zalost, mnogi se naloze na to sto ti pises, zato sto ih pises kako ih pises, pa znaju i kad si na godisnjem.
Citat:
Da li mozes da elaboriras malo koji su to konkretno sigurnosni sistemi na Visti "losa kopija Linuxa" ?
Mislis sudo ?
sudo sa porukom "do you really want to do this?" i ta prica.
Jbt, na Linuxu si to mogao raditi prije 5 godina, sto Vista sad ima...
Pogledaj samo 2008 server, uvode 'konzola' okruzenja ... a ti si pricao prije par godina kako je konzola s***** i kako se to tako vise ne radi i slicna prica. Sad prave PowerShell ...
2008 - Sigurnost Operativnih Sistema