Ja sam svestan tih problema sa razvijanjem pa sam zato stvar uzeo u svoje ruke i sam razvujam sa svezom hemijom tako da je sve besprekorno i nema gresaka.Mislim da je u radnjama nemoguce postici rezultat koji mozes sam da dobijes u svojoj laboratoriji kad sve imas pod kontrolom od sveze hemije ,temperature...Contax ima autofokus koji se cuje ali je rad zatvaraca tih.Automatski premotava film sto se takodje cuje.Manuelni fokus je naravno necujan.Ja bih licno voleo kada bi sve bilo manuelno pa cak i premotavanje filma.Ali je u ovom slucaju prednost veca brzina.
Odustao sam od kupovine skenera u USA zato sto se tu nakupi jos dosta nepotrebnih troskova pa nije velika razlika od Nemacke.Jedino ako imas nekoga da ti licno donese,to jo onda druga stvar.Potreban mi je skener/naravno kvalitetan/da bih i tu stavku imao pod kontrolom .Snimajuci na slajd i skenirajuci ga imam mogucnost da printam fotke,imam slajd kao original i sto je takode bitno imam idigitlni medij sa kojim mogu da manipulisem i radim sta pozelim.Po mom misljenju ,to je najbolja kombinacija samo sto je tesko ostvarljiva u siroj upotrebi.
Zato je puno jednostavnije i lakse raditi digitalu a i kvalitet je zadovoljavajuci.Meni licno se vise svidjaju fotografije na kojima se vidi zrno/crno-bele/nego kada su ispeglane i kristalno jasne.Jedan od ova dva skenera bi zadovoljio moje potrebe za kvalitetom a takodje ne bih zavisio ni od kakve radnje pa bih u miru mogao da radim sta zelim.Kupovina skenera je ,po nekima, nepotrebna investicija ali kad realno razmislim to je otprilike cena nekog solidnog /ne i najboljeg/ objektiva ,ali sa njim imam mogucnost da uzivam u carima i analogne i digitalne fotografije,sto je,moracete priznati,veliko zadovoljstvo.
Ne delim fotografiju po nacinu snimanja nego je najbitnije da je cilj dobra fotka a cak i one losije su vredne paznje jer je i za njih neko ulozio trud i znanje koje poseduje u tom momentu.
dejan selakovic
Re: Skeniranje filma
Registrovani: 1 ( vlajkosdb )