Dracusova druga i treća fotografija jesu primeri pravog HDR-a.
Kod HDR-a nisu poenta napucane boje već količina detalja izvučenih za razlilčitim ekspozicijama, što najbolje ilustruje ovaj PRIMER koji je okačio marinowski na početku ove teme.
E sad, napucanost boja... stvar ukusa
Lomografija je kad imaš sa čime, a nećeš … a Pinhole kad nemaš sa čime, a hoćeš! tm
naravno da ne mora da bude hdr sa napucanim bojama,nego upravo to,da se vide detalji,"linije" da su "podebljane",medjutim,ja licno,to bas i ne vidim ni na 1. ni 2. fotki ,3. hajde jos kako tako,ali je drugacije i svetlo
[i sto mi je prilicno cudno,je sto voda nije zamucena,obicno je zamucena kod hdr-a,barem sto sam ja vidjao,bas zbog toga sto se pod razlicitim expozicijama fotka i u kratkom vremenskom rastojanju pomereno]
Ja sam se ogradio :))))). Da sto kaze HORVAT na 3. se vidi, nebo, voda, ovo ono.... Ali prve 2 mi nikako nisu HDR, koliko s eja razumem (a to je malo xD)
Ajde da cekamo nekog ozbilnijeg clana da nas nagrdi :)))))
Poenta HDR-a uopšte nije nikakva napucanost. Poenta je navedena u samom akronimu - High Dynamic Range, a znači upravo to što i piše - služi da se na fotografiji nadoknadi nedostatak dinamičkog raspona, koji je karakterističan za ljudsko oko, ali NE i za senzor. Zbog toga se u tamnim partijama javljaju "zapušeni" pikseli, a u svetlim "pregoreli". Ovo je pogotovo izraženo u jako kontrastnim scenama.
Da bismo to zaobišli, koristimo HDR tehniku, koja od više različitih snimaka izvlači najbolje eksponirane partije i spaja ih u celinu, tako da histogram dovede u što bolji balans. Devijacije u korišćenju ove tehnike dovode do super-napucanih i najčešće neukusnih rezultata, koji se na kilometar raspoznaju.
To nije poenta HDR-a, već samo egzibicija, koja jeste ponekad zanimljiva, ali je češće smetnja, nego što je korisna.
Sama tehnika izrade može da varira, a neko pravilo je da veći broj snimaka garantuje već krajnji domet DR-a i samim tim, kvaliteta krajnjeg rezultata. Kada se radi iz JPEG-ova, potrebno je minimum 3 snimaka (poželjno je bar 5, a može i svih 9) sa različitim ekspozicijama (razlike od ±2/3EV, na primer), a ukoliko pucamo RAW, onda se broj potrebnih snimaka može prepoloviti, budući da RAW čuva dosta veći raspon, nego JPEG, pa se iz jednog snimka može dobiti više "mesa" za dovođenje do ravnoteže.
Re: HDR (high dynamic range) fotografija, primeri i iskustva
Registrovani: 5 ( dava, tecaizbeca, Turmen, paki, zzzz )
