Odgovor je dosta korektan. Mada, vise sam ocekivao, imajuci u vidu cinjenicu da ovaj model Olympusa prakticno sve sadrzi sto bi bilo potrebno za jednog amatera koji prelazi na DSLR. Vise od pre svega coveka cije tekstove pratim i sa zadovoljstvom citam, uveren da sam naucio nesto iz sveta digitalnih foto parata. Model E 510 ima stabilizaciju slike u aparatu, efikasan sistem zastite od prasine-kazu najbolji, live view funkciju, dva objektiva koja idu u kompletu su po oceni najbolji od onih koji nude u kit varijanti poznatiji proizvodjaci. Na kraju i cena je rekli bi u redu. Zato me malo cudi u odgovoru konstatacija da ovaj model nece imati prodju na nasem trzistu.
Ja mislim da se nece proslaviti kod nas zato sto o Olympusu svi misle najgore ovde . Takav sam ja bar utisak stekao .
A posto nisam neki poznavalac , ne bih mogao nista vise od ovoga da kazem . I ja kad sam citao review-e i specifikacije , pomislio sam da je vrlo ok aparat .Bar onoliko koliko ja razumem .Live view najvise isticu i dva objektiva u kitu .
Ja sam se vodio karakteristikama tog aparata i dosao do zakljucka da je to prakticno sve ono sto je potrebno jednom amateru koji se opredeljuje za prelazak na DSLR. Ne znam cemu onda ta odbojnost prema Olympusu? Voleo bih kada bi neko mogao da navede konkretne razloge tim konstatacijama. Jer ipak se daju dve godine garancije, servis postoji,...
Iso, karakteristike aparata koje gledaš ne mogu ni približno da odslikaju upotrebnu vrednost aparata u realnom radu.
Olympus primetno zaostaje po parametrima koje cene napredniji fotografi, kao što su brzina i snaga AF sistema, nivo šuma na visokim ISO pozicijama, ukupna brzina rada itd. Osim toga, Zuiko objektivi su veoma skupi, iako je za njihovu izradu potrebno najmanje stakla.
Lično, ne spadam među mrzitelje nijednog brenda, naročito Oly-ja, ali ovo su činjenice. Invalidan format senzora, odsustvo optičke stabilizacije u telima objektiva i sveukupna sporost u radu su osobine koje mu vise kao teg oko vrata.
Taj invalidan format? Pretpostavljam 3/4. Bilo bi dobro Nebojsa kada bi malo strucno pojasnio taj format. Bice interesantno za sve nas koji obilazimo ovaj forum i ove teme. Sta se s snjim dobija,a sta gubi? Zasto se Olympus odlucio za to?
Mnogi ne vole što mu je odnos strana 4:3 umesto SLR standardnih 3:2. Meni lično, razmera 4:3 uopšte ne smeta, štaviše sviđa mi se, jer najbolje (posle kvadratnog) iskorištava krug koji crta objektiv.
Dalje, sledeća dobra stvar je što taj, najmanji DSLR senzor omogućava da tela budu najmanjih spoljašnjih dimenzija, takođe i objektivi. U trenutku kada su projektovali taj format mislili su da će pravljenje većeg senzora od tog biti značajan tehnološki problem, pa su se zato odlučili za manji.
Međutim, pogrešili su u tome. Konkurencija ih je vrlo brzo demantovala, naročito Canon koji je sada ustanju da po ceni aparata srednje klase (oko 2000$) ponudi telo sa punim 24x36mm formatom senzora (5 D). To je nebo i zemlja u odnosu na Oly 4:3 format.
Dakle, ta pogrešna procena i mali senzor je i osnovni problem Oly 4/3 formata. Pravi ga Matsushita, firma koja se generalno ne snalazi dobro sa šumom, a ceo posao joj dodatno otežava činjenica da je senzor i fizički mali.
Osim toga, objektivi su neumesno skupi, bez obrzira što je za njihovu izradu potrebno najmanje stakla u DSLR svetu. Povrh svega, nijedan od njih nema unutrašnju optičku stabilizaciju. Sa njom se stabilizacija senzora ipak ne može porediti, naročito onda kada je to najpotrebnije, na većim žarišnim dužinama.
Ovo je prava stvar. Lepa prilika da svi nesto naucimo. Hvala Nebojsa! Negde sam procitao da je i pored toga Olympus na svetskom trzistu zastupljen sa 9 odsto. Priznacete da to ipak nije mali postotak imajuci u vidu koliko ima proizvodjaca foto aparata. Ako imate te parametre i za ostale prozvodjace digitalnih foto aparata bilo bi dobro da saznamo.
Neki moj ortak je uzeo ovaj aparat, mislim da ga je sve koštalo oko 1400€, ali valjda je dobio neki popust.
Zbog ovog aparata sam na dva meseca stopirao kupovinu digitalca jer sam rezonovao ovako: "Ako ovo čudo koje košta 1400€ pravi ovakve šoder slike, onda još nije vreme za digitalce."
Neprijatno mala dubinska oštrina, premnogo svega i svačega što treba namestiti, mada dosta lepe boje u neravnomernim rasporedima svetla.
Realno, aparat je sigurno bolji od utiska koji sam stekao, ali nekako mi je bio odbojan na svim zamislivim nivoima... jebga, Canon u krvi već 25 godina.
Dubinska oštrina zavisi od objektiva i otvora blende, to nije sporno; malo šta tu samo telo može da promeni.
I potpuno mi je jasno da je bilo u pitanju podešavanje, a nisam bio u situaciji da pretražujem i premećem tuđ aparat, ali prvi put sam se sreo sa efektom da lica ljudi budu delimično oštra (oči oštre a uši mutne) i jasno mi je da blenda potpuno otvorena, ali zašto dođavola kada je korišćen blic.
Nekada davno u praistoriji, u vreme pre nego što je Canon zauvek ušao u moj život koristio sam Praktiku i pored ostalih objektiv 180mm/f2.8 koji je bio veliki izazov za dubinsku oštrinu. Imam seriju portreta snimljenih na nekoj konferenciji koji imaju nezamislivu nikad kasnije viđenu oštrinu. OK, film je bio crnobeli, sitnozrnasti ILFORD, ali sve se ručno nameštalo, blic, ekspozicija, blenda...
Svakako imam nameru sa ovim Canonom da dobijam oštre slike i ništa me neće sprečiti u tome.
Ja vrlo često fiksiram blendu na 5.6 i onda puštam program da se bori sa ostatkom podešavanja.
Ovo mi se pokazalo u praksi kao najbolje rešenje, sve aberacije su na minimumu a razdvojna moć objektiva neugrožena.
Snimak lavice mora da bude oštar do poslednje dlake.
Ja sam trenutno neiskusni korisnik ovog aparata tj tek se učim da budem iskren.
Za početak bi želio kupiti dobru bljeskalicu.
Ima li koja dobra duša da mi preporuči bljeskalicu koja bi bila dobra za ovaj aparat.
Hvala na bilo kakvom trudu
Registrovani: 3 ( pctel, Darko Nedeljković, vjova )
Stečena iskustva sa Olympusom E-510
