Neznam dali sam ja postavio dobro pitanje, ja sam predpostavio da telo za tri sekunde ubrza na 1m/s2
znaci ne moze biti da je telo u prvoj sekundi se kretalo istim ubrzanjem.
Ajde da postavim ovako koliko ce biti ubrzanje tela u prvoj i drugoj sekundi ako za tri sekunda ubrza na 1m/s2
Da probamo ovako. Uzmimo da je promena ubrzanja sa vremenom konstantna
da/dt=c= const. odavde dobijamo
a=ct+d , c i d konstante.
za t=0 i a=0 dobijamo d=0, za t =3 i a=1 dobijamo da je a=t/3 odavde je brzina
dv/dt=t/3 a je v=t^2/6+f, konstanta f mora da ima dimenzije brzine tj za t=0 f=vo
v=v0+t^2/6
1:v0=0 t=1
v1=1/6 m/s
2:
v2=1/6+1/6
v2=2/6=1/3 m/s
3:v3=2/6+1/6
v3=3/6=1/2m/s
Naravno ovo je jedno od beskonacno mnogo resenja
Milane dali ima ovo racunanje smisla? Probaj a se skoncentrises.
ubrzanje tela 1m/s^2 1 metar kroz sekundu za sekundu
iz ovoga da izracunamo sta bi se desilo da se proces ubrzanja desava 2 sekunde i da postavimo ovako 1m/2^2 jedan metar kroz dve sekunde za sekundu. Jel moze ovako da se postavi?
PRIMER NE VEZANO ZA PREDHODNO PITANJE!
Kako bi ti predstavio ubrzanje brojevima, na primer:
predjeni put - m m m m m m m m
1 2 3 4 5 6 7 8......
vreme - s s s s s s s s
ovde vidimo primer kako se telo krece za jednu sekundu jedan metar, ali on tu nema ubrzanje vec samo brzinu 1m/s
ovde da ubacimo ubrzanje 1m/s^2 kako bi izgledalo?
Predjeni put - m m m m m m m m m
1 2 3 4 5 6 7 8 9......
vreme - s s s s s s s s s
Moras jasnije da definises zadatak. Procitaj pitanje koje si postavio na pocetku posta.JA sam ti dao odgovor.
Kolika ce ce biti brzina tela u prvoj drugoj i trecoj sekundi ako je telo za tri sekunde sa nule ubrzalo na 1 metar kroz sekund na kvadrat?
Dakle, ako ja kapiram imamo promenu ubrzanja. Resenje sam ti dao ostalo stvarno nemam poima o cemu pises.
E ovako ostavi sve ono na stranu, nisam mogao normalno da ti predstavim sta sam zelelo da te pitam.
Sada procitaj ovo i reci dali je ovo ispravno...
-Ako telo za 2 sekunde predje 1 metar njegova brzina ce biti 1m/2s znaci 1/2=0.5 brzina tela u prvoj sekundi je 0.5m/s jel tako?
-A drugo je ako telo za 2 sekunde ubrzanja predje 1 metar njegovo ubrzanje ce biti 1m/2s^2 znaci 1/2^2=1/4=0.25
i iz ovoga vidimo da je ubrzanje tela u prvoj sekundi 0.25m/s^2 jel tako?
Molim te mi predstavi gde sam (ako sam) pogresio u ovoj racunici.
Ako posmatramo srednju brzinu i srednje ubrzanje tada je
prvo tvrdenje tacno ,ali ne samo za prvu sekundi vec za posmatrane 2 sekunde.
Vsr=0.5m/s
Drugo tvrdenje nije tacno. Jeste jedinica za ubrzanje m/s^2 to znaci da je ubrzanje proporcijalno predenom putu, a obrnuto proporcijalno kvadratu proteklog vremena. To ne znaci i da je jednako.
Jednacina za vezu predenog puta i ubrzanja bez pocetnih vrednosti je s=at^2/2.
Te odavde dobjamo
asr=2/2^2=0.5m/s^2.
Uzgred, nacin na koje si definisao drugo pitanje je pogresno. To se prosto nikad ne radi na taj nacin.
[Ovu poruku je menjao Milan Milosevic dana 29.06.2007. u 12:16 GMT+1]
Ok hvala sada vidim gde sam gresio, a da te pitam jos par kratkih pitanja
- dali brzina u prirodi moze biti konstantna?
- dali ubrzanje u prirodi moze da varira?
- i dali se u fizici izucava usporavnje? Ne kao otpor nego kao suprotnost od ubrzanja?
U slucaju da sam ti dosadan sa pitanjima reci da ti ne oduzimam vreme, i da ti ne smetam.
U redu je sto pitas. Mazda ne mogu u potpunosti ja da ti odgovorim na sva pitanja, ali ovaj forum za to i sluzi.
Dali brzina u prirodi moze da bude konstantna licno ne verujem. Uzima se da je brzina svetlosti u vakumu konstantna i iznosi c.
Naravno da ubrzanje moze da varira.
i dali se u fizici izucava usporavnje? Ne kao otpor nego kao suprotnost od ubrzanja
usporenje je potpuno ravnopravno ubrzanju samo je suprotnog znaka.
Milane hvala na odgovoru e sada da se zadrzim na variranju ubrzanja....
U kom smislu mislis da ubrzanje moze da varira? ubrzanje samo moze da raste, zar ne?
A cim opada to vec nije ubrzanje vec usporavanje?
Mozes ovo malo da mi razjasnis ali ne formulama vec primerom iz prirode molim te.
Kako to ubrzanje varira?
Ne postoji nikakva razlika izmedu ubrzanja i usporenja. Ubrzanje sa negativnim znakom se samo naziva usporenje, ne postoje nikakvi fizicki razlozi da se te dve pojave smatraju kao dve razlicite fizicke osobine tela.
Razmatranja koja ti ovde navodis imaju logike samo delimicno.
Naime ti ovde brzinu posmatras u svakom trenutku vremena (trenutnu brzinu), dog ubrzanje usrednjavas odnosno fitujes tacke.
Fitovanje odnosno trazenje srednje vrednosti ima smisla jer experimentalna merenja nikad ne daju preciznu vrednost merene fizicke velicine.
Nije mi jasno samo zbog cega te bas ova tema toliko interesuje kad i nije nesto previse zanimljiva. Kretanje makroskopskih tela nerelativistickim brzinama je odavno detaljno prouceno.
Zasto me to interesuje? Voleo bi da budem naucnik da odkrijem nesto novo, sto se tice fizike nisam je nikada ucio samo kada sam polagao neki ispit na industrijskom menadzmentu a i onda samo osnove ne razumem se ja u tu nauku, volim da ucim od rugih ljudi i interesovalo me to ubrzanje i brzina samo zbog rukometa jer ucim decu i ja treniram i ocu da shvatim tehniku suta a formulu koju u potpunosti dozivljavam je m * a = F pa sam tako razmisljao o ubrzanju kako je to bitno. Inace ja sam Nikola koji radi u osiguranju treniram rukomet i treniram klince hobi mi je razna istrazivanja, naj vise volim psihologiju, medjuljudski odnos, imam vezu 8 godina treba da se zenim uskoro, postujem sve ljude, bez obzira na njihove osobine, jer svako nosi u sebi nesto jedinstveno i to zelim da naucim. A to sto postavljma pitanja to je zbog moje filozofije i ucenja.
Milane jesi ti fizicar?
Registrovani: 8 ( peromalosutra, SlobaBgd, Ultrena, Jpeca, bojanum, samuki, kentaur66, ziki_the )
Zadatak za vas po pitanju ubrzanja