[es] - Mali problem sa SQL sintaksom

domaci_a_nas
PHP developer

Član broj: 42333
Poruke: 524
*.dynamic.sbb.co.yu.

+8 Profil

^{04.05.2007. u 10:39 - pre 206 meseci}

Recimo da imam tabelu sa ovakvom strukturom, a hteo bih da dobijem kolone koje su prikazane desno :

Polje1 Polje2 | Polje1 Sum(Polje1) Polje2 Sum(Polje2)
3 4 | 3 15 4 18
5 6 | 5 15 6 18
7 8 | 7 15 8 18

Da bih dobio to sto mi treba nekako mi je logican SQL Statement :

Select Polje1, Sum(Polje1), Polje2, Sum(Polje2) From Table; ali ovo ne radi jer izbacuje poruku da sam pokusao da sprovedem query koji ne koristi izraz Polje1, kada otkucam Group By Polje 1, isto mi prijavi i za Polje2, ukoliko i njega ukljucim onda polja Sum1 i Sum2 imaju iste vrednosti kao i Polje1 i Polje2. Varijanta o pisanju dva querija je donekle prihvatljiva, ali ja zelim da querijem dobijem rowsource za listbox, tako da bi mi trebao jedan query koji bi spajao ove kolone. Nadam se da sam sada jasniji.
Pozdrav svima

Ozbiljan i odgovoran mladić

Odgovor na temu

Zidar
Canada

Moderator
Član broj: 15387
Poruke: 3085
*.100.46-69.q9.net.

+79 Profil

Re: Mali problem sa SQL sintaksom

^{04.05.2007. u 13:45 - pre 206 meseci}

Citat:

Varijanta o pisanju dva querija je donekle prihvatljiva, ali ja zelim da querijem dobijem rowsource za listbox, tako da bi mi trebao jedan query koji bi spajao ove kolone.

Tacno tako, a tako ti je i savetovano :-)
Teorijski, i prakticno, moguce je napisati jedan kvari koji bi sve ovo odradio, ali bi bio mozfa necitljiv i tezak za razumevanje. Nema nista strasno u pisanju dva kverija od kojih nastaje treci koji se onda koristi na primer kao row source za list box.

U tvom slucaju, ovako nesto bi radilo:

qryPolje1_SUM:

Code:
SELECT SUM(Polje1) AS P1_SUM FROM TvojaTabela

qryPolje2_SUM:

Code:
SELECT SUM(Polje2) AS P2_SUM FROM TvojaTabela

zavrsni kveri, qryRowSource:

Code:
SELECT TvojaTAbela.Polje1, TvojaTabela.Polje2, qryPolje1_SUM.P1_SUM, qryPolje2_SUM.P2_SUM
FROM TvojaTabela, qryPolje1_SUM, qryPolje2_SUM

Primeti da ne postoji nikakav JOIN u kveriju. Zasto? qryPolje1_SUM i qryPolje2_SUM, sami za sebe vracaju tacno jedan rekord. Kad nemas JOIN u kveriju, svaki rekord iz jednog kverija kombinuje se sa svim rekordima iz drugog kverija. U tvom slucaju, svaki rekord iz tabele TvojatAbela kombinuje se sa svakim rekordom (tacno jednim) iz kverija qryPolje1_SUM i sa tacno jednim iz kverija qryPolje1_SUM. qryRowSource mozes da sagradis koristeci Query Graphic Designer - samo navuces TvojaTabela, i qryPolje1_SUM, qryPolje2_SUM, ne spajas nista i odaberes polja koja hoces da vidis. Znaci nista neobicno osim sto se ne 'spajaju' tabele.

Kako je moglo u jednom kveriju? Ovako:

Code:

SELECT
Polje1,
Polje2,
(SELECT SUM(Polje1) AS P1_SUM FROM TvojaTabela) AS P1_SUM,
(SELECT SUM(Polje2) AS P2_SUM FROM TvojaTabela) AS P2_SUM
FROM TvojaTabela, qryPolje1_SUM, qryPolje2_SUM

Dve nezavisna kveriaj strpao si u jedan kveri, kao sub-kverije.
Prednost: samo jedan kveri, umesto tri.
Mane: ne moze da se koristi graphic query designer, nego mora da se kuca, a kad se kuca onda Access to veoma ruzno isformatira pa je tesko procitati i razumeti o cemu se radi. Druga mana je da je kveri sa subkverijima verovatno sporiji od onog sa tri kverija. Zasto? Pa za svaki rekord u TvojaTabela mora da se izvrsi subkveri. Ako TvojaTabela ima 50,000 rekorda, svaki subkveri ce se izvrsiti po 50,000 puta. Kad koristis kombinaciju tri kverija, onda se svaka suma izracuna tacno po jednom pa se taj 'medjurezultat' prikaze u trecem kveriju. Ako TvojaTabela ima recimo 500 rekorda, i ne mora da se oseti razlika u brzini.

Preporucujem ti da probas i jedan i drugi nacin, pa ako brzine nece biti problem, idi sa jednim kverijem, a ako je brzina izvrsavanja problem, onda idi sa tri kverija.

:-)

Odgovor na temu