[es] - Ti4800 vs. Fx5600

gagacg
Dragan Cekic
Cetinje

Član broj: 8016
Poruke: 83
*.ulcinj.cg.yu

Profil

^{01.07.2003. u 11:32}

Zanima me da li neko ima iskustva ili zna koja je od ove dvije kartice bolja: Msi Fx5600 128DDR VIVO ili Msi Ti4800 128 DDR VIVO; Karticu bih koristio za igrice mada video ulaz i izlaz bih povremeno koristio za amatersku video montazu. I htio sam da pitam malo iskusnije igrace koliko je vazna ta hardverska podrska za directX9 tj. da li ce Ti4800 zbog nepostojanja te podrske ubrzo zastariti. Hvala!

[Ovu poruku je menjao gagacg dana 01.07.2003. u 13:32 GMT]

^{01.07.2003. u 11:32}

srdjandakic
Novi Sad / Beograd

Član broj: 11297
Poruke: 387
62.108.125.*

Sajt: fortmobile.com

Profil

Re: Ti4800 vs. Fx5600

^{01.07.2003. u 12:33}

Flashback.... skoro kao izbor od pre 10 godina: 286/25 mhz ili 386sx/16mhz... :)

www.play2go.com ~~~ www.javise.mobi

^{01.07.2003. u 12:33}

BeastMaster
Dragan Mitic
Krusevac

Član broj: 4666
Poruke: 1560
*.ptt.yu

ICQ: 22756094
Sajt: www.krusevac-oglasi.com

Profil

Re: Ti4800 vs. Fx5600

^{01.07.2003. u 13:03}

Citat:

gagacg:
Zanima me da li neko ima iskustva ili zna koja je od ove dvije kartice bolja: Msi Fx5600 128DDR VIVO ili Msi Fx5600 128 DDR VIVO; Karticu bih koristio za igrice mada video ulaz i izlaz bih povremeno koristio za amatersku video montazu. I htio sam da pitam malo iskusnije igrace koliko je vazna ta hardverska podrska za directX9 tj. da li ce Ti4800 zbog nepostojanja te podrske ubrzo zastariti. Hvala!

Msi Fx5600 128DDR VIVO ili Msi Fx5600 128 DDR VIVO ???
Zar nije u pitanju ti4800 vs fx5600?
Što se dx9 igara tiče još nije izašla ni jedna DX9 igra. Pod dx9 igrama se podrazumevaju igre koje rade sa Vertex i Pixel shader-ima 2.0 a prve koje se očekuju su HalfLife 2 i Doom 3.
Pozdrav

P.S. I te novije igre će raditi sa starim dobrim dx8 ili 8.1 akceleratorima......bar se nadam

http://www.krusevac-oglasi.com

^{01.07.2003. u 13:03}

gagacg
Dragan Cekic
Cetinje

Član broj: 8016
Poruke: 83
*.ulcinj.cg.yu

Profil

Re: Ti4800 vs. Fx5600

^{01.07.2003. u 13:33}

Izvinjavam se ispravio sam gresku!

^{01.07.2003. u 13:33}

Marvin Freestyle
Marvin Freestyle
New York City

Član broj: 4724
Poruke: 315
*.yubc.net

ICQ: 35128967

Profil

Re: Ti4800 vs. Fx5600

^{02.07.2003. u 02:10}

FX 5600 je bezweze skroz ... neopravdano napumpana pompa oko nje ... ma i bilo koje druge iz FX serije ... Ti u svakom sluchaju ...

PoZdrAw

.:. LoOps Of iNfInitY .:.

Sinologic 16, Burdine Intelligent Translator, SoGo7 Data Gloves, GPL Stealth Module, Thompson Eye Phone

^{02.07.2003. u 02:10}

Mikky

Član broj: 18
Poruke: 1470
*.drenik.net

ICQ: 44582291
Sajt: www.asmdev.net

Profil

Re: Ti4800 vs. Fx5600

^{02.07.2003. u 02:13}

Ti4800 je brzi a FX ima dx9 podrsku
Kada bi imao toliko para za graf. karticu mislim da bih uzeo FX

-I know UNIX, PASCAL, C, FORTRAN, COBOL, and nineteen other high-tech words.

^{02.07.2003. u 02:13}

milan88
Milan Bozickovic
Beograd

Član broj: 10721
Poruke: 59
*.yubc.net

Profil

Re: Ti4800 vs. Fx5600

^{05.07.2003. u 21:24}

U svakom salcaju [sto se tice igara] to je mac sa dve ostrice.Naime Ti4800 je dosta brzi i daje veci frame rate,ali Fx5600 ima predivan prikaz slike,te je frame rate malo manji.A to se dokazuje time da je u 3Dmarku2001SE Ti4800 MNOGO BRZI,
dok u 3Dmark2003 Fx5600 MNOGO brzi [ko koga sada zeza].Sto objasnjava teoriju da ne nvidiji vise stalo da korisnici imaju kristalno lepsu sliku po drasticno manjem frame ratu [osnovna mana FX kartica] i da vam igre poput novog DOOM-a3 idu na 20-34fps-a ili da uz solidnu sliku ista igra ide na 24-35fps-a.Mislim da mnogi od vas misle da lupetam,pa ako mi neveruju neka se sami i uvere.Te mislim da su ti misljenja podeljena [A to ti uopste nekoristi] Ja sam za Ti4800 ali samo zbog igara!!
pozdrav!!

^{05.07.2003. u 21:24}

BeastMaster
Dragan Mitic
Krusevac

Član broj: 4666
Poruke: 1560
*.ptt.yu

ICQ: 22756094
Sajt: www.krusevac-oglasi.com

Profil

Re: Ti4800 vs. Fx5600

^{06.07.2003. u 00:35}

To što FX5600 ima više poena u 3DMarku 2003 od TI4800 a TI4800 ima više poena od FX5600 u 3DMarku 2001SE nema veze sa kvalitetom slike. Radi se o tome da je 3DMark 2003 Dx9 test a kako TI4800 ne podržava Dx9 a fx5600 podržava normalno je da fx dere ti4800.

http://www.krusevac-oglasi.com

^{06.07.2003. u 00:35}

boki
Boris Prpic
Network Administrator, Loudworks MM Studio. Freelance..
Beograd

SuperModerator
Član broj: 2681
Poruke: 2196
*.net.yu

Jabber: boki@elitesecurity.org
ICQ: 195245022

Profil

Re: Ti4800 vs. Fx5600

^{06.07.2003. u 05:21}

Ja bih uzeo Ti4800, mislim da dx9 dije doneo nista toliko vazno i da ce vecina igrica ostati na dx8.1
a sto se tice 3dmarka to je normalno da FX bude bolji u 3dmarku03 kada je dx9 kompitabilan ali se i Nvidia malo poigrala sa detonatorima :))

ॐॐॐॐॐ
♫

Koristi Ceger !

^{06.07.2003. u 05:21}

lancia88
lancia88
Beograd

Moderator
Član broj: 10215
Poruke: 5838
*.beograd-2.tehnicom.net

ICQ: 281338349

Profil

Re: Ti4800 vs. Fx5600

^{06.07.2003. u 11:25}

Pozdrav,
evo posle odgovora koji su stigli na deo pitanja o igricama, ja bih se samo nadovezao malo na deo o amaterskoj video montazi. Ne postoji dobra VIVO kartica za video montazu, a nesto najblize tome ostvarili su ATI, Vodoo i Elsa (dok je bila svoja) a izuzetno najmanji napredak ostvaruje NVidia. Tome je verovatno razlog koncepcija proizvodnje kartica koje traze maksimalan oslonac na sistemski procesor a u video montazi od CPU se zahtevaju druge stvari. Ako se odlucis za iskljucivo amatersku montazu bez potrebe za pravim kvalitetom, to je OK. Odlucis li da u to dublje zadjes, moraces dopunjavati kolekciju HW-a u svom racunaru. Pisao sam nesto o tome na forumu audio-vizuelne tehnologije, pa mozes i tamo pogledati.
Pozdrav

^{06.07.2003. u 11:25}