Ogovor je prilicno kompleksan. Radi se o prilicno razlicitim aparatima i odgovor zavisi i od namere i primene. Otprilike kao uporedjujuci aparat srednjeg formata i vrhunski 35mm filmski aparat.
Kao aparat, D200 je mislim bolji aparat. 5D ima apsolutno gledano bolji senzor. Veci senzor znaci manje suma i nesto bolju definiciju po pikselu (obicno kazu better per-pixel sharpness), verovatno i malo bolja dinamika. Da li se to vidi u praksi? Sum da, tu i tamo, ostalo slabo. Takodje su veci zahtevi ka objektivima. Neki pokazuju znacajno vinjetiranje. Ali zato nema pomeraja u fokalnoj duzini (krop faktora). Zato kod telefoto dela dobro dodje. Jos uvek je gama objektiva za 5D bolje prilagodjena nego za D200, ali se i to menja polako.
5D ce uvek imati vise potencijala u fotografijama, posebno kada se koristi ISO 1600+ ili bas velika uvecanja. Uglavnom se ne vidi, ali ima situacija gde se razlika primeti. Pitanje je da li je to znacajno za tvoju primenu?
Sa druge strane, D200 je bolje osmisljen i izradjen aparat (trazilo bolje kod 5D, doduse), mocnije kontrole i blica, a ja bih vise voleo da 1.200 evra razlike ulozim u bolje objektive, bliceve, itd.
Nikon D200 Vs Canon 5D
