Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.

Prirastaj mase...?

[es] :: Fizika :: Prirastaj mase...?

[ Pregleda: 5276 | Odgovora: 17 ] > FB > Twit

Postavi temu Odgovori

Autor

Pretraga teme: Traži
Markiranje Štampanje RSS

mracninone

Član broj: 29771
Poruke: 22
*.rcub.bg.ac.yu.



Profil

icon Prirastaj mase...?23.12.2005. u 22:55 - pre 223 meseci
Dobro je poznato da kada god se govori o dostizanju brzine svjetlosti, kaze se da se ona ne moze dostici za materijalni objekat jer tada dolazi do prirastaja mase pa ako bi neki objekat dostigao brzinu C onda bi on imao bekosnacnu masu. Moje pitanje: Ako neko zna da mi kaze odakle ta nova masa?
 
Odgovor na temu

zzzz
milan kecman
bluka

Član broj: 11810
Poruke: 2154
*.dialup.blic.net.



+196 Profil

icon Re: Prirastaj mase...?25.12.2005. u 00:54 - pre 223 meseci
Na tvoje pitanje niko nema odgovor.
Masa je nešto kao otpor ubrzanju (povećanju brzine).
Opiti sa ubrzanjem elektrona u električnom polju pokazuju
da pri većim brzinama taj otpor raste (nešto kao da masa
raste).Ajnštajnova teorija kaže da je maksimalna moguća
brzina,brzina svletlosti.Neda se elektron ubrzati do "c".
Teorija relativnosti predviđa porast mase do beskonačnosti.
Zato se neda postići "c".
Opiti pokazuju da otpor poprečnom ubrzanju ne raste.
Poprečna masa ne raste iako se elektron brzo kreće.


________________________________

Najbolja kritika formule za Sagnac effect:
https://www.omicsonline.org/op...090-0902-1000189.php?aid=78500

OK evo prave formule:P=2wft^2 [period]
 
Odgovor na temu

zzzz
milan kecman
bluka

Član broj: 11810
Poruke: 2154
*.dialup.blic.net.



+196 Profil

icon Re: Prirastaj mase...?25.12.2005. u 23:56 - pre 222 meseci
oj mracninemoj na privatno slati svoja mišljenja.
bubni ovdje pa šta bude.Pa i ja se čudim što bi masa
bila veća u smijeru kretanja od one bočne.Bila je tema
o tom :"Da li je masa vektor ili skalar?"

[Ovu poruku je menjao zzzz dana 26.12.2005. u 00:57 GMT+1]
________________________________

Najbolja kritika formule za Sagnac effect:
https://www.omicsonline.org/op...090-0902-1000189.php?aid=78500

OK evo prave formule:P=2wft^2 [period]
 
Odgovor na temu

tomkeus

Član broj: 40478
Poruke: 503
*.dialup.neobee.net.



+6 Profil

icon Re: Prirastaj mase...?27.12.2005. u 20:35 - pre 222 meseci
Nema nikakvog priraštaja mase. Nama se samo merenjem iz našeg referentnog sistema čini da je tako, ali objekat se u svom referentnom sistemu i dalje lepo oseća i nimalo se nije "ugojio". Problem leži u tome što relacije između impulsa, brzine i sile u relativističkom slučaju nisu iste kao u klasičnom slučaju, pa ako izmerimo impuls tela i dobijeni broj podelimo sa njegovom brzinom (što bismo odmah uradili po automatizmu sledeći analogiju sa klasičnom mehanikom) i tako dobijeni rezultat proglasimo masom dobićemo nešto što divergira kada brzina teži brzini svetlosti. Nije sporno da se takva veličina može zvati masom , ali je problem njena upotrebna vrednost. Naime, masa je veličina koja treba da karakteriše materijalnost posmatranog tela, a gornja veličina je zavisna od izbora referentnog sistema, a nema mnogo smisla da materijalnost našeg objekta zavisi od toga kako ga posmatramo jer u principu je to nešto što bi trebalo samo po sebi da postoji. Stoga je bolje masom zvati ono što izmerimo u sopstvenom referentnom sistemu tela jer je ta veličina uvek ista.
 
Odgovor na temu

Sprečo
penzioner

Član broj: 27004
Poruke: 1229
*.dlp20.bih.net.ba.



+33 Profil

icon Re: Prirastaj mase...?28.12.2005. u 07:56 - pre 222 meseci
Masa uočenog tijela je jedna i jedina (konstantna i nepromjenljiva, „sopstvena masa“, „masa mirovanja“, m = F/a = ∆v/∆t, ...), bez obzira na izbor sistema referencije ( izborom različitih sistema referencije za jedno te isto tijelo, u istom trenutku, možemo iskazati i konstatovati različite količine kretanja), i bez obzira šta A. Ajnštajn kaže o tome u svojoj OTR. Pojam mase tijela više je vezan za količinu (gustinu) materije (bliži je tim pojmovima), a manje za „količinu kretanja“.
U razmatranju OTR trebamo relativizirati sile i akceleracije (a ne masu). Zbog ove „jeretičke izjave“ tjeraju me sa ovog foruma (ili u blažem obliku: neće ni da pričaju o tome).
 
Odgovor na temu

tomkeus

Član broj: 40478
Poruke: 503
*.rcub.bg.ac.yu.



+6 Profil

icon Re: Prirastaj mase...?28.12.2005. u 10:30 - pre 222 meseci
To što si ti rekao nije nikakva jeres već opšteprihvaćena stvar u fizici danas.

edit: Ajnštajn u OTR ne kaže ništa o masi. U njegovoj jednačini gravitaciono polje je generisano tenzorom energije-impulsa koji igra ulogu koju masa igra u Njutnovoj jednačini.

[Ovu poruku je menjao tomkeus dana 28.12.2005. u 11:33 GMT+1]
 
Odgovor na temu

Sprečo
penzioner

Član broj: 27004
Poruke: 1229
*.dlp105.bih.net.ba.



+33 Profil

icon Re: Prirastaj mase...?07.01.2006. u 10:38 - pre 222 meseci
Uzalud sam (na ovom forumu) citirao Ajnštajnov izraz („tijelo kao da ima masu“) vezan za prirast kinetičke energije tijela. Ovdje (kao i u većini udžbenika ) moderatori i „glavni učesnici diskusije“ ispuštaju riječi „kao da“ (tako da u njihovoj verziji ista izjava glasi:“tijelo ima masu“.
Žalim što se nisi javio bar prije godinu dana (a ne u vrijeme kada „gibam sa ovog foruma“).
 
Odgovor na temu

mulaz
Ljubljana

Član broj: 47602
Poruke: 2239
*.dial-up.dsl.siol.net.

Jabber: mulaz@elitesecurity.org
Sajt: www.mulaz.org


+184 Profil

icon Re: Prirastaj mase...?07.01.2006. u 11:17 - pre 222 meseci
To sta je Ajnstajn rekao, je vec pre ajnstajna rekao tesla, ali bas protivno, da moze da se putuje brze od svetlosti. (nisam bas puno citao, ali ima neke veze sa longitudinalnim valovanjem, 4. dimenzijom.. .. ima na netu da se nadje resursa valjda i za to).

Negde sam procitao i da su pre par godina na nekom institutu u floridi poslali neke cestice sa brzinom od 400 000km/s sta je za 100 000km/s brze od svetlosti), a i potvrdili da neke cestice mogu da dodju do destinacije, pre nego su uopste krenule)

e sad... to sam procitao negde (na dosta pouzdanoj stranici.. ne secam se vise gd).. a dali je tacno, dali je onih 400 000km/s samo 30% greska u merenju? ii dali su stvarno dostigli takvu brzinu, e to ostaje pitanje
Bolje ispasti glup nego iz aviona
http://www.mulaz.org/
 
Odgovor na temu

mracninone

Član broj: 29771
Poruke: 22
*.ETF.BG.AC.YU.



Profil

icon Re: Prirastaj mase...?11.01.2006. u 20:52 - pre 222 meseci
Pa dobro ovo kad izmjeris impuls pa onda ga podjelis sa brzinom dobijas nesto sto divergira kad brzina tezi beskonacnosti. To zvuci jako logicno i elegantno, ali sad pitanje kako mjeris impuls??? I kad se kaze masa sta se pod tim podrazumjeva? Po mom misljenju bi najbolja definicija bila: Velicina koja karakterise podloznost nekog tijela sili gravitacije. Onda ne bi bilo zabune oko prirastaja mase. Jer ne bi prirastao objekat u materijalnom smislu vec bi se samo mjenjala negova podloznost gravitaciji sa brzinom tj. prema ovome on bi postajao podlozniji. Nebi onda imali nastajanje cestica niodakle koje se ugradjuju u neko tijelo, samo bi ono iz nekih razloga povecalo svoj uticaj na gravitaciju. I kad vec spomenuh gravitaciju pitao bih i ovo da mi neko kaze zasto neko tijelo unijeto u grav. polje pocinje da pada prema izvoru grav. polja (meteor i planeta neka) ako je po OTR gravitacija zakrivljenost prostorvremena, tijelo uopste ne bi moralo da pada samo bi se nalazilu u zakrivljenom prostoru, ali IPAK pada, i tu nastaje problem zasto??? I da zaboravio sam da kazem za masu kad se kaze neutrino nema masu, nema masu zato sto nije podlozan gravitaciji. Ako pak nema masu za nega je univerzum savrseno ravan nema nikakvog zakrivljenja prostorai ostalog pa sta je to sad??? cas ima zakrivljenja, cas nema...
 
Odgovor na temu

tomkeus

Član broj: 40478
Poruke: 503
*.rcub.bg.ac.yu.



+6 Profil

icon Re: Prirastaj mase...?12.01.2006. u 13:30 - pre 222 meseci
2mracninone
Masu ne možeš direktno da meriš. Razmisli malo šta meriš vagom? Meriš težinu tela koja je gravitaciona interakcija Zemlje i tog tela. Kada telo miruje u odnosu na Zemlju relacija između mase mirovanja tela i njegove težine je trivijalna, tj. T=mg. Kada se telo kreće masa mirovanja jednostavno više ne sadrži dovoljno informacija o njegovim inercijalno-gravitacionim svojstvima. Kada ti hoćeš da meriš masu tela ti direktno meriš (jedino njih i možeš) kinematičke parametre (vreme, položaj) i koristiš neke referentne vrednosti za računanje. Tvoj eksperiment (merenje) nije samo stvar da uzmeš metar i štopericu već moraš da uposliš i teoriju i zato je jako bitno da ti teorija bude dobra. Evo, npr. hoćeš da izmeriš masu tela. Moraćeš da staviš tvoje telo u neku interakciju sa tvojim mernim uređajem, a mera interakcije je kao što znamo sila, a o sili znamo da postoji relacija između nje, vremena i impulsa kao . Pobrineš se da interakcija tela sa mernim uređajem bude poznata (to je ona referentna vrednost koju sam pomenuo-npr. u slučaju vage to je sila elastičnosti opruge za dato istezanje koju je proizvođač unapred odredio). Dakle sila ti je poznata, vreme meriš direktno i iz jednačine računaš impuls. Impuls ti je neka funkcija mase, vremena i koordinata. Kako si impuls već izmerio, a vreme i koordinate opet možeš direktno da meriš možeš iz pomenute funkcionalne zavisnosti izračunati masu. U tom koraku postaje jako bitno kakav je oblik te zavisnosti i to je ono što je Sprečo hteo da kaže kada je rekao da treba relativizovati sile (tj. impulse) i ubrzanja. Zato ako pretpostaviš da je ta funkcionalna zavisnost i iz nje probaš da dobiješ masu dobićeš veličinu sa koja divergira kada teži ka c, što nije dobro budući da želimo da masa tela bude nešto što ga univerzalno karakteriše. Nadam se da je sada malo jasnije ono što hoću da kažem kada sam pomenuo merenje impulsa i zašto je bitno da masa bude jedinstvena. Tu dolazi i onaj tvoj predlog definicije mase ali uz dodatak da to važi u sopstvenom referentnom sistemu tela jer kao što sam rekao u suprotnom će rezultat zavisiti od izbora referentnog sistema.
Što se pitanja sa padanjem tela tiče, tela se u OTR kreću po geodezijskim linijama koje predstavljaju analogon pravim linijama u ravnom prostoru. Budući da je prostor-vreme zakrivljeno iz naše lokalne tačke gledišta kada nam naša okolina deluje ravno mi ćemo to videto kao zakrivljeno kretanje kroz prostor-vreme (dakle ne samo kroz prostor, nego i kroz vreme).
Za čestice sa nultom masom mirovanja: One ne postoje u stanju mirovanja već samo u stanju kretanja i u vakuumu se kreću brzinom svetlosti i "osećaju" gravitaciju i te kako zato što sam već napomenuo da u OTR gravitacija zavisi od tenzora energije-impulsa, a impulsi i energije takvih čestica su određeni njihovim kvantnim osobinama (za foton je to relacija ). Nulta masa mirovanja je predviđena nekim simetrijskim razmatranjima i niko je nije eksperimentalno potvrdio (a i kako bi?).

[Ovu poruku je menjao tomkeus dana 12.01.2006. u 14:34 GMT+1]
 
Odgovor na temu

mracninone

Član broj: 29771
Poruke: 22
*.ETF.BG.AC.YU.



Profil

icon Re: Prirastaj mase...?12.01.2006. u 22:20 - pre 222 meseci
Pa upravo si dobro rekao u citavoj prici koju si ispricao, podrazumjevao si da se relacija izmedju impulsa i brzine nikako ne mjenja sa povecanjem brzine zato dobijas neku velicinu koja divergira kad v tezi C. Ali na stranu formule, nije li nelogicno da imas prirastaj mase nekog tijela kad ono tezi C, pa ako si vec povezao E=mc2 dobio si nastanak energije u samom tijelu, niodakle. I samo mjerenje recimo koje si spomenuo vazi ali uz gomilu uslova za koje smatramo da su nepromjenljivi sa brzinom. Ono sa padanjem tijela sto si mi rekao sam vec sve znao ali mi ono ne daje odgovor zasto tijelo pada. Jednostavno po svemu onome sto je receno u vezi toga tijelo uopste ne mora da padne. Neosporno je da na svako tijelo koje je uneseno u grav.polje djeluje neka sila, zasto se ta sila javlja je sasvim drugo pitanje. I jedno pitanje za tebe da li je tebi jasno kad ti neko kaze zakrivljeno vrijeme i prostor posto se mnogo prica o tome ali mi se cini da malo ko zna sta prica u stvari (ne mislim da i ti to radis samo te pitam najobicnije) da li imas predstavu o tome sta je to. Recimo kad meni neko kaze zakrivljen prostor ja to mogu bar nekako da shvatim i zamislim kako bi to izgledalo ali kad mi kaze zakrivljeno vrijeme e onda nije bas sve u redu. Ajde ako mozes daj mi neki primjer gdje za neki isti sistem imamo jedan slucaj kad vrijeme nije zakrivljeno a drugi kad jeste i u cemu se onda razlikuju ta dva sistema jedan od drugog?
 
Odgovor na temu

tomkeus

Član broj: 40478
Poruke: 503
*.dialup.neobee.net.



+6 Profil

icon Re: Prirastaj mase...?13.01.2006. u 17:38 - pre 222 meseci
Ali nema priraštaja mase. Već sam ti rekao da je masa jedinstvena skalarna vrednost i da je to masa mirovanja tela, odnosno tako se definiše. Cilj prethodne poruke je bio da ti objasni odakle ta zabuna sa prirađtajem mase potiče. Uostalom, pogledaj knjigu STR Vide Žigman. Na kraju knjige imaš nekoliko stranica posvećeno tome zašto ne treba posmatrati masu kao nešto što zavisi od brzine.
Padanje tela: Ali to jeste odgovor zašto telo pada. Ono ima neku svoju fiksiranu putanju u prostor-vremenu i ta linija je geodezijska linija (ta linija je definisana kao takva u trenutku nastanka svemira, čak štaviše, sve putanje svih čestica su zadate u trenutku nastanka svemira jer govorimo o klasičnoj fizici u koju spada OTR). Bitno je da shvatiš da ta putanja počinje u tački u kojoj je svemir nastao i ili se završava u tački u kojoj svemir završava ili se produžava u beskonačnost (ukoliko svemir ne bude skončao u singularnosti). Putanje koje mi vidimo kao padanje se dobijaju kada u jednoj tački prostor-vremena konstruišemo tangentni prostor koji predstavlja naše ravno prostor-vreme i njemu potom pomoću koordinatnih funkcija predstavimo te putanje. Ono što ćemo dobiti je putanja koja počinje u tački u kojoj je, iz našeg tangentnog prostora gledano, počeo svemir i potom se sastavlja sa putanjom tela na koje posmatrani objekat pada. Ukoliko se ne razdvoje njihove putanje će nadalje biti zajedničke ili bliske do kraja ili do beskonačnosti. Shvati još jednu stvar, određene prostorne i vremenske koordinate u tačkama na toj putanji se dobijaju tek kada konstruišemo pomenuti tangenti prostor i one su jedinstvene za njega. Dakle ništa o položaju tela određenom trenutku ne možeš reći iz same strukture prostor-vremena, već tek po postavljanju tangentnog prostora u neku tačku.
Što se zakrivljenosti prostor-vremena tiče, imam matematičku predstavu šta to znači, ali ne verujem da postoji osoba koja ima intuitivnu predstavu o tome. Naravno uvek postoje neke korisne analogije. Verujem da su ti poznate priče o 2D sferi kao jednom zakrivljenom prostoru. Matematički, to je jedna 2-dimenzionalna glatka mnogostrukost (prostor-vreme je isto to samo 4-d). Recimo da je sfera neko 2D prostor-vreme tj. neki svemir i neka je južni pol tačka S nastanka svemira, a severni pol N tačka u kojoj svemir završava. Neka su na sferi date dve geodezijske linije (to su lukovi na sferi) . Da bismo tim linijama pridružili neke koordinate trebaju nam tangentni prostori i koordinatne funkcije. Postavimo dva tangentna prostora Ta i Tb u tačkama A i B (slike u tangentnim prostorima jesu ono što mi u stvari vidimo u stvarnosti). Dakle tangentni prostori su dve ravni kao što se vidi na slici, a sliku sfere u prostoru Ta dobijamo ortografskom projekcijom iz tačke A' (to su u stvari koordinatne funkcije). Analogno je za B. U tangentnim prostorima postavimo koordinatni sistem tako da vremenska (ct) osa bude usmerena ka severnom polu, a prostorna (x) osa bude normalna na vremensku. Na slikama ispod je dato kako te putanje izgledaju u tangentnim prostorima Ta i Tb. Pogledajmo kako to izgleda u prostoru Ta. U trenutku nastanka svemira (tačka S na vremenskoj osi) linije počnu da se razilaze, odnosno čestice koje se kreću po njima se razlete. Međutim, kako vreme protiče sve manje se udaljavaju i u jednom trenutku (neka je inerval od nastanka svemira do ovog trenutka u prostoru Ta označen sa dta) počnu da se približavaju (to odgovara dvema česticama koje su bačene u suprotnim smerovima i privlače se gravitacionom interakcijom). Na slici Tb je tačka u kojoj čestice počinju da se privlače malo bliža severnom nego južnom polu, odnosno intervalu dta iz Ta odgovara duži interval dtb u Tb. Ovde vidiš da dužina vremenskog intervala zavisi od tačke u kojoj postaviš tangentni prostor (zato što je prostor-vreme zakrivljeno). Nadam se da je očigledno da je isto i za dužinu. Mislim da ovo ilustruje kako se zakrivljenost prostor-vremena manifestuje kao privlačna interakcija i šta znači zakrivljenost vremena.


[Ovu poruku je menjao tomkeus dana 13.01.2006. u 18:40 GMT+1]

[Ovu poruku je menjao tomkeus dana 13.01.2006. u 19:19 GMT+1]
Prikačeni fajlovi
 
Odgovor na temu

mracninone

Član broj: 29771
Poruke: 22
*.etf.bg.ac.yu.



Profil

icon Re: Prirastaj mase...?13.01.2006. u 19:17 - pre 222 meseci
cime se bavis ti te znas sve ove stvari? Neka matematika, fizika ili sta vec...?
 
Odgovor na temu

mracninone

Član broj: 29771
Poruke: 22
*.etf.bg.ac.yu.



Profil

icon Re: Prirastaj mase...?13.01.2006. u 20:50 - pre 222 meseci
i da po onome sto si napisao slijedi da posto je sad sila privlacna da je univerzum prosao kroz maksimum ( sve pod uslovom da je svemir sfernog obika ) a sta ako nije? onda trebalo da je sila grav. sila odbojna. Jel imas neke knjige da mi preporucis domace u vezi ove teme na srpskom jeziku i da mogu da nadjem i STR i OTR sve izvedeno i sve ostalo sto ide uz to.
 
Odgovor na temu

tomkeus

Član broj: 40478
Poruke: 503
*.dialup.neobee.net.



+6 Profil

icon Re: Prirastaj mase...?14.01.2006. u 11:27 - pre 222 meseci
Studiram fiziku
Ne sledi da je svemir prošao kroz maksimum. Ono je bila obična analogija i ne treba je shvatati bukvalno. Mi još uvek ne znamo kako izgleda geometrija svemira, niti da li je on zatvoren kao ona sfera ili je otvoren, ili je između ta dva.
Što se knjiga tiče, već sam ti pomenuo knjigu Specijalna teorija relativnosti od Vide Žigman. Ako si student nekog tehničkog fakulteta mislim da nećeš imati problema da je čitaš. Za OTR već ne znam ništa na srpskom, a i morao bi da naučiš malo diferencijalne geometrije da bi moga neke osnovne stvari da ukačiš, tako da stvarno ne znam šta da ti preporučim.
 
Odgovor na temu

Sprečo
penzioner

Član broj: 27004
Poruke: 1229
*.dlp289.bih.net.ba.



+33 Profil

icon Re: Prirastaj mase...?17.01.2006. u 13:32 - pre 222 meseci
Tom..., imam i neka osporavanja Ajnštajnovih postavki vezanih za stavove iznesene u poglavlju 19. i 20. „Moja teorija“ (ali ih „ne smijem predočiti“ dok o tome ne razmijenim mišljenja sa nekim ko se u ovu oblast razumije bolje od mene), te upućujem molbu tebi (i svima koji imaju hrabrosti misliti i razmišljati vlastitom glavom) da nađeš vremena (u naredne četiri godine) i izučiš sljedeće matematičke relacije:
m_i : m = g : a_0 , gdje je: m_i - mjera inercije tijela, m – masa tijela, g = a_r je gravitaciono (radijalno) ubrzanje, F = m ∙ a_0 – Njutnova sila , m_i i g su promjenljive veličine (u gravitacionom polju), m i a_0 - ne promjenljive (konstantne veličine za dato tijelo mase m = F/a), a0 = 2r/t2 = c2/2r = F/m = c/t , r = ct/2 , ar∙n2 = 2a0, art2/2 = ct/n2 = vt/n.
.............................................................................
m ∙2v2 = mic2
mi = m g/a0 = 2(m-m0) = 2∆m , je veličina koja se u udžbenicima označava kao „defekt mase“ ( u to baš nisam sasvim siguran, te mi trebaju i druga mišljenja).
2r : c = c : a0 = t , 2r : v = v : ar/2 = nt = T /π
mi ∙c2 = 2∆mc2 = 2mv2.
.......................................................
Čini mi se (opet nisam sasvim siguran) da se navedene relacije mogu primijeniti i u „makro“ i u „mikro“ svijetu. Ako se ikad zainteresuješ za „istraživanja“ ovih relacija , volio bih da tvoje spoznaje pročitam na istom ovom forumu ( tamo, negdje, u ljeto 2010. godine, ako poživimo do tada).

 
Odgovor na temu

tomkeus

Član broj: 40478
Poruke: 503
*.rcub.bg.ac.yu.



+6 Profil

icon Re: Prirastaj mase...?19.01.2006. u 10:58 - pre 222 meseci
Možda ovo bude van konteksta zato što nisam čitao tu knjigu, ali: Nisam baš siguran na šta si mislio kada si rekao mikro i makro svet, ali u mikro svetu pojam položaja čestice nema smisla tako da ni veličine izvedene iz položaja (brzina i ubrzanje) nemaju smisla. U stvari imaju smisla, ali samo kada kretanje čestice nije ograničeno u nekom malom prostoru (kao npr. u atomu).
U svakom slučaju pogledaću knjigu kada budem imao vremena.
 
Odgovor na temu

biske86
Ivan Biševac
Zubin Potok

Član broj: 62435
Poruke: 979
213.244.197.*

Sajt: biske.rs


+39 Profil

icon Re: Prirastaj mase...?21.08.2006. u 22:57 - pre 215 meseci
Stvar je vrlo jednostavna. Postoji jedna formula na pocetku knjige Osnovi elektrotehnike (elektrostatika i jednosmerne struje) od profesora Surutke koja izgleda:


M=m/koren(1-v/c)

gde je M relativisticka masa, m masa u stanju mirovanja, v brzina tela a c brzina svetlosti.

Objasnjenje:
ako je brzina tela relativno mala u odnosu na brzinu svetlosti c onda je relativisticka masa priblizna masi u stanju mirovanja. Medjutim ako je brzina v veca od brzine svetlosti c dobija se da je odnos v/c veci od 1 pa je potkorena velicina negativna paje imenilac razlomka negativan a to znaci da je ceo izraz tj. masa negativna sto je priznacete nemoguce zato sto masa kao i duzina na primer ne moze biti negativna.

 
Odgovor na temu

[es] :: Fizika :: Prirastaj mase...?

[ Pregleda: 5276 | Odgovora: 17 ] > FB > Twit

Postavi temu Odgovori

Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.