> hm, pa kako ste shvatili da govorim da je linux zato nestabilniji :)
Ovo je ipak tema za Advocacy forum.
> ...jasno je da je linux OS koji
> je najsporije pokrece. a zasto?...
> ...namjerno sam uzeo KDE GUI koji je ponosni predstavnik linuxa, a
> ne fluxbox i sl.
Sad, Linux kao Linux se brzo podigne. Međutim, po konceptu i dizajnu koji su
Linux developer-i usvojili, grafičko okruženje, de facto nije deo Linuxa. X i
KDE predstavljaju, tek obične procese koje korisnik pokreće na Linuxu. A KDE
oduzima u procesu podizanja sistema ubedljivo najviše vremena.
E sad, zašto je KDE tako spor. Možda zato što nije dizajniran isključivo za
Linux, već teži da bude portabilan. Da radi na bilo kom UNIX-u. Zasniva se na
QT C++ klasama koje su takođe portabilne. QT radi na Linuxu, UNIX-ima, pa i
na MS proizvodima.
Ne samo KDE već se kod mene i KDE programi sporo učitavaju. Ali sam zadovoljan
sa njihovom brzinom i stabilnošću. Primer. Pratim ovaj forum preko mail-a. I
to od prvog dana kada je praćenje mail-om uvedeno. Koristim KMail za to.
Napravio sam filtere i direktorijume za svaki forum. Recimo za ovaj forum,
Linux Administracija, od prošle godine sakupilo se ravno 9236 poruka. Ne znam
kako bi se MS Outlook Expres snašao sa tolikim brojem, ali KMail sa njima
radi kao i kada ih u folderu ima 50!
Ukupno moj KMail barata sa 35855 poruka koje su pomoću filtera razvrstane u
15-tak različitih direktorijuma! I nemam nikakvih problema sa njegovom
stabilnošću ili performansama u radu. Ali podizanje ipak traje duže nego što
mi prija.
Ali sve su to ipak moje subjektivne ocene.
> ...obavlja iste
> radnje kao i win 2003, a razlika je ocita.
Pa onda ti Linux i ne treba.
Ipak je ovo tema za Advocacy, koji, je meni ipak na Ignore listi...
[Ovu poruku je menjao mmirilovic dana 19.08.2005. u 15:42 GMT+1]
Pozdrav.