Citat:
leka:
Upravo to CHM i radi... Mozes da trazis "strcpy" u celoj dokumentaciji. Cross-referencing, multimedijalne stvari mozes imati u dokumentaciji.
Kao što sam iznad istakao, ,,to radi čak i terminalski orijentisan info čitač''.
Ako si mislio na moj hipotetički DocBook čitač, onda nisi dobro razumeo šta sam rekao. Pravi čitač (recimo jedan zasnovan na Oracle bazi i XMLType ,,polurelacionoj'' obradi) bi omogućio da ti insistiraš na tome da ,,strcpy'' bude u naslovu nabele — ne bilo gde, već u nekoj unapred utvrđenoj kategoriji (najčešće su listing, tabela, naslov glave/odeljka, tekst glave/odeljka, ime autora, ključne reči), ili možda po nekom drugom načinu prepoznavanja (npr. naglašen tekst — bio on ,,boldface'' ili ,,italic'').
Ovakav čitač nije teško napraviti, ali mislim da je stvar glomazna i da bi bila suviše spora.
Ne zaboravi da meni ,,multimedija'' nije baš slavno proradila. A među-pozivanje (,,cross-referencing'') podržavaju svi tipovi dokumentacije osim možda man zapisa iz 70-tih godina (a i sa njim se možde neka beda od međupozivanja oponašati).
Citat:
Da ne pominjem samu aplikaciju koja je intuitivna, laka za koriscenje, sve je na svom mestu...
Daću citat čiji izvor ne znam (možda mogu da pronađem, najverovatnije ,,BSD games'' fortune cookie):
,,Intuitivno je ono što sam tvorac smatra za intuitivno.''
Koliko su ovi komentari relativni, mislim da je svima jasno. Šta je lako za korišćenje: prevući mišem preko pola ekrana, pritisnuti na ,,Index'', izabrati tekstualno polje mišem (znači kliknuti na njega), i uneti tekst za pretragu? Meni se čini da je jedno kucanje ,,i'' i zatim unosa teksta za pretragu nešto lakše za korišćenje. Ali, priznajem, možda ne i tebi, i nema potrebe za više komentara.
A ,,sve je na svom mestu'' je jedan pristup: pristup integracije. To je opet unapred utvrđen izbor. Ja želim integrisane pakete (da mi cela pomoć bude u jednom fajlu, da mi i slike i tekst i indeks i sve ostalo bude na jednom mestu), ili želim male programe za pojedinačne poslove koji se mogu spojiti. Znači, izbor (ja se nisam konačno opredelio, već izneo dve varijante; sigurno ih ima još).
Citat:
Znas, mozda cak postoji i nesto bolje od CHM-a, ali je problem da je CHM zaokvirena celina, dovedena do savrsenstva (koliko je Micro$oft to mogao).
Drago mi je da ti se sviđa (to je sve što mogu reći :)
Jedino se protivim tim ,,apsolutnim'' izjavama (,,ovo je savršenstvo/najbolje/lako/dobro'').
Odužismo ovu diskusiju koja i nije toliko značajna (mislim sa informatičke i obrazovne strane; samo smo suprotstavili par stavova).
Pozdrav, i sve najbolje.
Možda se moje mišljenje promenilo, ali ne i činjenica da sam u pravu.
GNU/UNIX dokumentacija u CHM formatu
