[es] - TEST

StratOS
Slovenija

Član broj: 2234
Poruke: 983
*.dsl.siol.net

Profil

TEST

^{17.06.2002. u 09:19}

Code:
M - T - W - T -
Koje su sledeče sequence

Code:

36 - ?
24 - 10
16 - 7
8 - 5
4 - ?
Koje su brojke umjesto ?

Code:

1
1 1
2 1
1 2 1 1
1 1 1 2 2 1
3 1 2 2 1 1
???
Sledeča brojka ?

Code:

1
2
10
140
5740
???
Sledeča brojka ?

Code:

1
3
11
67
???
Sledeča brojka ?

Pozdrav StratOS
"Multitasking - ability to f##k up several things at once."
"It works better if you plug it in."
"As a rule, software systems do not work well until they have been used, and have failed repeatedly, in real applications."
"The one who is digging the hole for the other to fall in is allready in it."

^{17.06.2002. u 09:19}

tOwk
Danilo Šegan
Zemun/Beograd

Član broj: 94
Poruke: 2743
*.yubc.net

ICQ: 9344053
Sajt: alas.matf.bg.ac.yu/~mm011..

Profil

Re: TEST

^{18.06.2002. u 04:20}

1. (ovo je glupo, ali sve ostalo mi je suviše komplikovano :)
M - T - W - T - M (zbog simetrije)

2.
36 -- 14
4 -- 4
(kada levu pomnožimo sa 2^i, na desnu dodajemo 1+2+...+i)

3.
1 3 1 1 2 2 2 1
(niz istih brojeva X iz prethodnog reda se prebacuje kao ,,N X'' u novi red, gde je N broj ponavljanja broja X; N može biti i 1)

4.
700280=5740 * (3^4+41)
(u datom nizu svaki sledeći se dobija od prethodnog množenjem nekim brojem, redom 2, 5, 14, 41; ovi brojevi se razlikuju za stepene 3---3, 9, 27; zato očekujem da će se sledeći razlikovati za 81)

5. (ovo je, kao i prvo, vrlo sumnjivo)
691
(imamo da je
1 = 1
3 = 3 (početni članovi; zavisnost bazirana na prethodna dva člana)
11 = 3 + 2^1 * (1+3)
67 = 11 + 2^2 * (3+11)
691 = 67 + 2^3 * (11+67)
a(n+1) = a(n) + 2^(n-2) * (a(n)+a(n-1))
)

Takođe, za ovo poslednje sam nekom drugom metodom dobio 5899.

E sad, šta od ovoga je tačno (najveće sumnje imam u pogledu poslednjeg i prvog)?

Toliko.

Možda se moje mišljenje promenilo, ali ne i činjenica da sam u pravu.

^{18.06.2002. u 04:20}

StratOS
Slovenija

Član broj: 2234
Poruke: 983
*.dsl.siol.net

Profil

Re: TEST

^{18.06.2002. u 05:31}

3 i 4 je u redu !

^{18.06.2002. u 05:31}

filmil
Filip Miletić
Oce Technologies B.V., inženjer hardvera
Arcen, NL

Član broj: 243
Poruke: 2114
*.153.EUnet.yu

Jabber: filmil@jabber.org
ICQ: 36601391

Profil

Re: TEST

^{18.06.2002. u 15:13}

1. F
2. 36-9,4-4
3. OK
4. OK
5. 629

f

^{18.06.2002. u 15:13}

StratOS
Slovenija

Član broj: 2234
Poruke: 983
*.dsl.siol.net

Profil

Re: TEST

^{18.06.2002. u 16:58}

2 i 5 si sredio, bravo treba još pitanje pod brojem broj 1 ( bar još dva slova u sequenciji )

^{18.06.2002. u 16:58}

filmil
Filip Miletić
Oce Technologies B.V., inženjer hardvera
Arcen, NL

Član broj: 243
Poruke: 2114
*.29.EUnet.yu

Jabber: filmil@jabber.org
ICQ: 36601391

Profil

Re: TEST

^{18.06.2002. u 17:37}

Pa dobro kad si navalio.

Monday
Tuesday
Wednesday
Thrusday
(F)riday
(S)aturday
(S)unday

f.

_{[Ovu poruku je menjao Bojan Basic dana 04.07.2005. u 02:01 GMT+1]}

^{18.06.2002. u 17:37}

tOwk
Danilo Šegan
Zemun/Beograd

Član broj: 94
Poruke: 2743
*.yubc.net

ICQ: 9344053
Sajt: alas.matf.bg.ac.yu/~mm011..

Profil

Re: TEST

^{18.06.2002. u 23:49}

Strašno, strašno...

Ko će se setiti imena dana na engleskom...

A ja imao još neke gluposti kao što su M T W T L Y G...

Lepo...

Možda se moje mišljenje promenilo, ali ne i činjenica da sam u pravu.

^{18.06.2002. u 23:49}

StratOS
Slovenija

Član broj: 2234
Poruke: 983
*.dsl.siol.net

Profil

Re: TEST

^{19.06.2002. u 06:34}

Hm, nije mi ni na pamet došlo !

Oprostite, izvinjavam se

^{19.06.2002. u 06:34}

tOwk
Danilo Šegan
Zemun/Beograd

Član broj: 94
Poruke: 2743
*.yubc.net

ICQ: 9344053
Sajt: alas.matf.bg.ac.yu/~mm011..

Profil

Re: TEST

^{19.06.2002. u 07:23}

Kad smo već kod ovakvih testova...

Kako tvorac određuje šta je tačan odgovor... Najčešće postoji bar još jedna pravilnost (evo, recimo sa danima, ako krenemo od A, pa idemo -14 slova, pa -19, -24, -29, -34, -39,... (oduzimamo po 5) dobijamo traženu sekvencu MTWTLYG... gde sa - (minus) označavamo ciklično brojanje ulevo).

Kako se procenjuje koji odgovor zaslužuje da ima najviše smisla? Da li je to najjednostavniji? A šta je ,,najjednostavniji''?

Jasno je da se uvek da dovoljno podataka tako da bude bar jedna jednačina više od broja nepoznatih u izrazu (da možemo da proverimo da li je zavisnost koju smo našli tačna). To je jedno pravilo kojim se moramo rukovoditi. Ali i dalje to ostavlja veliki broj mogućih zavisnosti.

Čini mi se da se sve svodi na problem pravilnosti (kako se poredi u čemu je ,,pravilnost'' bolja?).

Ako iko ima šta da podeli na ovu temu, neka izvoli...

Možda se moje mišljenje promenilo, ali ne i činjenica da sam u pravu.

^{19.06.2002. u 07:23}