Citat:
Zašto onda na sajtu MPlayer-a stoji da ako se ratifikuje Predlog direktive o patentima Saveta EU (Predlog) više neće biti novih izdanja? A na sajtu ffmpeg-a da je ffmpeg projekat ugrožen Predlogom. Osim toga, piše i da je MPlayer ugrožen zbog ffmpeg-a od koga zavisi. Da li je možda to jedini razlog zbog koga je MPlayer ugrožen, a priče o PCT patentima ne stoje? I ako MPlayer krši ne znam koliko već postojećih patenata zašto ih niko dosada nije tužio?
Moramo li 100 puta pricati o ovom?
Mplayer / ffmpeg ne krsi softverske patente vec medjunarodne PCT fajlovane tehnoloske patente koji su validni u EU od kad EU postoji. MP3, DVD i slicni patenti su registrovani u EU, USA, Japanu i ostatku civilizovanog sveta (potpisnicama PCT sporazuma, medju kojima je i SCG) jos pocetkom 1990-tih, kada softverski patenti uopste nisu bili legalni nigde osim u USA.
To sto GPL klan laze i koristi FUD je samo njihov problem. To se zove agit-prop i to baziran na laznim informacijama, i jos jedan primer koliko su GPL i komunizam slicni.
No, borgici su naucili na pamet sve kako je tata borg rekao, i MPlayer krsi softverske patente :-))))
Citat:
Šta su to PCT patenti i koje to od njih MPlayer krši? Bilo bi dobro ako bi ostavio neki link ili sl.
Wikipedia? ;-)
http://en.wikipedia.org/wiki/Patent_Cooperation_Treaty
http://en.wikipedia.org/wiki/Wipo
PCT patenti su patenti koji su registrovani u mnogo zemalja uz pomoc jednostavnijeg procesa (PCT) - PCT je "patent cooperation treaty" - UN sporazum za fajlovanje patenata u vise zemalja. Svaki od MP3-related patenata (a ima ih nekoliko desetina) je medjunarodno priznati tehnicki patent u svakoj od zemalja clanica PCT - pod uslovom da je fajlovan i tamo, i to su patenti priznati davno - izmedju 1990 i 1996. PCT clanica ima 125.
Dakle, odredjeni MP3 algoritmi su uredjaji koji su patentirani kao takvi - da li si taj uredjaj napravio u cipu, od tranzistora ili u kompjuterskom softveru je irelevantno, ti si napravio taj uredjaj koji je zasticen patentom - i koristis ga u svojim procesima.
Primer jednog od patenata koji je u MP3 patent "portfoliju" - tj. nezaobilazan je:
http://v3.espacenet.com/textdo...ODOC&IDX=WO9105412&F=0
Idi na original PDF - i pogledaj gde je sve registrovan ovaj patent.
AU BB BG BR CA FI HU JP KP KR LK MC MG MW NO RO SD SU US
Citat:
Na koji način i koja prava Philipsa itd. su ugrožena.
Prava Philipsa su ugrozena zato sto se koristi njihov patent (tj. vise njih) koji su nezaobilazni u procesu, recimo, MP3 kompresije na primer...
MP3 "codec" nije patentiran, vec su patentirani odredjeni tehnicki procesi koji su nezaaobilazni u MP3 kodiranju.
Na primer, patentirana je MDCT filter banka sa adaptivnom promenom velicine frejma na osnovu signalne statistike - ovaj patent kaci MP3, AAC, Dolby AC-3 i jos mnoge codece.
Citat:
Koliko znam, i lame koristi mp3 codec pa se ne bune, sto sugeriše da on nije patentiran.
A, bas to sugerise? :-) Da mozda ne sugerise da vlasnike MP3 patenata ne interesuje jurenje OSS developera koji svoj rad ne distribuiraju kao binary, kao sto to ne interesuje ni vecinu takvih kompanija (ima par izuzetaka) - sta mislis zasto na LAME sajtu nema nigde da se downloaduje LAME binary? :-)
Medjutim jurenje "distro autora" koji prave ciste pare na tome je i te kako pozeljna stvar... ni kod babe nema dzabe.
Izvini, zasto bih ja placao licence za MP3 codec u mom proizvodu koji valjam za $10.99 a RedHat ne bi placao $$$ za nesto sto valjaju za vece pare.
LAME se koristi u dosta komercijalnih aplikacija koje se distribuiraju kao binary - ljudi platili patentne licence, i koriste LAME - niko im ne brani.
Citat:
Ne znam koga to GPL zajednica ugrožava i razmislite zašto vam ona toliko smeta. Mislim da je opensource vrlo značajna pojava. OpenSource programeri samo traže pravo da svoju kreativnost ulože u nešto što će biti na korist drugima (i sebi). To što žele poklone svoj rad čovečanstvu umesto da sve škrtičavo naplaćuju, zar je to loše? Ako nekom Linus Torvalds liči na Če Gevaru, onda... OSS je vrlo korisna pojava, čak i korisnicima windowsa, pa da li negde postoji bolji mp3 encoder od lame (windows binary na ovoj adresi?
Programeri kao programeri ne smetaju nikom, niti GPL zajednica... medjutim ako neka firma ubaci taj LAME enkoder u svoj "linux distro od $39.99" - time ona dodaje
vrednost svom proizvodu i ta vrednost se pretvara u... u sta? U cist $$$ - i ne samo sto de-facto pljacka te programere (no, to je irelevantno - sami programeri na to pristaju), vec pljacka i vlasnike patenta sto je daleko ozbiljnije jer na to vlasnici patenata nisu pristali.
O tome se radi... e jbg, RedHat ce imati da plati za svaku kopiju u kojoj se nalazi LAME, MPlayer i ostali softveri koji koriste necije patente, a GPL advokati mogu da se bune do mile volje - Linux Distro je proizvod, prodaje se za prave pare - i ima da placaju patentne licence pravim parama.
A to sto neki ljudi hoce da rade za dzabe, oh well - svako ima pravo na licni izbor, to im niko ne moze uskratiti. Eto, i ja priznajem - gurui su.. svaka im cast.
DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos:
http://www.digicortex.net/node/17 Gallery:
http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! -
https://github.com/psyq321/PowerMonkey