[es] - kernel 2.4.x ili 2.2.x ?

Mikky

Član broj: 18
Poruke: 1453
*.164.EUnet.yu

ICQ: 44582291
Sajt: www.asmdev.net

Profil

^{29.03.2001. u 22:51}

cuo sam da ovaj noviji 2.4.x sporije radi i da zauzima vise memorije + neki bag tu i tamo.....na mom krsh racunaru svaki bajt u memoriji i svaka instrukcija manje procesoru znaci

za koji se odluciti, provereni 2.2.19 ili 2.4.2?

-I know UNIX, PASCAL, C, FORTRAN, COBOL, and nineteen other high-tech words.

^{29.03.2001. u 22:51}

Gojko Vujovic
Juniper Networks
Amsterdam, NL

Administrator
Član broj: 1
Poruke: 13054
*.gojko.ss.

Sajt: www.gojkovujovic.com

Profil

Re: kernel 2.4.x ili 2.2.x ?

^{29.03.2001. u 23:00}

2.4.2 nisam probao ali 2.4.0 mi nije bas najbolje radio

drz se ti 2.2.x serije..

^{29.03.2001. u 23:00}

Vojislav Milunovic
tata i mama me izdržavaju
Beograd, Srbija

Član broj: 25
Poruke: 2117
*.verat.net

Sajt: nonenone.net

Profil

Re: kernel 2.4.x ili 2.2.x ?

^{30.03.2001. u 10:36}

Stavi 2.2.19 kernel,ja sam imao 2.4.0 ali sta da ti kazem osim da jedino sto mi je prepoznao svih 128mbrama X i amp su se vukli...
naprimer na 2.2.17 dok kompajliram recimo neki veliki program -> recimo gdb 5.0 ,amp ne secka uopste pri pustanju mpo3 cak i ako pokrenem mnooogo amp-a...
na 2.4.0 ne samo da se smoro kompajlira vec muzika secka kad pustim samo jednu pesmu a kamoli dve

Oni ostali, ja se raspao...
četničke pesme
get out of ma way you bi***...
Ne čitam pp, ako nekom trebam ima mail : chetnik(na)atlas(tačka)cz

^{30.03.2001. u 10:36}

gandalf
Goran Raovic
network engineer
BG

Član broj: 52
Poruke: 216
*.041net.co.yu

Jabber: gandalf@elitesecurity.org
ICQ: 230980099
Sajt: goran.raovic.info

Profil

Re: kernel 2.4.x ili 2.2.x ?

^{30.03.2001. u 12:44}

2.2.x definitivno

Napokon .. CCIE #22192

^{30.03.2001. u 12:44}

random
Vladimir Vrzić
Senior Software Engineer, Vast.com
Stari Cerak

Tehnički konsultant
Član broj: 85
Poruke: 3855
194.106.163.*

Sajt: www.last.fm/user/vrza

Profil

Re: kernel 2.4.x ili 2.2.x ?

^{30.03.2001. u 13:15}

FreeBSD. Secate se silnih BSD vs. Linux flamewarova, i uvek kad se potegne neko pitanje tipa "Linux nema ovo ili ono", odgovor je, "A, ne, ima to od verzije 2.4". Da, ali pogledajte koliko brzo radi masina sa Linuxom 2.4.x i kako radi pod FreeBSDom 4.x (a FreeBSD se generalno na slabijim masinama ponasa primetno bolje nego Linux 2.2)...

za OpenBSD isto vazi...

rnd()

int rand(void);

Those who do not understand Unix are condemned to reinvent it, poorly.

Upali lampicu — koristi Jabber!

^{30.03.2001. u 13:15}

Gojko Vujovic
Juniper Networks
Amsterdam, NL

Administrator
Član broj: 1
Poruke: 13054
*.gojko.ss.

Sajt: www.gojkovujovic.com

Profil

Re: kernel 2.4.x ili 2.2.x ?

^{30.03.2001. u 13:24}

Heh to je ok ali nije bilo pitanje linux ili bsd nego koji linux

Dakle ako ti trebaju sve najnovije fore, podrske za hardware i slicno - izvoli na 2.4.x.

^{30.03.2001. u 13:24}

Vojislav Milunovic
tata i mama me izdržavaju
Beograd, Srbija

Član broj: 25
Poruke: 2117
*.verat.net

Sajt: nonenone.net

Profil

Re: kernel 2.4.x ili 2.2.x ?

^{30.03.2001. u 21:58}

Pa zato se izdaje nova verzija da se propusti u staroj poprave :o)

Oni ostali, ja se raspao...
četničke pesme
get out of ma way you bi***...
Ne čitam pp, ako nekom trebam ima mail : chetnik(na)atlas(tačka)cz

^{30.03.2001. u 21:58}

agentsmith

Član broj: 101
Poruke: 92
*.net022.co.yu

ICQ: 7017280
Sajt: www.serbianlink.net

Profil

Re: kernel 2.4.x ili 2.2.x ?

^{31.03.2001. u 12:55}

Ja sam stavio 2.4.2 i ishlo mi je brze nego sa 2.2.17
Nemam nikakvih zamerki, chak mi je shljakao i HPT 370 RAID
sa njim.

When U Dream There Are No Rules

^{31.03.2001. u 12:55}

random
Vladimir Vrzić
Senior Software Engineer, Vast.com
Stari Cerak

Tehnički konsultant
Član broj: 85
Poruke: 3855
194.106.163.*

Sajt: www.last.fm/user/vrza

Profil

Re: Re: kernel 2.4.x ili 2.2.x ?

^{31.03.2001. u 13:12}

Citat:

Gojko wrote:
Heh to je ok ali nije bilo pitanje linux ili bsd nego koji linux :)

:o) ma to naravno, ali pade mi na pamet u tom trenutku, a mislim da je interesantan komentar... sto se tice linuks kernela, moj glas ide za 2.4.x (btw, izasao je 2.4.3 juce), i to za sistem na ReiserFSu :o)

int rand(void);

Those who do not understand Unix are condemned to reinvent it, poorly.

Upali lampicu — koristi Jabber!

^{31.03.2001. u 13:12}

tOwk
Danilo Šegan
Zemun/Beograd

Član broj: 94
Poruke: 2743
*.rcub.bg.ac.yu

ICQ: 9344053
Sajt: alas.matf.bg.ac.yu/~mm011..

Profil

Re: kernel 2.4.x ili 2.2.x ?

^{31.03.2001. u 23:57}

2.4.0-test kerneli su bili suvise nestabilni, ali ih je i tada ipak bilo moguce koristiti za svakodnevni rad. 2.4.0 je samo nestabilan (ali donosi dosta novih mogucnosti), kao i 2.4.1 (mnogo deadlock-ova, razni drajveri ga prouzrokuju, ne pada sistem, ali npr. blokira tastaturu, i graficku, pa mora preko mreze da se resetuje, ili blokira modem i slicno)... 2.4.2 je nesto bolji, a ono sto je u njemu propusteno da se ispravi je sredjeno u 2.4.3...

to da amp secka i slicno zavisi od samog schedulera, sam sistem ne radi sporije... poenta je da su osnovne komponente kernela za 2.4.0 napisane ponovo (scheduler, mm, mislim da je i ipc) da bi bolje radile, i rade bolje... to seckanje se javlja usled raspodele prioriteta koja se tebi ne svidja... meni svaki program radi ok kada je on aktivan, izabran, a manje procesorskog vremena se daje procesima u pozadini (ispravno ponasanje...) ukoliko gledam konzolu gde mi se kompajlira recimo glibc 2.2.2, ostali programi ce raditi znatno sporije, ali to je nacin na koji ja mogu jednostavno da izaberem koji program zasluzuje najvise vremena (interaktivni), pa je to dobra osobina 2.4 kernela...

dalje, 2.4 kernel nudi NAT koji je ogromno unapredjenje, i jos mnogo drugih novih mogucnosti (dev fs...). u svakom slucaju, brz je bar koliko i 2.2.x, ali sigurno da jos uvek nije dovoljno stabilan, medjutim potrebnu stabilnost ce dostici najverovatnije do verzije 2.4.6 (jos 2-6 meseci).

toliko o tome, a svako neka proba i neka odluci...
(ukoliko je neko zaludjenik za igrice, dobru grafiku, novi hardver itd, 2.4.x je obavezan zbog DRI podrske u kernelu, odlicne USB podrske...)

pozdrav

Možda se moje mišljenje promenilo, ali ne i činjenica da sam u pravu.

^{31.03.2001. u 23:57}

m r v a

Član broj: 8
Poruke: 1843
*.yubc.net

Profil

Re: Re: kernel 2.4.x ili 2.2.x ?

^{01.04.2001. u 13:12}

Citat:

towk wrote:
dalje, 2.4 kernel nudi NAT koji je ogromno unapredjenje,

cek cek, a ipchains & route ???

nisam bas siguran da li ima velike razlike izmedju te dve stvari ... ali ipak dobija se isti rezultat ...

^{01.04.2001. u 13:12}

Gojko Vujovic
Juniper Networks
Amsterdam, NL

Administrator
Član broj: 1
Poruke: 13054
*.gojko.ss.

Sajt: www.gojkovujovic.com

Profil

Re: kernel 2.4.x ili 2.2.x ?

^{01.04.2001. u 16:07}

Pa firewalling na 2.4.x kernelu je iptables, nemas vise ipchains. I dosta je bolji..

^{01.04.2001. u 16:07}

m r v a

Član broj: 8
Poruke: 1843
*.yubc.net

Profil

Re: kernel 2.4.x ili 2.2.x ?

^{01.04.2001. u 17:32}

yel' mogu neki ukratki opisi ... ??
po cemu su bolji ?

al' mislim veoma kratki !!! L;))

^{01.04.2001. u 17:32}

agentsmith

Član broj: 101
Poruke: 92
*.net022.co.yu

ICQ: 7017280
Sajt: www.serbianlink.net

Profil

Re: Re: Re: kernel 2.4.x ili 2.2.x ?

^{04.04.2001. u 19:31}

Citat:

m r v a wrote:

Citat:

towk wrote:
dalje, 2.4 kernel nudi NAT koji je ogromno unapredjenje,

cek cek, a ipchains & route ???

nisam bas siguran da li ima velike razlike izmedju te dve stvari ... ali ipak dobija se isti rezultat ...

ipchains (tables) ti je kao firewall a route ne znam shta si hteo da kazesh sa time... ali to nema veze sa ipchains.
Ja sam zvekno iproute2 i sredio traffic shaper i odushevio se kako lepo shljaka...

I josh mi je taj komp sad kao ruter za celu mrezu...

When U Dream There Are No Rules

^{04.04.2001. u 19:31}

m r v a

Član broj: 8
Poruke: 1843
*.yubc.net

Profil

Re: kernel 2.4.x ili 2.2.x ?

^{05.04.2001. u 16:01}

lol ... istrip .... route je neso vezano za starije kernel-e ... ja sam neso pobrkao ... nevermind ....
opet znam koliko sam i znao ... "ipchains ti je firewall " .... ja sam pitao za NAT kod 2.4 i ipchains kod 2.2 verzija ....

^{05.04.2001. u 16:01}

uLtracode
Nemanja Marjanovic
Centar za Moderno Drustvo Sabac - http://www.sabac.or..
Srbija/Sabac

Član broj: 40
Poruke: 490
*.ptt.yu

ICQ: 95503663
Sajt: www.sabac.org.yu

Profil

Re: kernel 2.4.x ili 2.2.x ?

^{05.04.2001. u 19:51}

U jucerasnjem "Danas-u" procitao sam da se odrzava
neki samit o kernelu 2.5 nista nisu rekli precizno
nego samo da ce se okupiti kernel hakeri ...

evo prosirena diskusija i na 2.5.x

I don't need a reason!!!
http://www.sabac.org.yu/

^{05.04.2001. u 19:51}

m r v a

Član broj: 8
Poruke: 1843
*.yubc.net

Profil

Re: kernel 2.4.x ili 2.2.x ?

^{05.04.2001. u 21:44}

hah, kernel tematika u dnevnoj stampi ... svasta ~~~~

^{05.04.2001. u 21:44}

gandalf
Goran Raovic
network engineer
BG

Član broj: 52
Poruke: 216
212.62.52.*

Jabber: gandalf@elitesecurity.org
ICQ: 230980099
Sajt: goran.raovic.info

Profil

Re: Re: kernel 2.4.x ili 2.2.x ?

^{06.04.2001. u 18:56}

Citat:

m r v a wrote:
hah, kernel tematika u dnevnoj stampi ... svasta ~~~~

hah, kernel tematika u stampi

Hm pa odavno nisam video da se u nekom od nasih racunarskih casopisa uopste pise o kernelu

Izuzev mozda vesti tipa izasao je novi kernel itd...

strasno

Napokon .. CCIE #22192

^{06.04.2001. u 18:56}

Gojko Vujovic
Juniper Networks
Amsterdam, NL

Administrator
Član broj: 1
Poruke: 13054
*.gojko.ss.

Sajt: www.gojkovujovic.com

Profil

Re: kernel 2.4.x ili 2.2.x ?

^{06.04.2001. u 19:00}

Pa 'Danas' uvek ima odlican umetak o kompjuterima i netu. I ne vidim sta tome fali.

^{06.04.2001. u 19:00}

gandalf
Goran Raovic
network engineer
BG

Član broj: 52
Poruke: 216
212.62.52.*

Jabber: gandalf@elitesecurity.org
ICQ: 230980099
Sajt: goran.raovic.info

Profil

Re: kernel 2.4.x ili 2.2.x ?

^{06.04.2001. u 19:05}

Da znam ima sredom i svaka im cast odvojili su stranicu za linux ( vesti skinute sa www.linux.co.yu) ovo sto sam rekao da nema tekstova o kernelu i dalje vazi

Napokon .. CCIE #22192

^{06.04.2001. u 19:05}