Ne kapiram sto je problem to sto rade. Prvo, HDD je ODUVEK bio bottleneck maltene svemu jer je jedina mehanicka komponenta u racunaru i generalno cilj je bio da se najneophodnije baferuje ili ucita u RAM sto pre, i da se "predvidi" sta je sledece sto ce programu zatrebati i nadje u RAMu. Koliko su racunarski sistemi napredovali, logicno je da je SSD postao "neophodan" zbog mnogo malenih fajlova koji na HDDu treba da se nadju razbacani na sve strane.
A sto se tice RAMa, pa Chrome koji mnogi spominju da "jede" RAM zapravo kesira sto je moguce vise podataka u sebi kada vidi da racunar poseduje dovoljno RAMa. Ako imate 32GB RAMa, sto chrome ne bi uzeo 16GB i kesirao sve kako bi bilo sto fluidnije? Mnogo ljudi misli da je lose sto puno aplikacija gotivi da jede RAM, zapravo, lose bi bilo da ne zele da kesiraju nista u RAMu. Ista situacija je i meni sa Firefoxom, pojede mi par gigabajta RAMa i sa jednim/dva taba, ali ne vidim nista lose u tome. Da se ima manje RAMa, samo bi manje kesirao i radio sporije i to je to.
THE ONLY EASY DAY WAS YESTERDAY