I te informacije moraju uvek biti na vidnom mestu, pored istorijskih informacija koje moraju biti tacne (ali ne znace ama bas nista u smislu garancije performansi u buducnosti) i koje daju uvid u profil investicija fonda, volatilnost u proslosti itd...
Takodje, treba pojasniti informacije oko Enron-a - u USA kao deo 401(k) plana radnici imaju pravo da izaberu investicionu strategiju (kao i sam fond). U slucaju Enron-ovog penzionog fonda je postojala opcija da se max. tezina stavi na Enronove akcije. Nekim radnicima je to izgledala kao vrlo atraktivna opcija zbog velikog rasta i verovatno su ljudi mislili da energetska firma ne moze da propadne i da moze samo da ide na gore. Na prvi pogled, ta njihova logika nije bila skroz neutemeljena u realnosti. ALI!
Naravno posledice su bile katastrofalne posto je firma propala. Sto je najtuznije za radnike, razlog zasto je firma propala nije bio suprotan sa njihovom logikom, vec se firma bavila aktivno kriminalom, sto je nesto sto niko verovatno nije uzimao u ozbir kao mogucnost, ali je dobar nauk da cak i u najsigurnijim granama industrije pojedinacna firma moze da pukne iz razloga koji nemaju veze sa industrijom.
Iskreno, ako neko stedi za penziju, stavljati akcenat na jedan tip investicije (tipa samo akcije) je vec dovoljno lose. Stavljati akcenat na jednu firmu je jos ludje, prakticno postaje cista kocka. U mnogim zemljama su zakonski limitirani % u koje penzioni fond sme da ulaze u visoko rizicne investicije. U USA imas relativno veliku slobodu sa 401(k) ali sa tom slobodom dolazi i veliki rizik.
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey