Citat:
djalf:
Dule meni objasnio da je sa kapilarom manja modulacija, to jest ne moze da se smanji potrosnja kao kod EEV dok je kapacitet i dalje dobar.
[Ovu poruku je menjao djalf dana 30.08.2017. u 23:00 GMT+1]
Kapilara se i dalje koristi kod sistema sa fiksnom snagom, dok kod ovih naših malih split klima uređaja EEV ipak ima određene prednosti. U početku je procesor potpomognut softverom kalkulisao vreme on i off stanja EEV-a, a sada imamo i međustanja, tj mnogo položaja između otvorene i zatvorene pozicije ventila, pa je prigušenje protoka gasa a time i efikasnosti sistema moguće dovesti do maksimuma. Za to je potrebno dosta istraživanja i merenja da bi se definisala optimalna logika upravljanja EEV-om, pa sav taj R&D na kraju treba i naplatili, tj ugraditi u cenu krajnjeg uređaja.
Sa druge strane imamo kapilaru, koja je u suštini dugačka i jako tanka cev, pa je prigušenje regulisano na drugi način, takoreći na uštrb kompresora i njegove temperature. Zato se EEV-om postiže veći Pdesign sa istovetnim ostatkom hardvera. Zato je dobro projektovan sistem sa EEV-om moguće voziti na visokim frekvencijama kompresora, bez straha od pregorevanja, pogotovo ako je u dizajn uključeno kontrolisano ubrizgavanje tečne faze u cilju hlađenja kompresora. Prednosti kapilare su što nema šta da se pokvari, i što je jeftina, ali sa druge strane mane su što može da se zapuši, i što je sistem sa kapilarom jako osetljiv na količinu gasa u sistemu. Ludi Japanci su vršili opsežna istraživanja na tu temu, došli su do zaključka da 15% manjka ili viška gasa obara COP za do 25%!!! Kod istog hardvera sa EEV-om, razlike u performansama su bile jako male, zato što se EEV prilagiđavao uticaju manjka ili viška gasa na razliku u temperaturi istog.
Fujitsu ASYG 12LTCA @30kvm + 2kom TA 2kW+2kW@30kvm. Izolacija spolja demit 8-10cm, tavanska ploča 10cm vuna.