Citat:
Oni hoce upravo da dobiju podrsku dela drustva, a ne da ostanu po strani.
Ne, oni zele da menjaju drustvo... pocev od toga sta se uci u skoli, kako se definise brak i porodica, sta pishe u zakonima zemlje, pa do onoga sta se uci u religijama... cak su stampali i "svoju verziju" biblije, u kojoj su izmenili pasuse koji im se "ne svidjaju". Razne gej NVO, dobijaju napad panike kad neko spomene da je medju ljudima, koji pripadaju grupi sisara,
normalno postojanje dva pola, sa svojim primarnim i sekundarnim karakteristikama, ukljucujuci i razlicite reproduktivne organe, sa nizom (normalnih) interakcija izmedju dve jedinke razlicitih polova, a zarad formiranja zejednice i obezbedjivanja potomstva... e pa, takve definicije zele da revidiraju.
Dakle, oni ne zele da budu prihvaceni takvi kakvi jesu, da dobiju podrsku drustva (sa cim ja nemam problem, jer jbg. nisu birali kakvi ce da se rode). Vec zele apsolutno izjednacavanje, tj. da sebe na silu utisnu u (prirodno definisanu) definiciju normalnosti za ljudsku vrstu, tj. izjednace po svim pitanjima sa hetero zajednicom. I onda agresivno na tome rade, vrshe propagandu, gledaju da izmene bioloshke definicije, da promene zakone (pa idu do banalnosti, tako da recimo traze da koriste WC-e prema "ubedjenju", a ne prema fizickom polu)... mislim, cak su uspeli da proguraju svoje poglede i u deciji zabavnik:
Citat:
STRIP ŠOKIRAO RODITELJE Lezbo "Zabavnik"!
Nežna lezbijska scena u najnovijem stripu „Poseta Veneciji“, u „Politikinom zabavniku“ od 20. maja ove godine na strani 19. izbezumila je Beograđanina B. J. (40), koji je to štivo čitao svom sedmogodišnjem sinu.
pa do "predavanja" deci u osnovnoj, kako je "OK" da se ljubi drug sa drugom:
Citat:
Našeg osmogodišnjeg sina su u školi učili da se ljubi sa drugim dečacima, da se predstavlja kao devojčica i da može imati seksualne odnose sa istim polom
...
Evo ovako: kad vaši sinovi ljube drugare to je "tolerancija", kad glume devojčice to je "rodna ravnopravnost", kad se uče homoseksualizmu to su "dečja prava".
Nije sarkazam, deci su za te vrednosti zaista ponuđena ta objašnjenja.
Promocija homoseksualizma se po svoj prilici dogodila slučajno. Volonterka je govorila o seksualnom zlostavljanju, deca su se zasmejala, ona im je objasnila da niko ne sme da ih pipa dok ne napune 18, a da posle mogu imati seksualne odnose "sa suprotnim i sa istim polom".
Ups! Nehotice je pred decom ponovila politički korektni izraz kojim su je bombardovali na svim radionicama svih NVO i koji svi donatori vole da čuju.
Dakle, ovde se ne radi o "prihvatanju" i "toleranciji", vec o pokusaju da sebe izjednace (na silu) sa onim sto je, normalno prirodno biolosko stanje za vrstu sisara, i na kraju nateraju drustvo da redefinise sta je to normalnost.
Tj. upravo svojom agresijom i ne prihvatanjem, da na karaju krajeva nisu normalni u potpunsti (bioloski gledano), oni pokusavaju da nabiju drugima svoju vrstu "religije" i redefinishu ponasanje i zakone drustva.
Dakle, ne zele podrsku -> vec tretiranje njihovog stanja, kao apsolutno normalnog za ljudsku vrstu, po svim aspektima. I to rade agresivno i na silu.
E zbog toga, nece nikad imati moju podrsku, i bas zbog takvog stava cu uvek biti protiv bilo kakvih izmena zakona u pravcu "LGBT" populacije. Jer to nije "prihvatanje" i "tolerancija", vec silovanje zdrave pameti.
...
Citat:
Trebješanin protiv predloga "Labrisa“: Boriću se za gej prava, ali udžbenik ne menjam
Organizacija „Labris“ traži da se iz udžbenika što pre povuku lekcije koje su, kako tvrde, diskriminatorne.
U devet srednjoškolskih udžbenika iz biologije, psihologije i medicine, na 18 mesta je eksplicitno diskriminatorni sadržaj, čime se krši Ustav i niz zakona Srbije, rekla je Tanjugu Aleksandra Gavrilović iz „Labrisa“, organizacije za lezbejska ljudska prava, kao i u „Psihologiji za drugi razred gimnazije“ prof. dr Žarka Trebješanina.
- Sve drugo mogu da prihvatim kao dobronamernu sugestiju, ali ne mogu da razumem kako neko može da se postavi iznad svih recenzenata i s kojim pravom da izbacuje ili menja rečenicu usklađenu s naučnim i stručnim znanjem - rekao je Trebješanin smatrajući da ideologija ne bi smela da se upliće u nauku.
Trebješaninu se zamera i što piše: „U adolescenciji, seksualno sazrevanje prati razvoj snažnog interesovanja za suprotni pol i pojava erotske strasti“.
„Labris“ preporučuje da se citirani deo „snažnog interesovanja za suprotni pol“ dopuni sa „snažnog interesovanja za suprotan, isti ili oba pola“.
- Mislim da bih unošenjem te preporuke zbunio učenike i doveo ih u zabludu da je to nešto potpuno isto. Postoji ono što se zove biološka norma. Biološka usmerenost na suprotni pol nije plod moje lične želje, nego plod evolucije, a osim toga, ako bismo imali društvo gde preovladava homoseksualna orijenatacija, takvo društvo bi vrlo brzo iščezlo - rekao je poznati psiholog.
Za „Labris“ je sporno i ovo: „Objekat seksualnog nagona je po pravilu jedinka suprotnog pola“. Preporučuju da se taj deo zameni rečenicom: „Objekat seksualnog nagona je jedinka suprotnog i/ili istog pola“. Profesor kaže da je upotrebio izraz „po pravilu“ koji jasno ostavlja prostor za drugačije.
- Nisam spreman da prihvatim predlog jer to nije moja slučajna omaška ili proizvod moje diskriminatorske orijentacije prema drugačije seksualno opredeljenima. Uvek ću se boriti za njihova prava, ali ne mogu da napišem nesto što nije ni po mojoj savesti ni u skladu s naučnim i stručnim znanjima - kaže Trebješanin.
Re: Zapadna civilizacija = slepa grana evolucije
