Ja i dalje ne nalazim, ni na netu, ni van, pojasnjenje poprilicno JASNOG pitanja. Ili dileme..
Onaj ko je eventualno rezirao "hoax", je ocito zasticen i sposoban, ali svakako ima slicno sposobnih i da ga razotkriju ili izanaliziraju. Medjutim, sve lici na price ZA i pricice PROTIV..a pricanje prica i partikularno sakupljanje "dokaza" il njihovo "negiranje" mi ponajvise lici na opstu zabavu..
Jedni zapocnu logicku trakalicu... a "drugi" se izvlace iz nje slicnim trikovima..
Van Allen je otkrio i delimicno analizirao doticne "prstenove", koristeci "stap i kanap",
Gaiger-Milerovu cevku, koja je (prosti)detektor JONIZUJUCEG zracenja..i to je nesporno, kao sto je nesporan intenzitet tog, konkretnog zracenja(jedne vrste opasnosti)...
Ali, NE detektuje recimo BRZE neutrone..i jos gomilu stvari...
Pa mi sve price oko "opasnosti" Van allenovog pojasa(ne znam KO ih je pitao o toj "opasnosti" i fokusirao se na pogresnu stranu), lice na
pricanje pogresne price, ili lice na statistiku tipa... da li ce pojedinac biti UBIJEN KAMENOM, pri nuklearnoj eksploziji, pa je VEROVATNOCA izuzetno niska, pa mozemo ZAKLJUCITI da je boravak na otvorenom pri nuklaernoj eksploziji BEZBEDAN, jer je
verovatnoca pogotka kamena MALA.
Sta je sa brzim neutronima u OTVORENOM svemiru, IR, UV, X(yz...) zracenjima, brzim cesticama, mikro-bolidima..nastalim ko zna gde, privucenih masom i energizovanih termonuklearnim dogadjanjima na Suncu..
A tim "
olujama" su bili izlozeni
veci deo puta, i za vreme komplatnog BORAVKA na nezasticenom Mesecu...
Zasticeni "farbom", odelcetom, ili tankim slojem "specijalnog aluminijuma"?...