Mozda tebi te stvari izgledaju logicno, meni uopste ne izgledaju logicno - i zbog toga trazim dokaz posto ni ti ni ja nismo kvalifikovani da sudimo o tome, pa je potrebno da sud damo na osnovu nekog autoriteta za temu.
Ako nisi kvalifikovan i nemas nista konkretno sa cime to mozes da pokrijes, bojim se da "zvuci logicno" nije nikakav argument.
Ja samo mogu da ti kazem iz mog licnog, amaterskog, iskustva sa proucavanjem i modeliranjem endogenih mehanizama adaptacije da su mogucnosti adaptacije na promene u sredini izuzetno fleksibilne i da su u stanju da podnesu znacajne promene u koncentraciji ulaznih parametara. Stavise, upravo zbog toga su i evolutivno izabrane, inace ne bi ni postojale.
Genetski mehanizmi kompenzacije koji postoje u svakoj celiji su izuzetno mocni - i u stanju su da se mobilisu u roku od minuta/sati u mnogim slucajevima. Primera radi, iz mog domena interesovanja, neuronske celije su u stanju da se u roku od nekoliko desetina sati adaptiraju na visestruk porast kolicine neuropeptida u svojoj okolini (pricamo o visestrukom porastu - ne par %). Celije bukvalno za nekoliko desetina sati "izgrade" dodatne receptore. To je tranzijentni trosak energije (za izgradnju novih receptora u celijskom zidu) i kada se to zavrsi, sistem je ponovo u homeostazi.
"Trosak" za adaptaciju po organizam nije visok, kompenzuje se energijom koju organizam vec ima uskladistenu i tranzijentne je prirode (kada se receptori/kapilari/... izgrade, stvar je gotova i ti sistemi sistem opet drze u homeostazi). A prednosti su enormne.
Razlog za to je vrlo jednostavan - priroda je u konstantnoj promeni, i evolutivno je korisno da zivo bice moze da podnese promene u toku sopstvenog zivota. Kako je ukupan vise-dimenzionalni prostor metabolickih parametara (temperatura, dostupna energija, ...) koji je "kompatibilan sa zivotom" uzak, od kriticne vaznosti je da zivo bice svoj metabolizam odrzava unutar tog prostora. Bez mogucnosti kratkotrajnih adaptacija, to bi bilo znacajno otezano posto se sama priroda tj. ulazni parametri, menja.
--
Drugo, ne znam na osnovu cega tvrdis da je adaptacija na planinski vazduh "stresna za sistem" ?!
Ljudi koji se presele na planinu ne moraju racunati na kraci zivot, tako da ne znam kako se taj stres manifestuje - mozda bi mogao da nas prosvetis, sa citatima? Ili ti i to samo "zvuci logicno"?
Citat:
Uz to, da li biljke resorbuju koliko mogu CO2 ili koliko im treba? Ja mislim da je ovo drugo, a mislim da je taj nivo predjen odavno. Da nije tako, zar ne bi ovo malo biljki po gradovima bilo dovoljno da skroz umanji CO2 i dda dovoljno kiseonika? (tj. dovoljno ga vrati)
Err, ne, biljke su ziva bica i one, takodje, poseduju mehanizme adaptacije.
Citat iz linka:
Citat:
Although deforestation during the past 20 years has released vast quantities of carbon dioxide, remaining plants are taking up much of this gas. As plants photosynthesise, they produce oxygen, explaining why the oxygen decline in air has been less than expected.
Researchers speculate that plants today could be growing more rapidly than in the past due to warmer conditions, higher carbon dioxide concentrations or increased nitrogen fertilisation. Previously cleared land may be returning to forest, also absorbing carbon dioxide.
Gle cuda, biljke reaguju na povecanu toplotu i koncentraciju CO2.. povecanim rastom (to bi valjda trebalo biti jasno iz samog imena "efekat staklene baste"). Zapravo, upravo tome mozemo da zahvalimo da se O2 koncentracija nije smanjila vise za ove godine.
DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos:
http://www.digicortex.net/node/17 Gallery:
http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! -
https://github.com/psyq321/PowerMonkey