Citat:
newtesla:
@Marcus naissus:
Par stvari koje izgovaraš/pišeš neprekidno u meni izazivaju da te gledam kao tinejdžera:
-pišeš samo o razlikama između OSX i Win: znaš, postoje i drugi OS-ovi za PC: <<==pogled levo, moliću
To što ne pominjem ostale operativne sisteme ne znači da sam neki klinac... budimo realni, dok se za Linux ne pojavi malo veći broj "pro" aplikacija, Linux ne može da bude konkurencija ni OS X-u ni Windowsu na desktopu... a da bi se to dogodilo, Linux mora znatno da promeni neke stvari... ne možeš, na primer, da očekuješ da će developer za komercijalnu aplikaciju da ti dâ izvorni kôd da bi ga ti kompajlirao za svaku verziju posebno i da se to instalira preko Synaptica ili nekog sličnog menadžera paketa... niti možeš da očekuješ da će developer da kompajlira posebne verzije za svaku distribuciju i njene verzije posebno.
Pre jedno 5 godina sam koristio Linux (Ubuntu) i odlično znam koliko su Linux distribucije međusobno kompatibilne (na primer, koristiš 6.06 verziju, pređeš na 6.10 i ne možeš da koristiš pakete koje si downloadovao dok si koristio 6.06... iako je razlika između tih verzija samo nekoliko meseci)... jeste da je 5 godina dugo, ali nisam ni čuo niti video da su nešto drastično promenili po tom pitanju ni na novijim distribucijama.
A glavni razlog zašto sam batalio Linux je upravo hronični nedostatak "pro" aplikacija na Linuxu... tada kada sam ga koristio, nisam mogao da nađem ni neki video editor za Linux koji jer bar na nivou Windows Movie Makera iz Windows XP, a kamoli nešto ozbiljnije.
Citat:
newtesla:
-pišeš o tome kako ljudima treba specifičan OS
Činjenica je da je mnogima potreban baš određeni OS.
Citat:
newtesla:
ne uzimaš u obzir da je sama poenta OS-a isključivo da drži ikonice na desktopu, i da omogući alatu da radi
A šta ako za određeni OS ne postoji alat koji ti je potreban?
Citat:
newtesla:
fotošop je alat, i ako radi - radi
Photoshop je alat koji ne radi na Linuxu, a GIMP nije adekvatna zamena... postoje i alati koji ne rade ni na Windowsu, tako da ne možeš da kažeš da OS nije bitan.
Citat:
newtesla:
samo da ti pojasnim da će mek uvek da troši više na iscrtavanje onih krivudavih prozora nego PC kome to bar može da se isključi pa da ne jede cpu cikluse
Očigledno nisi ni pokušao da se informišeš o tome što pokušavaš da kritikuješ... Za tvoju informaciju, OS X još od svoje prve verzije ima Compositing window manager i te animacije ne renderuje CPU, tako da čak i u momentu kada se događaju te animacije, to ne opterećuje CPU... a i te animacije se ne vrte non-stop (mada ni to ne bi bilo opterećenje za CPU jer CPU ne renderuje te animacije kao što sam već pomenuo)...
Sledeći put pre nego što počneš da kritikuješ nešto,
informiši se malo i nemoj samo da nagađaš kako to funkcioniše.
Citat:
newtesla:
pišeš šta sve može da ide u top-model tog macpro-a: pa brate, super - može - samo, ne bih rekao da je cena ista ako dodaš još parčića hardvera
Poenta je bila da MOŽE ako je nekom potrebno, tako da ne možete da pravite poređenjem sa mašinom na kojoj te mogućnosti NEMAŠ, isto kao što ne možeš da kažeš da je splav zamena za tanker, bez obzira da li ćeš ti da napuniš pun takner naftom ili ćeš da ga koristiš samo kao splav.
Citat:
newtesla:
Sve skupa, ova mašina nas je izašla nešto preko 700 evra; ono najpribližnije što sam mogao da sklopim od mekproa je izašlo 3324 dolara
Već sam rekao... ako je tebi quad-core i 4GB RAM dovoljno, imaš i Mac Mini sa quad-core i7 i 4GB RAM za slične pare. Nema smisla da kupuješ Mac Pro onda i da plaćaš više zbog mogućnosti koje nećeš ni da koristiš.
Citat:
newtesla:
A postoje stvari koje ova mašina može, a taj mek ne može ni u snu
Što se tiče tih stvari koje si naveo da Mac Pro kao "ne može ni u snu"... je l' si probao bar da ukucaš na Google da bi video da li kao "ne može"? Stvarno si neozbiljan.
Citat:
newtesla:
oš da sam otišao u krajnost, pa stavio FreeBSD 9 na ovo, umesto Ubuntua - izgubio bi kompletnu poentu oko operativnog sistema; ako ne znaš zašto, prouči istoriju ;)
Znam ja istoriju sasvim dobro... a ti bi mogao malo da se informišeš o razlikama između FreeBSD i OS X-a... to što FreeBSD kernel ima sličnosti sa kernelom koji OS X koristi nikako ne znači da ti sa FreeBSD možeš da radiš sve što i neko na OS X jer
OS nije samo goli kernel, a bez proprietary tehnologija iz OS X-a, aplikacije koja zavise od tih tehnologija neće da ti rade na FreeBSD (znači, skoro ni jedna komercijalna aplikacija pisana za OS X neće da ti radi, osim onih koje su pisane da budu multiplatformske) bez obzira na sličnosti u kernelu, niti ćeš da imaš mnoge stvari koje su specifične za OS X, a nisu open source. Ako ne veruješ, izvolte pa se raspitaj ili uzmi FreeBSD, pa probaj.