Konkretno: Kojim "naučnim argumentima" i iskazima bi osporavao ovaj "naučni iskaz":
2.) „Kao što se iz izraza (8.22) vidi, kinetička energija čestice konačne mase teži beskonačnosti kada se njena brzina približava brzini svjetlosti.“
Vec ti je nekoliko puta skrenuta paznja na pogresan pristup mozganju o tome.
Teorija relativiteta nista ne govori o nekoj ogromnoj stocnoj vazi na kojoj je moguce mjeriti masu te cestice. Dok god mislis da se sa tom cesticom nista drugo ne desava onda ne mozes da shvatis nista od toga.
Tijelo cije masa raste do beskonacnosti iskrivljuje prostor i vreme oko sebe, a time i sveukupnost svemira, posto je svaki pa i najmanji dio svemira u odredjenom odnosu sa svime ostalim.
Tu se moze i pricati i o tome koliko je prostor ili vreme "zgusnuto" oko te cestice i kakve su posljedice toga, ali opet, ako pokusas jednacine koje opisuju to zgusnjavanje da primjenis u podrucju gustine pekmeza od sljiva, opet neces nista shvatiti.
Ne shvatam ni ja, ali ja bar znam zasto ne shvatam.
Eto zbog toga se ova tema nalazi u UMZ. Zato sto pokusavas relativisticku teoriju osporiti na primjeru stocne vage, pekmeza od sljiva, letecih stapova koji se skracuju i zapitkujuci ljude iz voza koliko je kod njih sati...