Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.

jel virtuelno nemoguce dobiti virus na Linux ili je to samo mit?

[es] :: Advocacy :: jel virtuelno nemoguce dobiti virus na Linux ili je to samo mit?

Strane: < .. 1 2 3 4

[ Pregleda: 13164 | Odgovora: 67 ] > FB > Twit

Postavi temu Odgovori

Autor

Pretraga teme: Traži
Markiranje Štampanje RSS

EArthquake

Član broj: 20684
Poruke: 884
*.adsl.eunet.rs.



+67 Profil

icon Re: jer virtuelno nemoguce dobiti virus na Linux ili je to samo mit?10.01.2010. u 09:56 - pre 173 meseci
Sebastian Krahmer aka stealth je skoro objavio let tekst , nije bas o virusima , ali o crvima
za linux

zaista inovativni pristup problemu , svakako zanimljivo za procitati

http://c-skills.blogspot.com/2...oughts-on-companion-worms.html
 
Odgovor na temu

luaay

Član broj: 64504
Poruke: 1218



+37 Profil

icon Re: jer virtuelno nemoguce dobiti virus na Linux ili je to samo mit?11.01.2010. u 19:35 - pre 173 meseci
SecurityFocus's Scott Granneman stated,

...some Linux machines definitely need anti-virus software. Samba or NFS servers, for instance, may store documents in undocumented, vulnerable Microsoft formats, such as Word and Excel, that contain and propagate viruses. Linux mail servers should run AV software in order to neutralize viruses before they show up in the mailboxes of Outlook and Outlook Express users."[1]

NISAM TROLL!
 
Odgovor na temu

Ixtis
Niš bate, Srbija bato

Član broj: 7830
Poruke: 169
93.184.87.*



+42 Profil

icon Re: jer virtuelno nemoguce dobiti virus na Linux ili je to samo mit?12.01.2010. u 19:36 - pre 173 meseci
Koristim Linux već dugo vremena, i za svo to vreme nisam imao niti jedan jedini problem sa virusima i ostalom gamadi.
Dakle u mom slučaju se ne radi o mitu, već potvrđenoj činjenici.
Debian & Win 7
 
Odgovor na temu

Ivan Dimkovic

Administrator
Član broj: 13
Poruke: 16687
*.dip.t-dialin.net.



+7174 Profil

icon Re: jer virtuelno nemoguce dobiti virus na Linux ili je to samo mit?12.01.2010. u 19:44 - pre 173 meseci
Fakat je da malware POSTOJI na Linuxu, ali je vecina napada fokusirana na server-side, jer je broj Linux desktop korisnika mizeran. Server-side malware i te kako postoji, i potencijalno je vrlo opasan jer cilja na servere, koji mogu imati gomilu korisnih informacija.

Oko fakta da malware za Linux postoji se nema sta raspravljati - jednostavno: postoji i to je cinjenicno stanje, nema nista sa licnim iskustvima (sanse da fasujete virus na Linuxu su prilicno manje nego na Windows-u).

http://en.wikipedia.org/wiki/Linux_malware

Citat:

Trojans

* Kaiten - Linux.Backdoor.Kaiten trojan horse[15]
* Rexob - Linux.Backdoor.Rexob trojan[16]

Viruses

* Alaeda - Virus.Linux.Alaeda[17]
* Bad Bunny - Perl.Badbunny[6][18]
* Binom - Linux/Binom[19]
* Bliss
* Brundle[20]
* Bukowski[21]
* Diesel - Virus.Linux.Diesel.962[22]
* Kagob a - Virus.Linux.Kagob.a[23]
* Kagob b - Virus.Linux.Kagob.b[24]
* MetaPHOR (also known as Simile)[25]
* Nuxbee - Virus.Linux.Nuxbee.1403[26]
* OSF.8759
* Podloso - Linux.Podloso (The iPod virus)[27][28]
* Rike - Virus.Linux.Rike.1627[29]
* RST - Virus.Linux.RST.a[30] (known for infecting Korean release of Mozilla Suite 1.7.6 and Thunderbird 1.0.2 in September 2005[31])
* Satyr - Virus.Linux.Satyr.a[32]
* Staog
* Vit - Virus.Linux.Vit.4096[33]
* Winter - Virus.Linux.Winter.341[34]
* Winux (also known as Lindose and PEElf)[35]
* Wit virus[36]
* ZipWorm - Virus.Linux.ZipWorm[37]

Worms

* Adm - Net-Worm.Linux.Adm[38]
* Adore[39]
* Cheese - Net-Worm.Linux.Cheese[40]
* Devnull
* Kork[41]
* Linux/Lion
* Mighty - Net-Worm.Linux.Mighty[42]
* Millen - Linux.Millen.Worm[43]
* Ramen worm
* Slapper[44]
* SSH Bruteforce[45]


Naravno, broj virusa na Linuxu je smesan u poredjenju sa Windows-om. Sto uopste ne cudi, ako se uzme u obzir da je danas malware industrija cista komercijala i deo organizovanog kriminala, pa se kreatori fokusiraju na potencijalno najlukrativnije trziste a to je Windows u slucaju desktop OS-eva.
DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey
 
Odgovor na temu

luaay

Član broj: 64504
Poruke: 1218



+37 Profil

icon Re: jer virtuelno nemoguce dobiti virus na Linux ili je to samo mit?13.01.2010. u 02:53 - pre 173 meseci
ja sam jedan od retkih zverki koji koristi linux debian na desktop i mislim da sam magarac zbog tog...
NISAM TROLL!
 
Odgovor na temu

Nedeljko
Nedeljko Stefanović

Član broj: 314
Poruke: 8632
*.ptt.rs.



+2789 Profil

icon Re: jer virtuelno nemoguce dobiti virus na Linux ili je to samo mit?13.01.2010. u 12:21 - pre 173 meseci
Citat:
Ivan Dimkovic: Sto uopste ne cudi, ako se uzme u obzir da je danas malware industrija cista komercijala i deo organizovanog kriminala, pa se kreatori fokusiraju na potencijalno najlukrativnije trziste a to je Windows u slucaju desktop OS-eva.


Ima li neki virus pod GPL sa komercijalnom podrškom? Hoću da ga kupim, koristim i doprinesem i vratim doprinos zajednici.
Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.
 
Odgovor na temu

EArthquake

Član broj: 20684
Poruke: 884
*.uns.ac.rs.



+67 Profil

icon Re: jer virtuelno nemoguce dobiti virus na Linux ili je to samo mit?14.01.2010. u 11:21 - pre 173 meseci
nema virus , ima rootkit
http://www.immunitysec.com/resources-freesoftware.shtml

verujem da immunity daje i podrsku , na svojim forumima, a rootkit je GPL

:))))
 
Odgovor na temu

valjan
Janko Valencik
Software Deployer
Schneider Electric
Novi Sad

Član broj: 158605
Poruke: 3531
*.dynamic.sbb.rs.



+553 Profil

icon Re: jer virtuelno nemoguce dobiti virus na Linux ili je to samo mit?15.01.2010. u 21:00 - pre 173 meseci
Meni vec duze vreme nesto nije jasno, ali nikako da se nakanim da sednem i postavim pitanje. Svi tvrde da je Linux bezbedan jer samo root ima sva prava nad sistemom, a po defaultu niko ne radi u Linuxu kao root vec kao neki power ili limited user. E sad, najvise savremenog malwarea kreiraju kriminalne grupe, od cega su tri vrste "poslova" najzastupljenije: slanje spam poruka, kradja brojeva kreditnih kartica/lozinka/pinova i njihova kasnija (zlo)upotreba i obaranje online prodavnica i njihovo reketiranje.

Da li obican korisnik moze sa Linuxa da salje emailove, ili mora da se loguje kao root? Ako moze kao obican korisnik, znaci da to moze i malware sa tim istim privilegijama, drugim recima Linux se veoma lako moze pretvoriti u zombi spammer masinu.

Da li limited ili power user moze sa lakocom da pristupi svojim fajlovima i da obavlja bankarske transakcije putem neta, ili mora da se loguje kao root? Ako moze sa ogranicenim privilegijama, znaci da sa tim istim privilegijama i keylogger moze da pristupi tim istim informacijama i sakupi ih.

Da li samo root moze da pinguje druge racunare u mrezi i salje im razne druge pakete, ili to moze bilo koji user? Ako moze bilo ko, znaci da se i Linux moze lako pretvoriti u zombi masinu za izvodjenje DDoS napada.

I jos jedno pitanje - ako na racunaru nemas nikakav AV program, kako mozes znati sa sigurnoscu da malware nije bio kod tebe, odradio prljav posao i uklonio svaki trag o svom postojanju (doduse, cak i kad na sistemu postoji AV program lako se provuku razni trojanci i crvi iza ledja i odrade svoj posao bez znanja korisnika).

Dakle, meni se sve cini da Linux korisnici bas i nisu toliko bezbedni od malwarea kao sto sami sebe ubedjuju da jesu. Od klasicnih virusa mozda i jesu, ali od namenski pisanih trojanaca i crva, mislim da ipak nisu.

 
Odgovor na temu

Srđan Pavlović
Specijalna Edukacija i Rehabilitacija MNRO
Vojvodina, Bačka Palanka

Član broj: 139340
Poruke: 5571
77.46.145.*

Sajt: www.oligofrenolog.com


+382 Profil

icon Re: jer virtuelno nemoguce dobiti virus na Linux ili je to samo mit?15.01.2010. u 21:07 - pre 173 meseci
WTF je "limited power user" tacno na Linux-u? ...
 
Odgovor na temu

EArthquake

Član broj: 20684
Poruke: 884
*.adsl.eunet.rs.



+67 Profil

icon Re: jer virtuelno nemoguce dobiti virus na Linux ili je to samo mit?15.01.2010. u 22:55 - pre 173 meseci
Citat:
valjan



ok , ovako , za otvaranje portova do 1024og su ti potrebne root privilegije
svojim podacima mozes da pristupas naravo, koji god da si koristnik

sve sto si rekao je tacno


a s druge strane stoji sledece
prvenstveno mali "market share" koji linux zauzima na desktop trzistu , "market share" servera je nesto veci , pa je s te strane linux popularniji za server side napade
koji se umnogome razlikuju od client side napada koji preovladavaju na windowsu

dalje , koristici linuksa su obicno entuzijasti koji "znaju ponesto o kompjuterima" i
kao takvi nisu ciljna grupa za napade

dalje , veliki broj linux distribucija , svaka distribucija je na neki nacin specificna, razne distribucije koriste razlicite verzije biblioteka, ili cak razlicite biblioteke, mnoge stvari se razlikuju pa samim tim i pisanje klasicnih eksploita koji bi trebali da rade na svim linux sistemima postaje veoma problematicno, mada nije nemoguce naravno, dok na windowsu imas uniformnost koja ti omogucava odredjenu dozu slobode


nadam se da ce ovo staviti tacku na temu , posto su toliki mnogi pre mene pominjali potpuno iste stvari
 
Odgovor na temu

luaay

Član broj: 64504
Poruke: 1218



+37 Profil

icon Re: jer virtuelno nemoguce dobiti virus na Linux ili je to samo mit?16.01.2010. u 00:08 - pre 173 meseci
Citat:
valjan: Meni vec duze vreme nesto nije jasno, ali nikako da se nakanim da sednem i postavim pitanje. Svi tvrde da je Linux bezbedan jer samo root ima sva prava nad sistemom, a po defaultu niko ne radi u Linuxu kao root vec kao neki power ili limited user. E sad, najvise savremenog malwarea kreiraju kriminalne grupe, od cega su tri vrste "poslova" najzastupljenije: slanje spam poruka, kradja brojeva kreditnih kartica/lozinka/pinova i njihova kasnija (zlo)upotreba i obaranje online prodavnica i njihovo reketiranje.

Da li obican korisnik moze sa Linuxa da salje emailove, ili mora da se loguje kao root? Ako moze kao obican korisnik, znaci da to moze i malware sa tim istim privilegijama, drugim recima Linux se veoma lako moze pretvoriti u zombi spammer masinu.

Da li limited ili power user moze sa lakocom da pristupi svojim fajlovima i da obavlja bankarske transakcije putem neta, ili mora da se loguje kao root? Ako moze sa ogranicenim privilegijama, znaci da sa tim istim privilegijama i keylogger moze da pristupi tim istim informacijama i sakupi ih.

Da li samo root moze da pinguje druge racunare u mrezi i salje im razne druge pakete, ili to moze bilo koji user? Ako moze bilo ko, znaci da se i Linux moze lako pretvoriti u zombi masinu za izvodjenje DDoS napada.

I jos jedno pitanje - ako na racunaru nemas nikakav AV program, kako mozes znati sa sigurnoscu da malware nije bio kod tebe, odradio prljav posao i uklonio svaki trag o svom postojanju (doduse, cak i kad na sistemu postoji AV program lako se provuku razni trojanci i crvi iza ledja i odrade svoj posao bez znanja korisnika).

Dakle, meni se sve cini da Linux korisnici bas i nisu toliko bezbedni od malwarea kao sto sami sebe ubedjuju da jesu. Od klasicnih virusa mozda i jesu, ali od namenski pisanih trojanaca i crva, mislim da ipak nisu.


valjane,valjano si odgovorio.
samoluchshaje
NISAM TROLL!
 
Odgovor na temu

component

Član broj: 182885
Poruke: 1250



+455 Profil

icon Re: jer virtuelno nemoguce dobiti virus na Linux ili je to samo mit?16.01.2010. u 00:40 - pre 173 meseci
@valjan

Nisam neki napredni Linux korisnik pošto sam Windows koristio 10x duže nego Linux. Na Windowsu mi se dešavalo da se neki malware program podesi da se startuje po podizanju sistema odnosno da se "instalira" u među ostalim programima, na Linuxu ne znam da li je moguće (bez dozvole).
Što se tiče bezbednosti Linuxa meni je za sada dosta dobra zaštita mali marketshare :)
Vista i Window 7 su po meni MNOGO bezbedniji od XP-a baš zbog UAC-a. sudo u Linuxu je verovatno pruža još veći stepen bezbednosti zbog unosa šifre.
 
Odgovor na temu

Ivan Dimkovic

Administrator
Član broj: 13
Poruke: 16687
*.dip.t-dialin.net.



+7174 Profil

icon Re: jer virtuelno nemoguce dobiti virus na Linux ili je to samo mit?16.01.2010. u 00:47 - pre 173 meseci
Ehm... Windows UAC mozes podesiti tako da ti trazi sifru bas kao sudo :-)



^ Stavis "Prompt for Credentials" i onda radi kao na novijim desktop Linuxima.

Cak mozes da zabranis elevaciju ako izvrsni fajl nije digitalno potpisan validnim kljucem.

Problem je sto Windows korisnici (prosecni) jesu navikli da svuda klikcu, i da dovlace kojekakve exe fajlove ko zna odakle. Ako je takav korisnik "sam svoj admin", dzaba si krecio - kada mu "gole sise.jpg.exe" zatraze UAC privilegije, a on ce im dati iste - sa kucanjem sifre ili bez :-)

A da ne pricamo o monumentalnoj gluposti da Windows i dan danas insistira da po defaultu sakriva ekstenzije fajlova za "known file types". Ako postoji nesto sto me maksimalno iritira u Windows-u a to je da uvek moram da iskljucim tu opciju kada instaliram isti... tacno mogu da zamislim nekog mandrila iz marketinga koji smatra da je sakrivanje ekstenzija dobro, jer se ne zbunjuju korisnici.

Yep... ali zato kad im se uvali virus sa .mp3.exe ekstenzijom... teletabis UI.

[Ovu poruku je menjao Ivan Dimkovic dana 16.01.2010. u 01:59 GMT+1]
DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey
Prikačeni fajlovi
 
Odgovor na temu

Shadowed
Vojvodina

Član broj: 649
Poruke: 12850



+4784 Profil

icon Re: jer virtuelno nemoguce dobiti virus na Linux ili je to samo mit?16.01.2010. u 01:11 - pre 173 meseci
Citat:
Ivan Dimkovic: A da ne pricamo o monumentalnoj gluposti da Windows i dan danas insistira da po defaultu sakriva ekstenzije fajlova za "known file types". Ako postoji nesto sto me maksimalno iritira u Windows-u a to je da uvek moram da iskljucim tu opciju kada instaliram isti... tacno mogu da zamislim nekog mandrila iz marketinga koji smatra da je sakrivanje ekstenzija dobro, jer se ne zbunjuju korisnici.


Zaista... Ne znam zasto to uopste i postoji a kamoli zasto je ukljuceno po default-u. Vecu glupost je tesko naci.
 
Odgovor na temu

EArthquake

Član broj: 20684
Poruke: 884
*.adsl.eunet.rs.



+67 Profil

icon Re: jer virtuelno nemoguce dobiti virus na Linux ili je to samo mit?16.01.2010. u 06:45 - pre 173 meseci
to i autorun ...
 
Odgovor na temu

luaay

Član broj: 64504
Poruke: 1218



+37 Profil

icon Re: jer virtuelno nemoguce dobiti virus na Linux ili je to samo mit?16.01.2010. u 08:48 - pre 173 meseci
Citat:
Shadowed: Zaista... Ne znam zasto to uopste i postoji a kamoli zasto je ukljuceno po default-u. Vecu glupost je tesko naci.


braco zasto bi to bio problem?samo stavis kvacicu i cao
problem solved
NISAM TROLL!
 
Odgovor na temu

bobiska
Beograd

Član broj: 10393
Poruke: 1074
*.adsl-3.sezampro.yu.



+90 Profil

icon Re: jer virtuelno nemoguce dobiti virus na Linux ili je to samo mit?16.01.2010. u 09:06 - pre 173 meseci
"Jer" će neki administrator konačno da ispravi naslov teme?
 
Odgovor na temu

valjan
Janko Valencik
Software Deployer
Schneider Electric
Novi Sad

Član broj: 158605
Poruke: 3531
*.dynamic.sbb.rs.



+553 Profil

icon Re: jer virtuelno nemoguce dobiti virus na Linux ili je to samo mit?16.01.2010. u 11:56 - pre 173 meseci
Cini mi se da se ovde sve vreme brkaju neki pojmovi:

1. virus - program koji pravi kopije samog sebe, kopiranje je namerno a ne sporadicna propratna pojava, svaka kopija je takodje virus po definiciji, i nema svoje telo nego koristi druge fajlove kao domacine.

2. crv - program koji pravi kopije samog sebe, kopiranje je namerno a ne sporadicna propratna pojava, svaka kopija je takodje crv po definiciji, ne koristi druge fajlove kao domacine vec sam kreira svoje telo, najcesce koristi bezbednosne propuste za sirenje

3. trojanac - program koji samo prividno obavlja neku funkciju, dok u pozadini ima neku sasvnim drugu ulogu, ne kopira sam sebe i ne koristi druge fajlove kao domacine vec ima svoje sopstveno telo

ovo su klasicne definicije, mada savremeni malware je mesavina sva tri, i tesko je povuci crtu gde prestaje jedna vrsta a pocinje druga. E sad, klasicni virus tesko da moze da prodje na Linuxu, to smo vec videli iz sveg ovog pisanija. Crva ima, odnosno exploita, ali zavise od propusta u konkretnoj distribuciji, sto ce reci da i njih mozemo da podvedemo pod ugrozenu vrstu. Moderni trojanci zbog firewallova i slicnih cuda vise ne funkcionisu u klasicnom spoljni klijent > unutrasnji server okruzenju, vec su obrnuli stvar i sada je klijent unutar napadnutog sistema, nakaci se na spoljni server, dobije instrukcije, odradi prljav posao, i ukloni sebe i sve tragove svog postojanja. I sta sad sprecava nekog da napravi nesto za Linux poput Gimp-a, Kwrite-a, Mplayer-a itd. i da mu doda modul za automatsko slanje spamova (jer recimo za slanje mailova ne trebaju root prava), i da kreira instalacione pakete od istog za vise distribucija. Dok se nadje prvi Linux-maher koji ce prouciti svih nekoliko hiljada linija koda i uociti onaj spam modul, dotle ce stotine ili hiljade ostalih kompajlirati to cudo, napraviti spambot mrezu a da nece biti ni svesni sta njihova linux masina radi u pozadini. Jos ako je modul kreiran tako da se posle recimo n poslatih spamova ukloni sa masine, pa uveca vreme potrebo da neko konacno provali sta se desava i javi ostalima, eto stete, a koliko njih ce jos ostati neobavesteno pa ce se doticni i dalje skidati i kompajlirati, a korisnici nece imati AV program sa azuriranim definicijama da im kaze da je taj fajl "no-no"...

Ovo je samo neko moje razmisljanje, mada sam ja MCSA i sa Linuxom sam se druzio nekih godinu dana pre jedno 4-5 godina, pa hajde neka mi neko kaze zasto to ne bi moglo tako da funckionise...
 
Odgovor na temu

EArthquake

Član broj: 20684
Poruke: 884
*.uns.ac.rs.



+67 Profil

icon Re: jer virtuelno nemoguce dobiti virus na Linux ili je to samo mit?16.01.2010. u 12:20 - pre 173 meseci
moglo bi, i desavalo se nesto slicno

kada serveri neke velike distribucije budu kompromitovani, pa se od njih siri backdoorovan software
a na isti napad su ranjivi i windows programi, ko je ono bio pakovao crva zajedno sa softverom za flash memorije pre par godina?

to je jedan slucaj, a zasto to nije cesto?
pa jednostavno zato sto u Linux okruzenju ljudi nisu navikli da koriste tudje vec iskompajlirane programe, vec lepo skinu source sa zvanicnog sajta

nijedan korisnik linuksa nece primiti tvoj mail u kome se nalazi source za gimp , iskompajlirati ga i poceti da ga koristi, skinuce ga direktno sa sajta ili sa repozitorijuma svoje omiljene distribucije

programi se danas na linuxu uglavnom instaliraju sa zvanicnih repozitorijuma, tako da je jedina mogucnost da se taj zlonamerni modul provuce ona vec pomenuta o kompromitovanju servera

s druge strane, zasto si ubedjen da neki nasumicni windows registry tweaker ili neki slican software ne sadrzi u sebi neki slican modul ? Zato sto ga anti virus nije detektovao ? Anti virusi ne rade, po definiciji, NODu das dovoljno veliku fajl i on ga zaobidje, da njegove heuristike nebi zapucale ceo komp , kod open source softvera imas kod , pa ako si bas paranoican ,mozes da gledas
tvoj predlozeni napad nije nista tezi na windowsu, cak bi bio i daleko laksi,i lakse skriveniji, zbog velikog broja neiskusnih korisnika

ciljna grupa virusa su NEISKUSNI KORISNICI , kada ih bude bilo dosta na linuxu , bice i virusa za njega, pa nije windows izmislio viruse ,trojanci su postojali od kad je postojao prvi terminal s lozinkom

i jos jedna stvar, ako mislis da bi dugo vremena trebalo da se otkrije jedan takav zlonamerni modul ili program, varas se, opet , prvo, zbog korisnika koji poseduju naprednije znanje od prosecnog windows korisnika



edit:
jos jedna stvar, rece da ce 100 hiljda ljudi napravidi zombi masinu od svoje tvojim opisanim napadom, za istu stvar na windowsu pomnozi broj bar sa 10 pa vidi sta se vise isplati (sa strane zlog crnog hakera koji milosti nema :P)
 
Odgovor na temu

japan

Član broj: 34328
Poruke: 480
*.dynamic.sbb.rs.



+13 Profil

icon Re: jer virtuelno nemoguce dobiti virus na Linux ili je to samo mit?16.01.2010. u 12:49 - pre 173 meseci
Citat:
EArthquake: nije windows izmislio viruse ,trojanci su postojali od kad je postojao prvi terminal s lozinkom


Sofisticiranost izrade, pristupa i principa funkcionisanja ne utiče na definiciju. Sećam se, svojevremeno je lik na fakultetskoj mreži, koja je po laboratorijama bila na win2000 i držala korisnička podešavanja na home particiji centralnog servera pod Slackware-om, iskoristio neki propust u win2000 (ne sećam se više koji, davno je bilo, a i bilo ih je dosta, hvala bogu :)) da bi u svaki .bashrc upisao parče koda koji kaže da je uneta pogrešna lozinka i traži ponovni unos, a onda tu ponovo unetu lozinku upisuje u neki fajl, zajedno sa imenom usera koji se logovao. Vrlo primitivna tehnika, ali je lik na taj način pokupio dosta lozinki...
 
Odgovor na temu

[es] :: Advocacy :: jel virtuelno nemoguce dobiti virus na Linux ili je to samo mit?

Strane: < .. 1 2 3 4

[ Pregleda: 13164 | Odgovora: 67 ] > FB > Twit

Postavi temu Odgovori

Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.