Citat:
jelena3: Da li bi bilo pametno da im odgovorim pismom slicno onome kako je Prof. Vesna Rakić-Vodinelić na svom blogu savetovala gradjane u vezi infostana:
Uputili ste mi uplatnicu broj ____________________________, na ime _______________________, iz Beograda, ul. ____________________, br. __________________, koja je primljena dana ____________________.
Na osnovu ove uplatnice tražite od mene da isplatim iznos od ukupno __________________ dinara.
Sva potraživanja Infostana prema meni, dospela do 31. januara 2008. godine su zastarela. Ističem prigovor zastarelosti, u smislu čl. 360 st. 3 Zakona o obligacionim odnosima i izjavljujem da zastarele obaveze prema Infostanu neću izmiriti, kao i da ću prigovor zastarelosti istaći u sudskom postupku, ako taj postupak budete pokrenuli.
Ako imate želje,živaca i vremena,možete im odgovoriti i na tu "opomenu"sadržaja bla,bla,bla...truć(i tako u nedogled),jer se "recept" gđe Rakić-Vodinelić može primeniti i u slučaju RTS-a,normalno uz nužna "peglanja".
U svakom slučaju od takvog eventualnog poteza nećete imati štete,čak šta više,determinisaćete svoj stav preciznije,što će Vam veoma koristiti u budućem PARNIČNOM POSTUPKU,ako do njega uopšte i dođe.
Eventualno odvraćanje RTS-a od namere sudske naplate,Vašom pretnjom(kako je u "receptu" navedeno),svakako može imati preventivni karakter i može Vas poštedeti nepotrebnog "akanja" sa njima.
Ono na šta morate munjevito da reagujete(rok TRI dana),je od strane suda DOZVOLJENI predlog za izvršenje RTS-a!!!
Lično se nikada u takvim situacijama ne bih oslanjao na institut POVRAĆAJA U PREĐAŠNJE STANJE zbog propuštanja roka za prigovor....
U ovoj pravosudnoj"akrobatici" i zloupotrebi prava od strane RTS-a veoma interesantnu ulogu ima Zakon o obligacionim odnosima,a na koji način,možete pročitati na temi ovog foruma:
http://forum.mojepravo.net/vie...&postorder=asc&start=0
Beograd i njegovi konzumenti TV programa su u veoma interesantnoj situaciji,s pravne tačke,obzirom na činjenicu da je ogroman procenat priključen na kablovski distributivni sistem.
Ne bi bilo loše da nas obavestite o rezultatu Vašeg obraćanja beogradskom ombudsmanu...
Konačno,i da je sve u ovom slučaju"po slovu zakona",postavlja se pitanje da li građani moraju da finansiraju VLAST koja ima samo SIMBOLIČNI karakter i čak se diči svojim simboličnim potezima.
U eri satelitske komunikacije ONI ZIDAJU TORANJ NA AVALI i još posebno ističu,NAJVEĆI NA SVETU...
Pa, normalno da je najveći pošto takva BUDALAŠTINA nikome u svetu više i ne treba!!!
Treba li tako nešto da finasiramo od naše bede i nezaposlenosti?!?!
Gotovo sam ubeđen da će kraj cele priče biti u SPONTANOJ GRAĐANSKOJ NEPOSLUŠNOSTI....
U svakom slučaju,TU SMO....
[Ovu poruku je menjao Kosuth dana 30.04.2009. u 09:11 GMT+1]