Naravno da Desktop upotreba treba da bude usmerena ka sto vecoj jednostavnosti.
Ali ta jednostavnost koriscenja ima svoju cenu, i to si dobro primetio kod Windows-a ($).
Kod windows-a se prepustanje problema koje ne znas da resis drugima placa u dolarima,
a kad Linuxa se resavanje problema placa sopstvenim vremenom da se nesto nauci, pa ce
se svako odluciti za ono sta mu odgovara. Probleme ce resiti i jedni i drugi, samo sto ce ovi
drugi usput nesto i nauciti.
Jos jedan problem koji sam vec pomenuo je da je komplikovane stvari tesko pojednostaviti
a da se nesto ne izgubi. 20 litara vode ne mozes staviti u balon velicine kutije sibica. Cista entropija,
ne znam sta tu ima neshvatljivo.
Primer je podesavanje Firewall-a. Koliko "jednostavno" znanje neke osobe treba da bude a
da ona zna da podesi svoj firewall na windowsu da on zapravo odradjuje svoju svrhu?
Jeste, ima GUI, ali korisniku je isto da li klikce na check-boxove portova ili ih upisuje u neki
fajl, ako ne zna svrhu toga sto radi.
Siguran sam da postoji otpor onih koji zaista razumeju bit Linuxa da se na ustrb
kvaliteta i iskoristivosti potencijala ovog OS-a ide na nekakvo pojednostavljivanje za Peru
i Miku koji bi da imaju svoj Desktop za dzabe, a da to nije windows, a pri tome zele da ostanu
blissfully ignorant. Mislim da ce to tesko ici i, iako bih voleo da Linux Desktop bude laksi
za korisnike, nikad ne bih zeleo da to ide na stetu njegovih osnovnih vrlina.
Citat:
...kod koga će potreba za stručnjakom biti manja..
ovo za windows je mit. Windows "dummy korisnik" bez strucnjaka? Da, svakako...
...lepo je to negde pomenuo Nedeljko - stavis majmuna pred windows i on isprojektuje svemirki brod...
(ko zeli nek veruje da je windows tako lak, prijatno mu bilo u zivljenju te filozofije)
Re: Koja je najjednostavnija distribucija Linuxa OS