Citat:
Predrag Supurovic: Mnogo sta lici na perpetuum mobile ali nije. Sve je stvar u tome sta je u stvari zatvoreni sistem koji posmatramo.
Uzmi za primer atomsku bombu kao zatvoreni sistem - u sustini ti se ne ulaze neka velika energija, a ona koja se ulaze se ne koristi za stvaranje energije, vec je samo okdiac koji pokrece proces kojm se dobija znatno veca energija.
Ili, pogledaj jednu obicnu hidrocentralu, i tu dobijamo ogromne kolicine energije, a ulazemo za nekoliko redova velicine manje, i to opet, ne ulazemo energiju koja proizvodi novu energiju veec njom samo kontrolisemo proces.
Pa, predraze, nisam ocekivao od tebe da ne znas fiziku, a ni da znas a namerno zbunjujes ljude.
Kod atomske energije, ta energija + nuklearna energija jezgra atoma = energija koja se dobija + nova znatno manja energija novog atoma.
Kod hidrocentrale energija koja se ulaze + kineticka energija vode = elektricna energija + znatno manja kineticka energija vode + gubici.
Energija se ne moze unistiti niti ni iz cega stvoriti, tako da uvek vazi obrazac:
stari oblik energije = novi oblik energije + gubici.
Citat:
Ja nemam pojma hemiju ali ne znam zasto neki ovde hoce da ospore cinjenicu da automobil na vodu vec postoji.
Voda je supstanca kojoj je energija vec oduzeta prilikom sagorevanja vodonika. San o voznji na vodu je ostvariv koliko i grejanje na pepeo ili na ugljendioksid iz vazduha. To su sve slicne materije kojima je energija vec oduzeta. Cak i na linku koji si dao pise "Taj se sistem temelji na hemijskoj reakciji vode i metala na elektrodama i slican je onima u baterijama s metalnim hidridima." sto ce reci da je to moguce, ali uz dodavanje metala kao goriva.
Evo, recimo, ja tvrdim da je moguce napraviti automobil koji ce ici na kamenje i vodu. To je vec teoretski moguce. Sad bih mogao da se javim svim dnevnim novinama na svetu sa revolucionarnom vescu da sam genijalni naucnik koji ce resiti problem nedostatka nafte koristeci samo vodu i kamenje. Kada se to jednom objavi, samo treba da posaljem emailove svim vecim firmama iz oblasti energetike. Trebalo bi da im predocim svoja "genijalna" otkrica i trazim da finansiraju moj dalji rad a ponudim ekskluzivna prava na atj patent kad motor bude gotov. Uz malo srece, neko ce pristati i eto meni plate od 10.000$ mesecno sledecih 10 godina, bez ikakve obaveze da moj rad rezultuje necim korisnim. Tako rade ti naucnici...
A sad, kako bi radio auto na vodu i kamenje? Prvo, ono sto u startu treba precutati da to mora biti peceno kamenje (tj. zivi negaseni krec), jer, kamenje je kamenje, peceno ili nepeceno, sta ja sad to da naglasavam :-) jer ako to naglasim novinski clanak ce biti manje atraktivan - ljudi zele da samo nakupe kamenje pored puta i voze, ne i da to
kamenje peku.
E, znaci, taj kamen koji je prethodno ispecen (dodata mu energija) se samo ubaci u vodu i dolazi do burne hemijske reakcije uz oslobadjanje energije. Ta energija se koristi za pokretanje automobila, ceo proces je totalno cist i ekoloski prihvatljiv, a produktima sagorevanja posle mozete da okrecite stan :-)
Ima li dobrovoljaca da finansiraju moj dalji rad na tome? :-)
Citat:
frontier: VODONIK dobiven elektrolizom u kolima bi bio drzavni neprijatelj broj 1 svih drzava na svetu, a pogotovu Saudiske Arabije i drzava bogate naftom
Pandora jesi to ti?
Aaaa, prepoznao sam tebe i tvoje antologijsko teranje po svome, bez obzira na sve argumente koji su protiv tebe. Za slucaj da nisi, 'ajmo jos jednom...
Voda je materija kojoj je energija uzeta. Tu energiju joj treba dati (elektroliza). Posle joj tu energiju opet mozemo uzeti (sagorevanje vodonika). To nije sporno. Jedino je problem sto se prilikom ta dva postupka stvaraju gubici, pa mozes da iskoristis ~20% ulozene energije. Ako izbacis elektrolizu i sagorevanje, sa akumulatorom i elektromotorom mozes iskoristiti ~80% ulozene energije.
Zasto insistiras na bacanju 60% energije?!
Citat:
Nisam hteo da se mesam u naucni forum inace ja sam pao iz neorganske hemije na popravni :-) tako da ne mogu sa vama ravnopravno da razgovaram ali samo sam hteo da iznesem svoju teoriju zavere :-) i da vam kazem da sam siguran da to moze, samo da nece da puste. To i nista vise.
Tako nesto sam i pretpostavio. JBG, da si na vreme ucio, sad bi mogao da napravis to i dokazes celom svetu da si u pravu u svojim shvatanjima. Ali, kad nisi hteo, onda cuti, da ti se ljudi ne smeju.
Citat:
frontier: tako ce verujem u buducnosti koriscenje vodonika biti sasvim normalna pojava, pa cemo cak mozda i mrezni napon dobijati iz celija u kojima se izdvaja vodonik.
Pandora, prijatelju, care, pa gde si covece do sad? Ceo ES se zabrinuo za tebe!
Citat:
Iskoriscenje benzina u motoru automobila je 30%, a iskoriscenje vodonika u istom automobilu bi bila 99%, i 1% vodene pare.
OK, pobedio si, istina se od tebe ne moze sakriti. Nego, imam ja jedan predlog da se to jos usavrsi...
Jedan auto, to ti je mnogo sitno... Nabavis jedno 1.000 akumulatora, zabodes ogromne elektrode u Dunav i sa strujom koju dobijes punis te akumulatore + napajas pola Evrope. Biznis buducnosti. Ko to uradi, ima da se otkine od para!
Samo ti sinko (administratore) radi svoj posao.
Re: Vodonik može da se izdvaja direktno iz tečnog goriva
