[es] - Nikon objektivi protiv Canon tela

maxa11
Marko Stanojević
Nis

Član broj: 142573
Poruke: 120
195.222.98.*

Profil

Re: Nikon objektivi protiv Canon tela

^{14.12.2007. u 11:38}

Citat:

Paramecijum: Govorim napamet, ali nisam uopšte siguran da bi ta kombinacija sa D80 mogla da da i približan rezultat ovome. Možda čak i nikakav rezultat.

Naravno, u potpunosti se slažem sa tobom. Zato i kosta 3 puta manje od 5D. A ja tolike pare jednostavno NEMAM. I da imam 3000 evra, opet bih kupio jeftiniju kombinaciju + ozvučenje za sobu + kompjuter.

^{14.12.2007. u 11:38}

Paramecijum
Novi Beograd

Član broj: 15642
Poruke: 888
*.ptt.yu.

ICQ: 98527518
Sajt: www.paramecijum.com

Profil

Re: Nikon objektivi protiv Canon tela

^{14.12.2007. u 12:18}

mda... tebe smo valjda apsolvirali, cela ova priča je za neke druge ljude koji imaju sličnu dilemu.

^{14.12.2007. u 12:18}

maxa11
Marko Stanojević
Nis

Član broj: 142573
Poruke: 120
91.150.119.*

Profil

Re: Nikon objektivi protiv Canon tela

^{11.04.2008. u 22:53}

nisam znao gde da stavim pitanje, pa rekoh da otresem prašinu sa ove teme.
da li je neko imao priliku da proba novi AF-S DX NIKKOR 16-85 f/3.5-5.6G ED VR?
pročitao sam na par mesta na netu da je i optički i mehanički prilično bolji od Canon 17-85, ali me zanimaju uticsi nekog ko je imao priliku da ga isproba.
kako su to kit objektivi sasvim solidnog raspona, manje zahtevni korisnici će većinu slika uraditi sa njima, tako da mogu da budu opredeljujući razlog da li C ili N.

^{11.04.2008. u 22:53}

Nebojsa Milanovic
Pančevo

SuperModerator
Član broj: 16
Poruke: 1960
*.3dnet.co.yu.

Profil

Re: Nikon objektivi protiv Canon tela

^{11.04.2008. u 23:03}

Slažem se.

Nisam ga još detaljno protresao, ali 16-85 VR je, nakon 18-200 VR, još jedan šamar Canonu od strane Nikona.

A kako je Canon odgovorio?

Pošto ne ume (ili neće) da napravi isto to, odgovorio je tako što 17-85 IS prodaje ispod polovine prethodne cene. Odraz slabosti i blamaža.

^{11.04.2008. u 23:03}

Abdee
Srdjan Abdijevic
Novi Sad

Član broj: 42836
Poruke: 1478
*.neobee.net.

ICQ: 329875614
Sajt: www.axelfoto.com

Profil

Re: Nikon objektivi protiv Canon tela

^{11.04.2008. u 23:13}

Ja sam ga probao ali se stvarno ne usudjujem da dajem konacan sud o optickim kvalitetima jer fotke nemam kod sebe, ali ono sto sam video je vrlo dobro tj. sasvim ocekivano od zumica tog raspona, Nikkor pedigrea i te cene. Jedino sto mi se ne svidja bas previse je bokeh.

Da imam Noink i da volem zumove, opusteno bih ga kupio :)

^{11.04.2008. u 23:13}

AMomcil
Aleksandar Momcilovic
Oslo, Norveska

Član broj: 27189
Poruke: 612
*.80-203-27.nextgentel.com.

Profil

Re: Nikon objektivi protiv Canon tela

^{12.04.2008. u 01:28}

Koliko košta 16-85 VR?
Polako Nebojša, kad upoređuješ C/N game objektiva, Nikon nema zato pandane 17-55/2.8 IS ili 70-200/4 (sa i bez IS).
Ali zanimljivo je videti koliko Nikon ima APS objektiva koji pokrivaju "normalan" zum raspon. Ako neki nisam ispustio, tu su: 18-55, 18-55 VR, 18-70, 18-135, 18-200 VR, 16-85 VR i 17-55/2.8. Dosta opcija...

^{12.04.2008. u 01:28}

Nebojsa Milanovic
Pančevo

SuperModerator
Član broj: 16
Poruke: 1960
*.3dnet.co.yu.

Profil

Re: Nikon objektivi protiv Canon tela

^{12.04.2008. u 09:05}

Jeste, često sam spominjao tu veliku gamu Nikonovih objektiva koje počinju od 17-18mm.

Canon 17-55 IS me ne fascinira. Veliko staklo malog raspona i shodno tome svetlosno jak. Velikog flera. Skup.

70-200 f 4 L IS mi se znatno više sviđa i to jeste plus za Canon.

Kao što mi se svojevremeno veoma svideo EF 24-105 L, sada je moguće da će Nikkor 16-85 VR zauzeti njegovo mesto na toj nekoj mojoj internoj listi, jer je skoro upola jeftiniji, većeg raspona, za crop tela, a (verovatno) optički ne zaostaje za 24-105 L.

^{12.04.2008. u 09:05}

maxa11
Marko Stanojević
Nis

Član broj: 142573
Poruke: 120
79.101.197.*

Profil

Re: Nikon objektivi protiv Canon tela

^{12.04.2008. u 17:24}

Citat:

Nebojsa Milanovic:

Kao što mi se svojevremeno veoma svideo EF 24-105 L, sada je moguće da će Nikkor 16-85 VR zauzeti njegovo mesto na toj nekoj mojoj internoj listi, jer je skoro upola jeftiniji, većeg raspona, za crop tela, a (verovatno) optički ne zaostaje za 24-105 L.

ako zaista ne zaostaje za 24-105 L, meni je to više nego dovoljan razlog ne uzeti 450D nego sačekati naslednika D80, bez obzira na očekivane prednosti Nikon tela.
jel ima nekih nagoveštaja o datumu predstavljanja "D90" (valjda će ga tako označiti)?

^{12.04.2008. u 17:24}