Imam osecaj da si ti onaj koji nije razumeo poentu.
Nijedan softver se ne pravi kod nas, pa ni hardver (ili vec retki softver, i jos redji hardver). Prema tome, Mi (kao Yu racunarsko trziste) daleko smo od zanimljivih gigantima racunarske industrije. Narocito zato sto ne placamo licence za softver.
A vidi ti cuda, svi modemi koji su dovoljno rasprostranjeni u svetu (Lucent, neki Rockwell-ovi, itd; govorim o softmodemima), su i podrzani na Linux-u (pogledaj
http://www.linmodems.org ). E sada, ukoliko tvoj modem nije podrzan, a ti bi zeleo da on bude podrzan, imas tri izbora: plati nekog da ga napravi za tebe "drajvere", i posle ih prodaj za 1DM zajedno sa modemima i sigurno ces biti u plusu; napravi sam drajvere ili nemoj da koristis linux, vec koristi nesto za sta je neko vec napravio drajvere za taj uredjaj koji mi non-stop nazivamo modem, a koji samo trosi jedan PCI slot u tvom kucistu.
A sto se tice svih takvih modema, radi se o sledecem: ti uredjaji jedino treba da obezbede telefonski prikljucak, ostalo obavlja DSP cip koji je prisutan i na svakoj zvucnoj kartici.
A sto se tice samog Linuxa, i njegove pozicije, vise nije pitanje samo da li zelis jeftinije. To, istina, kod nas nikad i nije bilo pitanje. Pitanje je da li zelis
BOLJE. Ukoliko zelis bolje, uzimas Linux/[Free|Net|Open]BSD/Solaris... Znam mnoge korisnike kojima se Windows nije zakucao ni jednom. Isto tako, znam i nekoliko korisnika kojima se i sam Linux zakucao (i meni je jednom ali zbog neispravnog modema). Prema tome, ukoliko ti Windows cesto koci, to je ili do loseg hardvera, ili do lose konfiguracije (virusi, premalo swap prostora, upotreba losih DOS programa, losih Windows programa i slicno).
Zato, Red Hat u svakom slucaju moze da ponudi tebi nesto
LOSIJE pakovanje nego Windows, iako bi mnogi u njemu videli brojne prednosti.
Moras mi poverovati da prednosti Linux-a nisu u jednokorisnickom KDE 2.1 grafickom okruzenju. Cak, meni se ni sam XFree86 4.0.x nije pokazao kao preterano stabilan (morao sam da ga gasim na svakih ~2 nedelje zbog zauzimanja memorije - memory leaks, ali to je zato sto sam malo swapa koristio). Sto se tice grafickog okruzenja, prednosti Linuxa su ti "ispod haube", kada pogledas mreznu transparenciju, KDE-ov API u odnosu na Win32 API, shvatices da je podrska za "themes" u KDE-u samo sekundarna, i da to nije bitno.
Kao neko ko se bavi racunarima (ako si taj), moras da shvatis razliku izmedju dizajna/arhitekture nekog sistema (cak to ne mora biti racunarski sistem) i dizajna/slikanja nekog sistema. Neki nalaze Win95 korisnicko okruzenje veoma prijatnim, i njega je vrlo lako reimplementirati na tako mocnim platformama kao sto je X Windows (dokaz za to su KDE, GNOME, ali postoje i alternativna okruzenja kao sto je WindowMaker/AfterStep/NextStep), ali onda to zahteva jos mnogo vise rada zbog same moci te platforme.
I moras shvatiti da na Linuxu ne mozes naci Windows. Iako ga mozes emulirati veoma priblizno, u jednom trenutku ces shvatiti da Linux nije Windows i da ga ne treba muciti toliko. Dosad sam samo konstatovao da Linux nije vise hobi OS, i da cak moze da posluzi kao desktop sistem. Ali nijednog trenutka nisam konstatovao da je to sistem za prosecnog tupadziju za racunarom (ovde ne aludiram na tebe, a ti to mozes, a ne moras biti, ja to ne mogu znati), vec da je to kvalitetan sistem. I moras da razdvojis GNU od Linux-a, tvoj GNU sistem (kakav je vecim delom RedHat), bi verovatno prilicno dobro radio i bez Linux kernela (sa recimo GNU/Hurd kernelom), a isto tako i da odvojis posao pisanja drajvera od pisca kernela. To je u istoj meri apsurdno kao kada bi zahtevao da pisci kernela i pisu sav softver za svoj sistem (iako MS tako nesto radi, ali reci mi koliko ti programa koji nisu MS koristis na svom sistemu?). Sam kernel je interface za programere, a ne za korisnike. A interface za korisnike prave aplikativni programeri. A softmodemi spadaju u aplikativne programe (njima je potreban samo suid root u par trenutaka i sve mogu da obave i kao posebni programi, a ne drajveri).
Nadam se da sam sad bio jasniji, da sam skrenuo paznju na detalje od vaznosti, a ako nisam, priznajem da ne umem dobro da objasnim poentu mojih misli, i prema tome odustajem od ovoga sto vec postaje "flame".
Toliko.
Možda se moje mišljenje promenilo, ali ne i činjenica da sam u pravu.