Citat:
Paramecijum: Jasno je to meni potpuno.
Ali mi sada do projektovanog ugla dolazimo smanjenjem površine koja prima podatke, što je potpuno bedasto.
Zavisi kako na to gledas. Velicina senzora je tehnolosko ogranicenje i iz toga proizilazi sve ostalo. Ko je upoznat kakos tvari funkcionisu zna da to "uvecanje" nije posledica zeljeprozivodjaca da nam proturi kao veci zum, nego ogranicenja u velicini optickog senzora. Proizvodjaci taj nedostatak maskiraju reklamiranjem vece zarisne duzine.
Citat:
Osnov mora biti količina primljenih informacija.
AKo uzmemo da je senzor kvalitetan i ima odgovarajucu rezoluciju, nema razlie da li korsitis pun zum ili opticko kropovanje - klicina informacija koja dolazi na senzor j eu oba slucaja ista. Razliak je sam unekoliko u perspektivi, zato sto kod kropovanja, fotografija ima proporciju koju daje realna zarisna duzina a uvecanje koje daje crop. Ako mesec zauzima pun kadar, nebitno je dali je to postignuto realnom zarisnom duzinom ili optickim kropom. U oba slucaja, mesec zauzima pun kadar i sve informacije su tu.
Citat:
Zamisli da postoji senzor koji na 36mm daje 51 Mp, tj. da su delići koji primaju informacije duplo sitniji nego sada na 5D.
To ne bi povećalo zahvatni ugao ali bi kvalitet slike i broj detalja bili kao da su nam objektivi DUPLIRALI žižnu daljinu.
Da, i tu neces primetiti razliku kada bi takvu fotografiju uporedio sa fotoaparaom koji je napravljen sa senzorom koji ima 35 mm i takodje 51 mp (zanemaricemo kvalitet senzora) i odgovarajuci objektiv kojim napravis isti kadar. Kao sto rekoh, primetna bi bila samo mala razlika u perspektivi. Realno, manji senzor bi dao isto uvecenje sa objektivom manje zarisne duzine. Vec sam rekao: ne mozes gledati samo zarisnu duzinu, nego njen odnos prema velicini senzora.
Citat:
Stakao sam utisak da ogromna većina ljudi uopšte ne kapira da je veći krop NEDOSTATAK a ne dobitak u žižnoj daljini.
Zato i imamo situacije da neki mali aparatići nude i po 5-10x optički zum koji daje zahvatni ugao kao da radimo sa teleobjektivima od preko pola metra žižne daljine ali je broj informacija i kvalitet slike potpuno smešan.
[/quote]
Kao sto sam vec rekao, to je stvar ugla gledanja. Nekome ko i ne gleda zarisnu duzinu nego ga interesuje koliko puta je uvecanje zuma, mozes svasta da proturis. Pre svega oni i ne kapiraju da x10 ne znaci da je maksimalno uvecanje 10 puta, nego da je 1- puta vece od najsireg ugla, a sirok ugao je u stvari umanjenje. Uvecanje izrazeno u "putima" je relativna mera.
Onaj ko zna sta trazi, gleda kolika je najkraca i najdurza zarisna duzina objektiva, i to preracunata na 35 mm iz razloga sto se u digitalcima koriste senzori razlicitih dimenzija pa zarisna duzina objektiva bez poznavanja dimenzije senzora nista ne znaci. Mnogo je lakse koristiti neki standard, a u ovom slucaju to je izrazavanje efektivne zarisne duzine preracunate na 35 mm. 35 mm je izabrano iz prakticnih razloga: em je to najrasprostranjenija velicina zaslona, em su ljudi vecinom navikli na 35 mm i imaju osecaj za zarisne duzine izrazene na 35 mm.
Da li je krop nedostatka ili ne,avisi od potreba. Neko ce svakako dobro da iskorsiti povecanje koje se na ovaj nacin dobija, a nekome nikako nece odgovarati sto za pristojno sirok ugao, mora da bira znatno siri objektiv.
Sto se kvaliteta i kolicine informacija tice, to je stvar tehnologije. Sto se tice same fizike, nema razlike.