Citat:
Not now, John!:Treba pitati koliko je srednjih firmi koje su uspjele bez da im je neki "silnik" poput MS ili Google ukrao ideju. Ja mogu navesti samo poznate primjere, jer za druge ne znam.
Većina današnjih komercijaliziranih industrijski-ostvarenih "ideja" je u nekom primitivnijem obliku otkrivena bar prije 15-20 godina - danas uglavnom recikliramo stare koncepte uz pomoć bržih strojeva i više fancy grafike. Google je utoliko specifičan što (za razliku od MS-a) ima model u kojem se igra sa puno malih projektića, pa koji uspije - uspije. Ne mogu si sve firme priuštiti neuspjehe - Googleu neka se 1 od 100 isplati, vrijeme potrošeno na ostale je bilo vrijedno uloženog novca.
"Innovator's dilemma" bi doslovno uništila sve startupe koje iza sebe imaju genijalne ideje, kad ne bi bilo nekog formalnog oblika zaštite u vidu patenata, jer bi ih velike kompanije kad-tad uništile pružajući mnogo jeftiniju varijantu (možda čak i besplatnu), puno prije nego bi se ove mogle probiti na tržište.
Citat:
Npr. i momci iz YouTube su uspjeli iako i Google ima svoj Google Video.
Toliko su "uspjeli" da je Google kupio YouTube :-) Iako je tu IMHO puno više stvar kupovanja samog branda i popularnosti koju on veže, nego neke tehničke superiornosti jubito ((TM) by ministar Kirin) servisa nad google videom.
Citat:
Bitna je ideja, jer se uvijek na sudu može dokazati ako je neko pokušao to što vi tvrdite. Međutim, dobiti ideju, patentirati je, a ne realizovati i pri tome zabranjivati drugima da je realizuju je pogrešno po mom mišljenju.
Zaista ne mogu pojmiti scenarij u kojem bi neki idiot patentirao neki IP komercijalno težak milijune, i onda pustio da taj patenat istekne :-) Možda neki G. Perelman u sw industriji :))
Citat:
Prema vašoj logici MS je mladi genijalni preduzetnik, koji se boji da će njegove ideje pokrasti silnik poput FLOSS zajednice - ista ona zajednica za koju MS tvrdi da nije nikakva konkurencija MS-u.
Ne znam ja koga se MS ima "bojati", s obzirom na kapital koji posjeduje, dvoznamenkast prihod u milijardama u prvom fiskalnom kvartalu ove godine, i povećavajući trend "ubijanja" market sharea Windowsa političkim odlukama kojekakvih europejskih i istočnjačkih državica, koje svjesno odabiru skuplju varijantu samo kako bi se (kako ono bješe citat) "oslobodili potencijalnog vendor lock-ina". Prava tržišna privreda na djelu ;)
Citat:
Potpuno ste zamijenili teze. Ovdje se upravo radi o silniku koji pokušava da uguši neprofitni pokret (isključujem komercijalne linux distributere, za koje mislim da treba da plate patente, ako već zarađuju na njima).
Klasično trkeljanje o teorijama zavjere spram najdivnijeg pokreta za "oslobođenje" softvera ikad osmišljenog. Prljavi pokvareni krupnokapitalisti, kako su se samo usudili tražiti pravicu za puste milijarde $ uloženog u R&D nekih tamo lame tehnologija koje su ionako loši klonovi UNIX-ovih komandolinijskih alata koje je Dennis Ritchie napisao za jedno popodne dok je ispaštao meku stolicu na wc-u.
Citat:
Što se tiče patenata, nemojte me pogrešno shvatiti. Ja nisam protiv patenata, ali sam protiv američke patentne politike gdje se može patentirati nešto poput dvoklika.
Tričarije se poput dvoklika osporavaju odgovarajućim prior artom...