Citat:
Cileinteractiv: DivX je odavno u ćorsokaku to govori i činjenica da ljudi kada traže obradu svojih snimaka na 200 radova na DVD-u dolazi 1 zahtev za DivX.
DivX mozda da ali XviD ne, i jos jedna stvar svi ti ljudi koji traze DivX odmah pomisle da ga stave na 1CD, DivX ima tu mogucnost jer je Mpeg4-ASP tehnologija dosta dobra, medjutim zamisao DivX nije da se stavi na 1CD vec na 1 ili 1/2 SL-DVD, posto su original DVD filmovi na DL-DVD. Ali u ovom slucaju oba trebaju da se pokazu odlicno i da nema vidljivih razlika izmedju njih jer je u pitanju quality mod koji uzima tacno onoliki bitrate koliki je potreban frame-u da bude dobar, i celokupan bitrate odmah skace na preko 2000kbps u zavisnosti da li je izabran QP 2 ili 4, QP 2 je maksimalan kvalitet (QP 1 ima samo veci filesize nema lepsu sliku i ne treba ici iznad QP 4 jer onda postaje dosta lose) tako da ako radis u AutoGK na quality na 100% i iskljucis resize, slika ne moze nikako biti losa cak ni losija od DVD a filesize ce sigurno biti manji.
Citat:
Mad Max: Probao sam da snimak sa kamere kompresujem sa x264 codecom i to sa bitrate-om od 500, 600 ,700,..,1200 kbps i slika mi je ocajna.Onda sam jedan fajl sa dvd-a isto kompresovao sa njim i rezultat je super.u cemu je problem?
Problem je u tome sto je tvoj source tezak za kompresiju. x264 moze da izvuce 30% bolju sliku od XivD-a i ostalih, 1200kpbs-a je donja granica za tvoj slucaj, bitrate bi ti trebao biti veci recimo oko 2500, a onda mozes da uradis i dva prolaza.
Imam jedno pitanje za tebe da li x264 koristis preko VirtualDub-a ili MeGUI-a. Ako Ides preko MeGUI-a podesi na Constant quality i stavi QP 21, ovo bi trebalo da ti da extra kvalitet.
Inace recimi koje si podesavanja koristio prilikom encodovanja u x264.