Citat:
MadTexel: Prosto ljudi ovde nemaju svet da je softer deo računara. Prvo godine suverene piraterije, a zatim OSS čine da ljudi to i dalje gledaju kao na nešto besplatno. E sad, to što neko to radi za džabe (GPL), a neko želi da može da normalno i pošteno živi od svog rada (zaposleni u firmama), to je već sasvim drugi problem.
Ta teza o OSS kao generatoru osjecaja "softver treba da bude besplatan" je vrlo, vrlo, vrlo sumnjiva. Softver je tesko bilo prodati od samog pocetka ("pocetak" = sezdesete godine dvadesetog vijeka). Za one koji nijesu ukljuceni u proizvodnju doticnog softvera (Joe Sixpack i druzina), doticni je bio (a i dan danas ostao) nesto neuhvatljivo i fluidno sto "ne moze da se opipa". U mnogo industrija je problem razrijesen na jednostavan nacin: "prodaje se hardver", softver se daje "dzaba" uz taj hardver. Kad si zadnji put platio ATI/NVidia za njihov Windows drajver? To nije ozbiljna aplikacija na kojoj radi horda programera?
Posto nista nije dzaba, cijena razvoja softvera je, naravno, uracunata u cijenu hardvera i plati se odrzavanje "cijele sprave" (masine, aparata) na pocetku. Tu je najznacajniji korijen tog osjecaja da softver "treba da bude dzabe", piraterija kao problem se javila mnogo kasnije i, na izvestan nacin, izvedenica je iz te prakse.
Prica o OSS kao pandanu pirateriji ne stoji sa jos jednog aspekta. Prvo, podjimo od cinjenice da je upotreba OSS jos uvijek veoma rijetka, racunato na nivou cijele populacije koja trosi racunare. Prica o tome da postoji OSS koji je "dzaba", a kod populacije koja taj isti OSS ne trosi, je samo hvatanje za vrlo providan izgovor.
Drugo, ko god proba da zivi u tom svijetu gdje je sve "dzabe" vrlo brzo udari u zid koji si ti ovdje spomenuo. Svi ti "dzabe" ekvivalenti nijesu dostojna zamjena profesionalno pisanim (a kompleksnim) aplikacijama. Kvalitet se placa, ali, takodje, OSS eliminise pokusaje da se zadnje djubre prodaje (jer alternative nema).
To sto dobro radi i sto je "dzaba" u OSS svijetu, dio je, uglavnom, zajednickog naslijedja. Racunari postoje (kako se vec racuna) vec 50 godina. Na kernelu se pare ne prave (tj. dalji razvoj direktno ili indirektno finansiraju proizvodjaci hardvera koji, ovako ili onako, placaju da se njihovi drajveri napisu i/ili odrzavaju).
Cinjenica da se danas na Linux/BSD masinama ne nude kvalitetni paketi iz tog CAD/CAM svijeta, svojevrsna je perverzija, posmatrano sa malo duze istorijske distance. Naime, kad su gazda Bill i kompanija obarali neke "trome i odvratne" racunarske dinosauruse, a koji su, gle cuda, RENTIRALI a ne prodavali svoj softver (svaka slicnost sa pricama o namjerama MS da naplacuje mjesecno koriscenje svog softvera sasvim slucajna i nenamjerna ;) ), CAD je bio ne mala bolna tacka PC/a i Windows uopste. Sve sto je valjalo, radilo je na UNIX/VMS radnim stanicama.
Dosao je AutoCAD, proslo je puno vremena, stvari su se potpuno promijenile. Mogu da se promijene jos jednom, kad i ako, ljudi koji pisu i prodaju te komercijalne pakete konstatuju da njihova klijentela (firme) trosi Linux/BSD. Prepisivanje UI (jer se na to dosta toga svodi) nije nemoguca operacija za proizvodjace softvera. Njima se to ne radi, ako se ne mora.
OSS svijet jos dugo nece generisati aplikaciju koja moze da se mjeri sa tim monstruoznim brojkama covjek-sati koje spominjes da su utrosene u razvoj takvih CAD paketa. Aplikacije koje su tako integrisane sa kojecime. Realno je ocekivati da ce se pojavljivati odvojeni (standalone) dijelovi koji rade samo jedan dio posla. Pocesto "dovoljno dobro", ne istog kvaliteta kao komercijalni softver. Ali ce se pritisak na proizvodjace softvera stalno odrzavati, OSS ti garantuje da ti niko nece moci da proda nesto sto se sklepa za par mjeseci. Jer, to sto se sklepa za par mjeseci isto tako moze da sklepa neka druga ekipa, a da onda kroz dugu evoluciju to unaprijedi i poboljsa.
OSS nije zamjena za komercijano pisanje softvera. OSS ne moze da ubije ozbiljne komercijalne igrace. OSS samo generise pritisak "odozdo".
Adobe-ov Photoshop nije propao zbog konkurencije GIMP i nece jos dugo. Kad prestane Adobe-ova moc da inovira i podize lestvicu koju GIMP treba da dohvati, onda ce i Photoshop zavrsiti svoju karijeru, ali je jedno sigurno, to se skorih dana desiti nece. Elem, proizvodjaci ozbiljnih CAD programa itekako ce imati prostor da prave pare, dugo jos, nezavisno od toga na kom OS im aplikacije trce.
CAD jednostavno nije "bojiste" od (primarno politickog) interesa za OSS. Neko nervozan ce, prije ili kasnije, pokusati da zadovolji tu potrebu i prepisati svoju aplikaciju za Linux/BSD (tj. vratiti je na Linux/BSD ;) ). Kao sto je, davno nekad, Oracle ponudio svoju bazu za Linux. A ostali ce parirati. E tad ce Linux postati platforma za CAD/CAM aplikacije, ne prije.