Gojko Vujovic Amsterdam, NL
Administrator Član broj: 1 Poruke: 13651
|
Zanimljivo pitanje, zaista.
Kratak odgovor bi bio da ne možeš da uvećaš tako jednostavno protok postavljanjem redudantnih putanja. Zavisi naravno od marke switcha i kako je to softverski rešeno, ali pričaću ti za Cisco Catalyst switcheve.
Kada bi pokušao da to izvedeš u praksi bez ikakvog konfigurisanja, switch bi automatski ugasio jedan od tih linkova kako bi sprečio switching loop koji bi mogao nastati, što donosi mnoge probleme, konkretno najbitnije: broadcast storm, multiple frame copies kao i trashing mac tabele. Sve ovo je priča za sebe i neću se mnogo zadržavati, ali pravi probleme i zato u cisco switchevima postoji STP protokol koji gasi redudantne putanje koliko god ih ti pravio, i pali ih tek pošto se ispostavi da ima potrebe za njima, za slučaj kada primarni link padne iz nekog razloga.
Swithevi ne mogu da rade load balancing kakav ti tražiš, za to bi već morao da imaš ruter.
E sad, tu uskaču u priču i kvare dosadašnju logiku Cisco switchevi sa podrškom za EtherChannel. Koliko ja znam, to su na primer 4000, 5000 serije catalysta, tj. 29xxG i možda i još neki. Fast EtherChannel, kao i Gigabit EtherChannel (ovo za Gigabit malo nepojmljivo za naše uslove, za sada) omogućava grupisanje fast ethernet ili gigabit ethernet portova, tako da ih uređaji na krajevima linkova logički tretiraju kao jednu dostupnu putanju, time postižući upravo ono što si tražio - u zavisnosti od modela Cisco switcha, i do 8 puta veći dostupan bandwidth.
Etherchannel može biti konfigurisan na relaciji switch-switch, switch-router, pa čak i switch-host, za slučajeve kada je potreban mnogo veći bandwidth ka određenom serveru, na primer.
Ako te interesuje detaljnije oko konfigurisanja svega ovoga, mogu da pogledam dokumentaciju, ali moraš mi reći konkretno koji model te zanima. U principu mogu ti pomoći najviše oko Cisco opreme, za ostale ne garantujem.
|